【明報專訊】《蘋果日報》前攝影記者成聰去年初於新政府總部採訪期間，被指推撞男保安員，事後被控襲擊罪，經審訊獲裁定無罪。律政司不服向高等法院上訴，指原審裁判官基於「揣測」裁決，要求發還重審，高院法官一度質疑控方的說法「捉字蝨」，案件押後裁決。
壹傳媒工會籲律政司勿執著
壹傳媒工會副理事長蔡元貴表示，不明白律政司為何堅持上訴，勸對方「唔好咁執著」，今次上訴反映律政司給記者的壓力愈來愈大，警方對記者亦較以往「強硬」，他希望此案不會加強政府與傳媒之間的對立。他坦言以後採訪時會「小心」，但認為採訪時與他人出現碰撞實難以避免。
控方指原判決基於法官揣測
10多名香港記者協會、香港攝影記者協會及壹傳媒工會成員，昨陪同成啟聰（41歲）到高院應訊。控方資深大律師覃民輝指出，原審裁判官杜浩成裁定被告「有可能」沒襲擊事主，是基於他的「揣測」，而非根據事實「合理推論」；又指原審裁判官錯誤理解事主的證供。法官潘敏琦隨即質疑，控方的說法是在「捉字蝨」，又指高院一般不會干預原審裁判官所作的事實裁決。
辯方資深大律師郭棟明指，由於原審裁判官認為保安員的證供誇張，可靠性「值得商榷」，故只能依靠閉路電視的片段裁決。而單憑有關片段，根本無法證明被告有襲擊事主的意圖，基於疑點利益歸於被告的原則，裁判官判被告無罪實屬正確。
案發去年1月9日上午，被告成啟聰在內的大批記者，到新政總採訪染退伍軍人症病癒的時任教育局長孫明揚首日上班，孫拒與記者會面，逾10名攝記立即走到西閘外的行人路守候，其間成與一名保安碰撞。成事後被警方控以一項普通襲擊罪，經審訊後，去年12月獲判無罪。
【案件編號﹕HCMA266/13】
沒有留言:
張貼留言