廉署逼交料 記協擬出庭抗辯 (《蘋果日報》，09/08/2013)

【本報訊】廉署入稟法院要求《陽光時務週刊》及商台交出訪問劉夢熊的新聞原始材料，香港記者協會認為事件嚴重打擊新聞自由，正計劃向法庭申請，在聆訊中代表新聞界出庭，為新聞自由抗辯。國際記者聯會亦發聲明關注本港執法機關正大陸化，記者被迫與執法者合作。

記協主席岑倚蘭昨在商台節目《在晴朗的一天出發》指出，新聞原始材料是記者命脈，保護新聞來源極為重要，而消息來源的身份若無法保密，便無人敢爆料，事件涉及公眾知情權原則，必須企硬。記協正徵詢法律意見，研究能否能以業界代表身份在聆訊中上庭抗辯。

香港大學法律學院首席講師張達明表示，由於廉署的入稟涉及新聞自由，記協確有表面理據，向法庭申請以第三方介入或法庭之友方式參與聆訊，法庭會考慮各方面因素，包括案情、記協理據及是否有人反對等，決定是否批准。而就算法庭批准，可能亦只是容許記協提交書面意見，但是亦可能容許記協的法律代表出庭發言。第三方介入是較為積極介入的方式，若聆訊敗訴，法庭可能判第三方要分擔訟費。法庭之友則毋須分擔訟費。

國際記者聯會昨發表聲明指出，內地公安會逼記者合作提供資料，本港執法機構竟採用內地手法，令人深感憂慮。歐洲人權法庭的大量判例都確認，保護新聞原始材料是新聞自由的基礎之一。本港執法機構近年卻不斷濫權，強迫傳媒成為檢控工具。

今次要求兩機構交出新聞材料的，是廉署專責調查選舉舞弊的X組。曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷指出，廉署要取原裝的訪問材料，原因是有關資料將成為呈堂證供，必須確保資料無受干擾及刪改。而案件涉及選舉舞弊及非法行為條例，廉署其實有權以《廉政公署條例》向法庭申請搜查令，但吸取2004年先科案搜報館被嚴厲批評的教訓，於是給機會傳媒向法庭提出反對，手法有軟化。