一場驚心動魄、奪去萬人生命的世紀大災難，既展示日本人高度自律的質素，又赤裸裸暴露出核能帶來的環境污染危機，想不到在彼端「福島五十人」 冒死為地球免受核輻射污染的同時，部分中國人和香港人竟在旁加映草裙舞，「搶鹽」反映的，是未見災難，先自亂陣腳。短短 4 天身赴災場採訪的感覺，是畫面太 多，反思太少，災難新聞不單是人類史的紀錄，災難本來就推動著人類的發展，新聞在其中摻了一腳，香港傳媒人有這個自覺嗎？
核輻射危機，令到我們一班港記採訪時甚多顧忌，我們不能像通訊社般，深入災場最前線，甚至訪問核電站的員工，我們甚至連屍體都見不到。因為難找車， 因為沒有汽油，還有因為核輻射，我們去到災區仙台翌日，便要急急啟程返回東京，不要說災難，我們所見所聞的，比平常一個東京仙台七天遊的旅客只怕還要少。
抵災區翌日因避輻射即走
然而，我看不到災難下理所當然的混亂，反而看到意想不到的秩序。災難那駭人一秒過後，馬上就會過度為資源分配的問題，亂，是因為大家都為生存搶有限的資源。然而同樣是爭奪有限的資源，日本人的方式是排隊限購物資，排隊打電話報平安，甚至在避難所內都各安其所，沒聽到一絲爭執，連高聲叫喊都沒有。
不只災民守禮自持令人肅然起敬，政府人員的服務態度亦遠非香港可比。在仙台市役所內，我說要找一名失去聯絡的港人，那名女職員隨即幫我撥電話詢問，但電話線路甚繁忙，結果我看覑她不停撥，撥了十多次，硬是要接通為止，其實她大可以叫我自己去撥那電話號碼來打發我。
單單以民族性或文化去為中國人和日本人對災難的不同反應，顯然不足以自圓其說。日本人自幼便接受應付災難的教育，他們在這方面的心理準備肯定比港人高，還有他們日常的經濟政治生活，本來就和港人完全不同，以至在面對資源分配問題時，展現出來的方式也截然不同。
這個只是很膚淺的觀察，但作為傳媒人，可曾想到背後的深刻意義？我做了不少年靜態記者，當我背上背包踏進日本時，什麼是災難報道，腦袋裏壓根兒沒有一絲頭緒。我們只有跟著畫面走，走到災區看滿目瘡痍，走到避難所找感人故事，如果沒有核輻射危機，這幾天的新聞可能變回預算案鬧劇了，災難新聞還剩下什麼 呢？
盼報道改變人類發展方向
災難畫面再多，除了勾起人同情心和恐懼之外，並沒有多少意義。災難中所汲取的經驗，包括大量人死傷的原因、政府處理的方式、市民的表現等等，才是值得反思的地方。特別是返到香港竟然看到港人搶鹽，更令我覺得港人太愛煽情八卦新聞，太缺乏反思，以致不少人輕易做出反智舉動。看到這樣的港人，災難來到香港時，會是怎樣的亂象？
有機會想再去一次日本採訪，這次希望疏理好、想好取材的角度，不要再被淹沒在災難的表象中。也許我還是不認識什麼是災難新聞，但我認為災難新聞至少應該是前瞻的，不單為了將來面對災難，也為了人類發展改革的方向。四川地震展現的不單是豆腐渣工程，而是官商勾結的腐敗；日本核幅射危機，難道不應令人反 思推動核能源是否最適合的做法嗎？
文 周展鴻
沒有留言:
張貼留言