記者：陳沛冰、鄭啟源、倪清江
大班堅守網台據點 「冇人可再封我咪」
新聞及言論自由是香港重要的核心價值，10年前7.1遊行，50萬市民上街，建制派歸咎「一報一刊兩支咪」鼓動市民反政府。中央此後決定大力統戰港媒，「兩支咪」大班鄭經翰及黃毓民相繼封咪，客串主持的李鵬飛，也因北京官員壓力封咪收場。10年過去，言論空間繼續被趕絕，大班欲自組數碼電台DBC，受政治打壓退守網台。大氣電波接連失守，大班直言轉營網台已是最後出路，「冇人可以再封我咪」。
社運進入無英雄時代
2003年7.1後，中央高調收編香港傳媒，社會瀰漫白色恐怖。首個目標是當時商台最敢言的「兩支咪」大班鄭經翰及黃毓民。大班慨嘆，「○四封咪」事件令傳媒業籠罩白色恐怖，過去10年，中央幕後黑手似乎轉趨低調，但打壓其實未有停止，「根本唔需要用武力控制，傳媒已自動歸邊」。
大班指中央毋須再用10年前的「明刀明槍」式威嚇，照樣能收窄言論自由。他在2004年第五度封咪後，打算自組數碼電台DBC，爭取大氣電波中的言論空間，不過難逃被打壓命運，最終被迫退出電台運作兼第六度封咪，「事件被包裝成『財困』，單純商業糾紛，其實存在政治打壓」。
目前主流傳媒已向建制傾斜，自我審查加劇，大班認為發展互聯網是守衞言論自由唯一希望，「當傳媒公信力下降，聰明嘅受眾懂得喺其他渠道獲取資訊，造就非主流傳媒遍地開放」。他相信縱使中央操縱主流媒體，互聯網威力無窮，中共也難在網絡隻手遮天，互聯網可作為言論自由最後據點，「除咗我自己，冇人可以再封我咪」。
雖然今天電台對社會運動的影響力不復再，但大班認為社運已進入「無英雄」時代，不需標誌人物呼籲，市民也會自發上街。他又認為，港人必須醒覺，認真考慮以市場力量或其他方法，維護言論自由的核心價值，「好似你成日話人CCTVB，你唔睇佢就自然會有市場壓力，一定要改變」。
當日封咪事件中，接替大班擔任《風波裡的茶杯》主持的政壇元老李鵬飛，因接到前港澳辦副主任成綬三電話，談及節目方向，引發另一場風波。李鵬飛憶述，當日接到成綬三電話後，實在覺得「做唔落去」，決定封咪，但他總結過去10年，認為言論自由未有明顯惡化。
李鵬飛指，中央政府對香港媒體非常緊張，想控制香港媒體也非新鮮事，但呼籲港人不要過於悲觀，尤其社會進入互聯網年代，政府所作壞事更難以掩蓋，有信心港人能夠捍衞言論自由。
傳媒「河蟹」事件簿
2004年5月
大班鄭經翰及黃毓民，因受政治壓力及威脅，宣佈「封咪」
李鵬飛收到港澳辦前副主任成綬三電話，認為受威脅，決定辭去電台主持職務
2005年4月
程翔因涉間諜罪在內地被捕，更被判監5年，08年獲假釋
2011年8月
副總理李克強訪港期間，警方阻礙傳媒採訪，事後警務處長曾偉雄發表「黑影論」開脫
2011年11月
香港電台以改革為由，踢走周融及吳志森
2012年3月
時事評論員劉銳紹在成報專欄原指唐英年及梁振英「兩個都揀唔落」，被竄改為寧揀「梁振英」
2012年6月
《蘋果日報》記者韓耀庭在採訪國家主席胡錦濤期間，發問六四問題後，被警方帶走及禁錮
資料來源︰《蘋果》資料室
市民發揮監察力量 迫使傳媒重拾良心
麥燕庭指內地委任本港部份傳媒老闆做政協，藉此令傳媒「歸邊」。
在2003年反23條立法及7.1遊行，香港傳媒廣泛報道扮演重要角色。10年過去，北京為求令港媒失聲，不是以高壓手段針對傳媒製造白色恐佈，就是以政治、經濟利益統戰傳媒老闆或管理層，以雙管齊下手法收窄本港新聞自由。面對香港傳媒、輿論赤化，香港記者協會呼籲市民應發揮監察力量，迫使傳媒重拾良心。
早在香港回歸前，北京已想盡方法令傳媒「歸邊」，2003年7.1遊行前，亦曾想力阻新聞工作者支持遊行。香港記者協會前主席、資深新聞工作者麥燕庭透露，當時曾有報章向員工發出文件，就編採人員不可參加遊行或簽名進行討論，引起部份員工不滿。
北京找親信入主
隨着7.1遊行結束，北京開始以軟硬兼施策略對付香港傳媒：一方面不惜「頴爛塊面」，明目張膽以粗暴手段打壓「不聽話」的傳媒，多次以粗暴甚至暴力手法對付北上採訪的香港記者，令傳媒界籠罩一片白色恐怖。
另一方面用「鴨子划水」式的軟功，以人大、政協等職位、或廣告等經濟利益，統戰傳媒老闆或管理層，干預主流媒體運作，如去年3月特首選舉前，時事評論員劉銳紹在《成報》專欄，原指唐英年及梁振英「兩個都揀唔落」，遭報章高層竄改為寧揀「梁振英」。即使表面中立的傳媒，都只是偏頗程度較不明顯。
麥燕庭指出，中央收歸傳媒的手段，不外乎透過中聯辦不停約傳媒老闆飯局，或進行精英吸納，例如不少報章老闆均是政協或政協常委，「批評政府時一定有約束，自然會有形無形，令下屬知道有啲嘢寫咗都冇用」。如《南華早報》老闆郭惠光般，聘用吉林省政協王向偉任總編輯，之後發生低調處理李旺陽死訊事件。北京亦會以直接投資傳媒機構、找親信入主傳媒掌管職務、甚至封殺廣告，逼傳媒屈服。
面對新聞自由形勢嚴峻，麥燕庭稱記協過去10年參加四次7.1遊行，分別是2003年反對23條惡法、2006年要求內地政府釋放被判監的資深傳媒人程翔、2011年反對替補機制剝奪選舉權，及2012年抗議警方扣查向前國家主席胡錦濤提問六四的《蘋果日報》記者。「我哋上街次數越多，一定程度反映新聞自由有好大威脅」，幸好本港仍是一個多元文化社會，有獨立網上媒體、外國媒體及互聯網，產生制衡作用，令新聞資訊不被邊緣化。市民應發揮監察力量，向偏頗的傳媒表達不滿，令傳媒改變。
呂秉權心痛電視台染紅
呂秉權指記者在內地採訪林鄭亦受限制，批評港府無捍衞新聞自由。
曾任職多年中國組記者的呂秉權，經歷不少電視台赤裸裸被內地「河蟹」事件。試過電視台被內地施壓後，抽起內地官員說「雞可以撞車死，可以跳樓死」漠視禽流感疫情的言論。去年7.1有大台將梁振英就職新聞，放在40萬人遊行之前，連內部也有人難忍被河蟹。眼見大台由肩負社會良心，變成向內地妥協，令他心痛不已。
呂秉權表示，過去10年傳媒老闆逐漸被內地統戰，電視台寧「自閹」都不想得罪內地官員。2004年他與其他記者採訪廣東省常務副省長鍾陽勝，有關當時內地禽流感疫情，鍾警告媒體不要亂講，更說「雞死唔一定係禽流感，可以撞車死，可以跳樓死都得」，在場記者無不譁然，認為鍾不尊重生命及處事兒戲，但電視台之後接獲內地來電，要求停播該報道，呂亦接到上級來電，指「呢單嘢唔出得，上面好嬲」。雖然他力撐，但報道在其後的新聞時段被抽起。「我好嬲，有乜理由俾官威威嚇」。
不少記者都在力撐
近年大台被河蟹已經赤裸裸顯現人前，如內地失明維權律師陳光誠去年逃脫的新聞，竟在新聞尾二的一段才播放。六四20周年專題報道，規定記者不可返內地採訪及訪問海外民運人士，有違新聞常理。
呂秉權說，對於因電視台被染紅，前線記者採訪時被市民包圍抗議至哭起來，令他很心痛。其實不少記者都在力撐，他聽聞於2008年北京奧運，有記者趁老闆乘飛機期間，播出內地敏感議題新聞，寧願事後捱罵。
面對內地對本港傳媒全方位打壓，特區政府沒有捍衞新聞自由。近年本港記者在內地採訪受限制，連「嗌」問題也不可以，「連政務司司長林鄭月娥上京見部委，都唔可以嗌問題，林鄭見部委有乜咁敏感？」他批評：「特區官員有冇為香港傳媒爭取過？係喪權辱國（港）！」
呂相信內地新聞自由雖然仍差，但已朝着開放的方向進發；而未來內地對傳媒統戰力度，只會有增無減，擔心「我哋朝黑暗緊縮方向倒退」。
沒有留言:
張貼留言