籲中共維護憲法 「若殉憲死得光榮」 敢言《炎黃春秋》網站被封 (《蘋果日報》，05/01/2013)

廣東敢言報紙《南方周末》新年獻辭遭省委宣傳部長「強姦」的事件未了，北京敢言雜誌《炎黃春秋》又出事！該雜誌官方網站昨被當局註銷關閉，原因不詳。事發中共十八大結束不久，外界對中共新領導人正充滿期待，而且該雜誌在新年首期又刊發了旨在呼籲中共「維護憲法」的新年獻辭，引起巨大反響，封網引起關注。雜誌副社長楊繼繩表示，若雜誌因「維憲」而死，死得光榮。

《炎黃春秋》編輯部昨午在微博發告示稱，雜誌網站於當日上午約9時被關閉。外界輸入網址，出現提示是「您訪問的網站由於未備案而被關閉」。雜誌副社長兼執行主編吳思昨回應外界查詢時證實，元旦前夕，即去年12月31日凌晨，雜誌網絡總監曾收到國家工信部的手機短訊，稱雜誌的網站備案號已被註銷收回；當日雜誌社也收到同樣電郵，但無任何解釋，當時網站仍可訪問。

吳思稱，事實上雜誌社有為網站備案，是工信部註銷了網站域名。吳說：「我們一直在積極與工信部有關部門聯繫，但至今他們未有對事件作解釋。」吳認為事件「可能是技術性問題」，與元旦該刊所發的「惹火」新年獻辭應無關。吳還透露，社長杜導正已獲知事件，認為封網「可能是局級、處級（中低官員決定）的事，沒那麼大事」。

處理封網事件考驗習李

雜誌副社長、新華社前資深記者楊繼繩則表示，雜誌所發的新年獻辭是呼籲維護落實憲法，「這是天經地義的，有甚麼錯？政治改革要推進，憲法是共識」。他稱公民都有義務維護憲法，「如果雜誌因此關門，我們就是殉憲。為憲法而死，死得光榮。」

被問到是否因封網事件對「習李新政」感到失望，楊繼繩表示：「還要看看。這次對炎黃春秋事件的處理，就是對習李的考驗。」

「這幾把火幹得夠實在」

事件引起海內外輿論關注。內地學者章立凡認為，中共對《炎黃春秋》不時給當局找麻煩早有怨恨，不排除找理由「先封網、再整治」。章指，新年前後短短幾天，全國人大通過所謂「加強網絡信息保護」法規、《南方周末》新年獻辭被黨官閹割竄改、《炎黃春秋》官網被莫名註銷，外界看到的不是改革深入，而是無制約箝制的加強，「習近平宣稱『實幹興邦』，這幾把火幹得夠實在」。

網絡名人葉隱指，《炎黃春秋》是中共「老同志俱樂部」，也是黨內改良派津津樂道的「體制內健康力量」的大本營，居然在中共「新政伊始」到來時「中槍」躺下，「說明中南海宮水很深，自由之路尚長。願更多人拋棄恩賜幻想，堅定自助者天助信念，致力推動構築民間主體」。同時，內地左派網如「紅歌會網」等，對《炎黃春秋》網被封叫好，不少挺左網民也在微博發聲，為《炎黃春秋》網倒下「擊掌叫好」。

工信部北京通信管理局昨晚表示，由於炎黃春秋網未及時更新備案信息，致其接入信息缺失被自動關閉，稱該網「在辦理相關備案手續後，即可恢復開通」。
《蘋果》記者/新浪微博

《炎黃春秋》過往惹火文章

‧2013年第一期「新年獻辭」，呼籲中共落實憲法，廢除與憲法相違的制度法令；打着憲法大旗狠摑中共。
‧2011年第七期，刊出多位退休高官學者為紀念中共建黨90周年座談會內容，炮轟中共正重蹈當年國民黨專制獨裁之路。
‧2009年第十二期，刊發《人民日報》前副總編周瑞金文章，批「國進民退」實為方便官員以權謀私；痛斥維穩方式荒唐。
‧2009年第五期，刊文不點名批評全國人大委員長吳邦國「絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政」說法。
‧2007年第七期，刊發前副總理田紀雲文章，正面歌頌因六四下台的前總書記趙紫陽。
‧2007年第二期，刊發中國人民大學前副校長謝韜文章，公開宣揚中共應走民主社會主義之路。
‧2005年第一期，刊發毛澤東前秘書李銳文章，歷數毛澤東過錯，斥當今社會貪污腐敗、實利犬儒之風盛行。
‧2004年第八期，刊發中共元老任仲夷的文章，大爆鄧小平的歷史不足。
資料來源：《蘋果》資料室



習近平父讚「辦得不錯」

【話你知】

《炎黃春秋》雜誌由中共退位高官於1991年創辦，得到中共軍方元老蕭克、前國防部長張愛萍等支持；中共總書記習近平的父親、中共元老習仲勛曾為雜誌題字「《炎黃春秋》辦得不錯」。現社長為國家新聞出版署前署長杜導正，顧問包括毛澤東前秘書李銳等。

雜誌主要刊載古今中外歷史記述及評論，宗旨是「實事求是、秉筆直書、以史為鑑、與時俱進」，且稱力求還原真相，「譽人不增其美，毀人不益其惡」。因其刊發不少文章觸及中共敏感點，觀點和結論又與官方相左，被視為是中共黨內改革派發聲的平台。創刊20多年來，雜誌曾多次經歷被當局查封、關門之險，最終都因「後台強硬」倖免。2008年底當局曾欲藉口杜導正年紀太大，要通過「換社長」對領導層進行「洗牌」，遭雜誌社管理層及杜本人反抗，最終當局不了了之。



左打右也打　習李新政形象蕩然無存

【拆局】

新年伊始，兩家在內地享有言論開放聲譽的媒體《南方周末》和《炎黃春秋》先後遭到當局嚴厲整肅，前者社論被閹割，後者網站被關閉，一南一北，遙相呼應，是當局打出的組合拳，擺明是一舉封殺自由派的輿論平台。如果說，去年4月「烏有之鄉」等網站被關，是打壓「毛左派」，那麼今次兩份媒體被打，則是教訓自由派，套用中共的邏輯，就是左傾抬頭反左，右傾抬頭反右。習近平上台不久，重拾「左打右也打」舊招，令新政形象蕩然無存。

《炎黃春秋》網站被突然關閉，外界認為肇因是發表《憲法是政治體制改革的共識》一文，其實不然。就內容而言，此文的訴求不過是「依照憲法推進政治體制改革」，沒有主張照搬西方多黨制、議會制，未突破中共的政改底線，這與十八大報告大同小異。

上月，習近平在紀念憲法會上也強調過「要維護憲法權威」，「把全面貫徹實施憲法提高到新水平」，所以當局無理由因此「開刀問斬」。

雲集自由派　思想西化

另外，從時間上講，網絡管理部門於上月31日就下發註銷網站的通知，而新年獻詞是1月2日才上網的，更何況當局封的只是《炎黃春秋》網站，並不是下令刊物停刊整頓。顯而易見，封網並非針對特定文章，而是計劃安排的大動作。

事實上，以北京的政治標準衡量，《炎黃春秋》少有「離經叛道」之作，但對中共而言，最可怕的是它旗下雲集一批包括太子黨在內的自由派人士，他們人在中共體制內做官，思想全盤西化，經常發表自由、民主、人權等「普世價值」言論，使其網站淪為黨內異見人士的「輿論平台」，與烏有之鄉並稱「左右兩大山頭」，危及中共對報刊輿論的掌控，因此必欲置於死地而後快。去年，重慶前市委書記薄熙來倒台後，北京順勢封掉了烏有之鄉，令毛左派大為不滿，這次習近平收拾《炎黃春秋》，沒甚麼藉口，但也算是對毛左派的安撫。

《蘋果》記者