【明報專訊】本報記者上周在湖南邵陽市調查民運人士李旺陽死因期間，疑電話遭監聽，被公安追上及扣留在一間賓館，遭禁錮44小時（見表），其間不能自由活動，也不准與外界聯絡。當局還籌辦了一場在官員攝錄監視下做的「訪問」，市政府人員把李旺陽妹夫趙寶珠等人帶到賓館，要求失去人身自由的本報記者訪問，官員在旁全程用攝錄機拍攝，神情繃緊的趙寶珠一再說﹕「過去的事就不要再提了。」
全程錄影 趙寶珠繃緊：過去事不要提
上周三（9月5日）黃昏，本報兩名記者在邵陽市郊採訪時，突遭10多名公安和「國保」（隸屬公安的國內安全保衛警察，即政治警察）包圍，被帶返邵陽市政府轄下一所名叫「白公城建民國際酒店」內扣留。一名外事部領導面露笑容向記者說，這絕非拘留，「只是聊聊天」，又說派出近20名便衣人員來酒店，只是「確保記者在當地的安全」。當記者表示毋須他們保護時，即遭到該領導拒絕。
通宵「陪」記者 隔兩小時叫醒盤問
扣留期間，本報兩名記者的手機、錄音機、相機、平板電腦均被沒收，通話和電郵紀錄被徹底翻查，採訪錄音和照片等紀錄更遭強行刪除，幸好記者早已將大部分紀錄傳回報館，珍貴相片和資料才逃過一劫，不過，記者周三訪問趙寶珠的一段錄像卻落入公安之手。同時，記者通宵遭公安持續以「疲勞攻勢」盤問，連去洗手間也不准關門。
扣留首晚，兩記者分開兩間房，房內均有兩至三名公安整晚陪伴，其中一名記者在凌晨後入睡大約兩小時，便被公安弄醒，繼續盤問此行意圖及見過什麼人，如是者多次。此外，一名公安向本報另一記者訛稱，「你的同事已經和盤托出，你再不說清楚，你同事可以回香港，你就不可以」。
市宣傳辦：香港再有人來播他們看
至翌日（上周四）下午，邵陽市宣傳辦領導突然提出為本報安排「獨家錄影訪問」，「安排你們最關心、最想採訪的人給你們」，並謂「以後香港再有人來問這件事，我們就把視頻放給他們看」。該領導在這個「訪問」開始前，多次叮囑記者，若能好好配合，可以早點「解除誤會」，「你們也能早點回香港，否則可能要面對司法程序」，「甚至連人身安全也無法保障」。
李旺陽妹夫趙寶珠及生前好友雷德明、趙志華3人，隨後被召來酒店，在酒店會議室接受本報記者「採訪」，記者獲安排並排坐在長一方，「受訪者」逐一進入會議室，坐在記者對面，官方人員全程攝錄，宣傳部人員從後監視。
趙自相矛盾 忽指曾簽署同意火化
趙寶珠甫見記者，神色緊張、面容繃緊。他抖震的手點了一支煙，面對各種提問也只是反覆道﹕「過去的事就不要再提了」，最後記者問及政府有什麼要他對外澄清，趙面露難色，徐徐稱自己曾簽署同意火化，這個說法與前一天他自己和尹正安（李旺陽好友）接受記者採訪時的說法不同，臨別時趙面露苦笑。
李旺陽生前兩名好友雷德明、趙志華同樣表現得有口難言，當中1989年六四後曾跪求李旺陽離開邵陽避風頭的趙志華，說和親密戰友李旺陽的往事，他穿著的T恤，前面印有《聖經》語句「這些事你們既作在我這弟兄中一個最小的身上，就是作在我身上了」，背後則印上「民不選官，官不為民」。
經過官方44小時禁錮後，邵陽市以本報記者沒有預先登記採訪為由，指控記者違規採訪，最終於上周五早上由邵陽公安局分區副局長親自率隊，將記者押往衡陽高鐵站送離湖南。
明報記者
記協﹕逼記者訪問卑鄙
【明報專訊】本報兩名記者被邵陽公安扣查禁錮44小時，香港記者協會對此深表關注，記協主席麥燕庭表示，邵陽當局對合法採訪的記者以形同對待罪犯的方式盤問，並加以恫嚇，是完全不合理，另外，邵陽公安強迫記者「訪問」李旺玲丈夫趙寶珠等人，並在官方的拍攝下「訪問」，意圖威嚇趙寶珠說出合乎當局心意的說話，手法更加卑鄙。
麥燕庭：審犯式對待 不可接受
麥燕庭表示，香港記者在內地合法採訪，常被當局不合理拘留，但一般扣查10多小時，絕少多過36小時，是次扣查44小時，明顯有濫用權力之嫌；而邵陽當局以半夜弄醒記者等方式盤問，把記者視如罪犯，絕對不可接受。她說，當局安排記者與李旺玲丈夫做一場「假訪問」，是希望必要時可拿出官方錄影帶混淆視聽，降低記者報道的認受度。
呂秉權：當局逼旺玲等說違心話
前記者、浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權表示，李旺陽事件一直是湖南當局甚至是省委書記周強「心中的一根刺」，當局一直希望以時間淡事件，然而記者成功突圍後，當局因擔心事件再起波瀾，故試圖強迫李旺玲等人說出一些違心話。呂秉權說，內地公安不時拘查香港記者，並禁止對外聯絡，形同禁錮，認為內地必須先加強公務員的守法意識，否則難以依法治國。
公安主動播片釋疑 反見勒痕疑點
【明報專訊】本報記者在湖南邵陽採訪期間，遭公安扣查禁錮44小時（詳刊A3），其間公安除了強迫記者「訪問」李旺陽妹夫等人外，更向記者播放了一段長約30分鐘的《李旺陽死因調查報告》官方錄像，試圖解釋調查如何公開透明，不過，記者在片段中反而發現了多個疑點，包括李旺陽遺體頸上有一道非常深、呈暗紫色、有皺摺的勒痕；而李旺玲在亡兄火化前，突然情緒激動，狀似阻止遺體推入火化爐，但遭兩名貼身「攙扶」她的女士所阻，令人懷疑李旺玲當時未必有個人自由。
痕深疑拉力大 不符報告
官方調查報告指李旺陽「上吊」是毋須全身重量下墜，也足令第4節頸椎折斷而死。換言之，李旺陽的頸部未必承受巨大壓力。然而根據上述官方錄像，公安解下纏在李旺陽頸部的白布條時，片段清楚顯示李旺陽頸上有一道呈暗紫色、非常深和有皺摺的勒痕，而這條深深勒痕似是受過巨大拉力造成。
現場未見爛單 公安﹕墊下
懷疑用作「上吊」的白布條，究竟取自何處，一直是外間質疑的重點之一，片段亦花了相當篇幅解釋，指白布條是由李旺陽的病單撕下。然而，李旺陽摯友尹正安在記者被扣查前接受本報訪問時，曾表示事發後他立即趕到病房，發現白布條周邊齊整，不像從單撕下，反而類似醫療繃帶，而當時親屬也檢查了李旺陽的單，沒有發現單有撕過的痕。而自稱是大祥區公安分局局長的唐赤衛，在扣查記者及播放錄像期間，突然插嘴說，李旺陽撕下布條後，又把單塞回墊底下，故剛到案發現場時，沒有找到白布條來源。
摯友尹正安：布條似繃帶
在官方錄像中，公安將白布條放在一張撕過的單旁邊比對及展示合之狀，然而單憑畫面，記者無法判斷這白布條跟李旺陽頸上的是否同一條。
錄像中，旁白稱李旺陽大約於6月6日凌晨1時至3時死亡，其間只有7名醫務人員和病友出入病房，錄像還輯錄了病房外走廊的閉路電視片段，但這些片段只見3人出入。
旺玲現身火葬場 兩女「攙扶」
旁白又稱，李旺陽的驗屍和火化過程，是獲得家屬簽字同意，片段還播出趙寶珠夫婦的確在火葬場親睹遺體火化過程，但兩人全程由多名便衣人員陪同，李旺玲突然情緒激動，拚命拉住亡兄遺體，聲嘶力竭大喊「哥哥」，欲阻遺體推入火化爐，但遭兩名女子拉住。唐赤衛又插嘴向記者說，李旺玲是在櫃簽字同意火葬，然後再跟哥哥道別。
事實上，唐赤衛本人也出現在火化及解剖的片段中。唐向記者說﹕「幾十年後，這（錄像）還是很好的證據」，然而，當記者問及為何不對外公布錄像時？他回答﹕「這種內容不適合在電視上播放。」
旺陽家人﹕從未同意自殺論
否認簽驗屍報告 專家﹕證辭可翻案
【明報專訊】「六四鐵漢」李旺陽「自殺」疑案發生快將100天（9月16日）之際，本報記者上周突破封鎖，在湖南邵陽市採訪了李旺陽胞妹李旺玲及其丈夫趙寶珠，以及生前好友尹正安。趙寶珠親口向本報說，他夫婦倆從沒有參與調查過程，也沒在判定為「自殺」的驗屍報告上簽字同意。趙的講法跟官方調查報告指李旺陽家屬「同意」自殺死因的說法，大相逕庭。
有內地法律專家指出，李旺玲及其夫的證辭是非常關鍵的證據，基本否定了官方報告的權威和定論，已可以「翻案」，重新調查李旺陽死亡真相。
本報記者上周三下午在李旺玲的委託律師唐荊陵陪同下，終於在邵陽市內與夫婦倆見面，他們一臉憔悴，甫見有人來訪，最初喜上眉梢，旋即面露休戚，面對提問，李旺玲只是連連擺手，還提醒丈夫趙寶珠「現在不要多說」。
從沒參與調查 沒聽過《聯合報告》
對於當局指兩人簽字同意驗屍、火化，他們一一否認，趙寶珠更表明從沒參與調查過程。趙寶珠說﹕「驗屍報告什？解剖報告什？我們都沒參加。驗屍報告、解剖報告我們都沒簽字的。」記者又詢問兩人是否曾接受《聯合調查報告》的調查結果，趙寶珠表示，從來「沒有聽說過」這份文件。趙的這番講話，與官方所指他們已經「同意」調查結果大相逕庭。
否認簽署「不與外界聯繫公開信」
當記者問及當局發放過一些文件有他們的簽名，是否偽造時，趙寶珠臉色一沉，說曾在頭昏腦脹下，被當局要求簽署一份看似是醫學報告的文件，「給我們看了，實在有些專用術語我們不懂……反正我就只能簽了，難道可以不簽嗎？」記者問及他們夫婦有沒有簽署過一份「不與外界聯繫的公開信」時，李旺玲則一再搖頭。
此外，湖南當局一直拒絕李旺玲的代表律師唐荊陵與家屬見面，有中宣部文膽之稱的「中國名博沙龍」主席謝柳青，月前發布一份專訪邵陽公安的「調查手記」，「報道」李旺玲早已解除了唐荊陵的律師職務，但趙寶珠向記者否認有其事。
公安每日家訪 當地盤散工糊口
採訪短短10多分鐘期間，李旺玲表現緊張，不時四處張望，生怕被人發現。李旺玲透露，政府對他們的看守至今未有鬆懈，他們不能與外界聯繫，更遑論接受採訪，即使想出城打工也被禁止，只能在居所附近的地盤當散工，勉強過活，而每日也有公安突擊到家中巡查，並派人在附近監視，令他們感覺猶如被長期看守，縱有千言萬語，也是有口難言。李旺玲更不斷叮囑記者快離去，免生事端。
摯友﹕旺玲無簽字同意解剖火化
本報亦採訪了李旺陽生前摯友尹正安，他也向記者力證，趙寶珠曾當面跟他說，夫婦倆從沒簽字同意解剖和火化，但政府還是堅持處理了李旺陽的遺體。
因六四事件飽受21年牢獄之苦，致失明失聰、行動不便的李旺陽，在今年六四前夕接受本港有線電視記者專訪，但6月6日突告離奇「上吊身亡」。
在公眾質疑下，湖南官方展開調查，但最終仍定調李旺陽是「自殺」，然而外界一直無法聯絡李旺陽親友查證，邵陽市當局更指李旺玲及其夫簽署了驗屍、火化等最少4份文件（見上圖），並同意「自殺」的調查結果，還向外發表一份聲稱由李旺玲及其夫簽字的「不與外界聯繫的公開信」，信中寫「李旺陽的後事已處理完畢，我們不願與外界聯繫，不願受到任何打擾，不願接受任何採訪……」
王友金﹕官方或違侮辱屍體罪
中國政法大學前客座教授王友金認為，官方的聯合調查報告判定李旺陽是自殺，而且有趙氏夫婦簽字同意，但此說一直廣受質疑，「這次李旺玲夫婦親口所說的證辭，是非常關鍵的證據，基本否定了官方報告的權威和定論。李旺陽事件，紙包不住火，真相始終會大白，當局應該在陽光下辦案」。
王友金續稱，根據內地《刑法》第302條「盜竊、侮辱屍體罪」，以焚燒或非法解剖等方式損屍體，或用刺激遺屬感情的方式處理屍體，均屬違法，罪成可判監3年。他強調，火化屍體必須得到家人同意，否則便屬非法。
他說﹕「根據中國法律規定，趙寶珠的證言已可以翻案，要求重新調查李旺陽死亡真相，但過程會非常困難，未必有內地律師敢接這宗案件。」
明報記者
