獲判無罪的成啟聰，離開法庭時向支持者鞠躬致謝。
【本報訊】《蘋果日報》前攝影記者成啟聰今年初在新政府總部採訪時被指襲擊保安員，案件昨在東區裁判法院開審。裁判官杜浩成聽取證供及觀看閉路電視片段後，認為涉案保安供詞有誇張傾向，不排除成的動作只為自保，無法證明襲擊意圖，裁定罪名不成立，兼得堂費。
記者：楊家樂 韓耀庭 麥志榮
現職自僱攝影師的41歲成啟聰無罪獲釋後，忍不住擁着前同事痛哭。他在庭外稱，雖然對於脫罪感開心，但一單普通採訪竟演變成一宗刑事檢控，令他難以釋懷，「如果下下都要咁解決，我唔知仲可唔可以用公道兩個字嚟形容」。他寄望不會有行家碰上類似遭遇。
總編輯：還同事公道
《蘋果日報》總編輯張劍虹稱判決還同事公道，令人欣慰。他希望政府改善新政總的採訪安排，尊重記者，勿縱容保安粗暴對待記者。昨到場聲援的壹傳媒工會指，今次案件並非單純的普通襲擊案，關乎香港新聞自由和市民的知情權。記協和攝影記者協會均發聲明，指法庭還記者公道，斥政府不改變政總苛刻的採訪安排，「訂定苛刻規則在先，衝突一起便以司法提控在後」，以阻嚇傳媒。
裁判官裁決時指，案中保安余秋培雖盡忠職守，但作供內容偏向誇張，值得商榷。綜合現場閉路電視片段及成的證供，余曾從後箍住成不果，但他作供時無明顯提及。片段中可見余急步迎面走向成，並無明顯減速，成已稍稍轉身，余卻向後飛彈。余甫站起即指控成「打人」，用詞過份。當時成沒扶余起身亦屬合理，因余已即時起身；而成沒即時道歉，亦只因余一起身便不停質問成為何打他。
案發閘口非嚴禁入內
裁判官不認為本案純屬意外，但余以170磅之軀衝向成，成的動作或許只為令自己不致跌倒，加上控方未能證明成的襲擊意圖，裁定普通襲擊罪不成立。
事發於去年1月9日，大批記者守候新政府總部西翼3號閘外，等待採訪退伍軍人症初癒上班的時任教育局局長孫明揚。報稱遇襲受傷的余秋培，年屆63歲，為退休警察。他供稱，案發時在上址當值，發現有記者聚集，不知所為何事，但鑑於「平時冇乜記者，喺度一定係有啲新聞價值嘅嘢」，遂致電通知控制室。約早上8時20分，孫明揚座駕駛入大閘，成啟聰等10多名記者蜂擁而上追車拍攝，余獨力阻止眾人不果，死拉着成的背囊。
成最後掙脫，但汽車已駛入停車場。他供稱，此時成轉身衝向他，拋下一句「阻住晒」，並以心口撞他心口，令他失去平衡向後跌倒，左手掌着地致紅腫。余隨即站起捉住成，質問「你家打完人想走呀」，並通知上司報警。余堅稱現場閘口只供車輛出入，嚴禁記者入內。但他在辯方盤問下卻指有時會酌情處理，讓送貨工人或行人經大閘進入政府總部。
毛孟靜斥警方「夾硬嚟」
成啟聰出庭自辯，他指當日得知孫明揚當日上班前不會與記者見面，遂隨大隊到閘外守候。他完成追車拍攝後轉身離開，與迎面而來的余意外碰撞，並非蓄意，「我冇諗過會撞到佢」。事後經行政署職員調解，成同意「大家都係做嘢」下道歉。他否認因不滿現場限制採訪而撞倒余，「我從來唔知有採訪限制」。
民主黨劉慧卿指新政府總部門常開淪為門常關，把傳媒及市民拒於門外，警方對待傳媒及示威者亦越來越粗暴，行政署及警方需檢討和改善，否則本港新聞自由倒退。公民黨議員毛孟靜批評：「警方今次根本係夾硬嚟，記者做緊嘢無端端點會去打人。告記者係要殺一儆百。」警方近日多番擺出強硬姿態對付記者及示威者，令人憂慮警權擴大。
案件編號：ESCC3573/12
「門常關」阻採訪事件簿
2011年8月：
國務院副總理李克強訪港，為新政總揭幕，之後屢被揭發有滲漏問題，被嘲「豆腐渣工程」
2011年9月：
新政總被指示威區大幅縮窄，遊行路線又被限制，「門常開」淪為「門常關」
2012年1月9日：
本報前攝記成啟聰採訪孫明揚病後復工，跟保安員身體碰撞，成於本年9月被控普通襲擊罪
2012年1月10日：
本報記者再被政總保安員禁止進出政府西翼3號閘口，更被保安員質問是否「黑社會」
2012年10月：
壹工會聯同記協及攝記協到新政總請願，向行政署遞交561個簽名，促開放職員通道讓記者使用
2012年12月：
行政署只願意把記者通道的六道門長開，堅拒開放職員通道方便記者
2012年12月7日：
成啟聰被控普通襲擊罪案件開審，獲法官判無罪
資料來源：《蘋果》資料室
事發當日，成啟聰在新政總欲拍攝孫明揚，被保安強行拉扯。
保安握手言和後突改口追究
【本報訊】案發當日自稱被撞倒的保安員與本報前攝影記者握手言和，亦無作出蓄意推撞的指控。但短短八天後，保安取態竟有180度轉變，揚言「一定要告佢」，甚至在警方補錄供詞中，至少四次揚言追究到底。辯方質疑，政總保安部門因事發翌日再與記者衝突，遭《蘋果》等傳媒報道，決意改變指控。
辯方質疑因報道改指控
保安員余秋培曾供稱，成啟聰事後由行政署職員陪同進入西翼大樓，其後出來「同我講對唔住，跟住同我握握手」，他亦即場表明接受。余承認，曾向現場警方解釋，他阻止記者進入閘內停車場時遭男記者撞到，失去平衡向後跌倒，但並無指成蓄意施襲，亦沒追究。余的上司何明開其後向警方查問案件調查進度，余於同月17日補錄另一份口供，指控成「衝前撞我」，又謂案發當日已向上司強調「一定要告佢」，其後重申「要告打我嗰個人」。警方原以為余已接受道歉，但余表明「追究」，揚言「不會和解」。
辯方資深大律師郭棟明認為，事發翌日《蘋果》記者再因出入政總問題與保安衝突，同月11日刊登相關報道，質疑余與保安部因此改變對成的指控。惟余否認得悉有關報道，也否認曾改口。
阻採訪「門常關」逼記者兜路
【本報訊】若記者提問要經過六道重重大門，最終受害的，是香港的新聞自由和公眾知情權。新政府總部啟用逾一年，行政署仍落閘嚴禁記者從東翼直達西翼採訪。記者要由東跑到西，甩開保安攔截，叫破喉嚨大叫「特首有冇僭建？」但梁振英已避過傳媒，躲過群眾，逃去無蹤，門常開名不副實。
保安中途攔截
在中環舊政府總部的東翼、中翼或西翼，記者可自由等候高官出入。在新政府總部，各部門辦公室分散，如教育局、環境局在東翼；民政局和勞福局在西翼；發展局更是兩邊也有辦公室。記者昨嘗試從西翼進入，遭保安員阻截，指只准車輛進入，「任何人都唔可以喺度出入，高官都唔可以」；又指記者須經東翼通道進入，「得一個入口」。
距離西翼大閘約30米地方有道側門，保安員稱只供職員使用，記者須有新聞官陪同方可使用。記者昨從西翼經政總外圍到達東翼，需時約三分半鐘。惟在東翼有兩個入口，其中一個能直達西翼，但只准職員進出，從不讓記者通行，須經旁邊另一個入口，走過一段迂迴走廊，且要打開六道大門，才能到達，耗時一分半鐘；若拿着重型攝影器材，更加吃力。
昨記者採訪時，該六道大門罕有地有五道全開，有保安員稱是上頭吩咐。為甚麼西翼要設下重門關卡？原因很簡單，因為大部份司長和高官多從西翼出入。本報記者今年9月從東翼「六道門」通道前往西翼，卻在第五道門被保安員攔截，直至政務司司長林鄭月娥從西翼登上車後才獲放行，令林鄭避過追訪。
拒開職員通道
壹傳媒工會批評行政署設下苛刻限制，視記者為洪水猛獸。工會今年10月向署方遞交561個新聞同業及公眾簽名，要求開放貫通東西翼的職員通道，但該署只保持記者通道的六道門長開，工會考慮向申訴專員公署投訴。記協和攝影記者協會均要求署方盡速改善政總的採訪安排，以免窒礙採訪自由。
行政署回應稱，政府一向重視新聞自由及盡量便利採訪，並一直有就政總內的採訪安排與記協和攝記協溝通，例如本月初正式啟用的記者通道木門加裝消防門禁電磁鎖，利用電動裝置在非緊急時把木門保持開啟，使通道更為暢通。
特首辦及行政署成罪魁禍首
【本報訊】新政府總部不斷用各種方法阻攔記者採訪，有官場中人及知情傳媒人士均指出，真正的「罪魁禍首」是特首辦及負責管理政府總部的行政署。事實上，若非他們抱着「盡量唔好畀記者攔途採訪」心態安排記者採訪，絕不會出現保安與記者出現衝突的場面。
新政府總部大樓去年入伙後，不斷發生多宗阻撓傳媒採訪事件，例如記者在總部採訪時被警方以懷疑爆竊罪名帶返警署，以及新立會大樓多項措施無理限制記者採訪等，據知政府新聞處雖曾多次代傳媒反映，但一直未見改善。
「唔想出入都俾記者圍住」
有官場及知情傳媒中人表示，即使政府新聞處出手反映，作用亦十分有限，因新政府總部由行政署管理，而行政署聽命於特首辦。
有官員直言，當年舊政府總部突然收緊對記者採訪的安排，「就係曾蔭權唔想出出入入都俾記者圍住」。
該官員又表示，政府總部保安受到上司極大壓力，早前曾爆出管理層要求「犯錯」的保安員罰抄或罰款，而這些壓力其實來自特首辦及行政署，「所以門常關罪魁禍首根本係特首同政府高層，保安都係受害人」。
律政司圖與打壓新聞自由撇清關係
【本報訊】特首梁振英上場後多次打壓新聞自由，被外界狂轟。原來今次成啟聰被控普通襲擊罪案件開審前，辯方律師曾向控方提出「不提證供起訴」要求，但律政司「條氣唔順」，罕有加插條件，就是當控方在庭上澄清是次檢控「不存在打壓新聞自由」，要求辯方不要反駁。公民黨湯家驊批評律政司「政治抽水」。
案件被告成啟聰今年9月被控普通襲擊罪以來，為免案件造成長期困擾，曾有認罪念頭，但他為了本港傳媒行業着想，擔心一旦開了壞先例，記者行家以後採訪新聞工作將更困難，於是決定不認罪，跟控方「打到底」。
湯家驊斥政治抽水
據悉，案件開審前，辯方曾向控方提出不提證供起訴，讓成啟聰簽保守行為了事，代表承認曾推撞過保安員，但不會留案底。雙方律師商議期間，律政司罕有加插條件，就是控方會在庭上澄清是次檢控不存在打壓新聞自由，要求辯方屆時不要反駁。不過最終沒有達成協議。
本身是資深大律師的立法會議員湯家驊表示，過往從未聽過律政司提出類似的「罕有」要求，認為律政司如覺得證據「實淨」及勝訴機會高，就不應該接受辯方提出的要求，「亦唔應該因為有政治利益，應入罪嘅檢控都唔檢控」。
湯家驊稱，刑事檢控跟民事檢控不同，刑事檢控帶有公眾責任，不應政治抽水。他不評論律政司做法的動機，「最重要係秉承檢控嘅基本原則，應該視乎案件入罪機會有幾大，同埋符唔符合公眾利益」。
沒有留言:
張貼留言