新聞局一擲350萬委託易研方案（澳門）有限公司舉行《出版法》、《視聽廣播法》商議式民意調查，為修法鋪墊，被坊間炮轟大花筒及質疑是否具必要性。日前，易研「抽樣」問卷調查，除備受業界質疑有違「科學抽樣」原則，部分問卷內容更被批評具引導性，犯了民意調查致命要害─不客觀，可謂一波未平一波又起。
由於民哥並非「有幸」被「抽中」成為商議式民調對象，儘管對該份傳言中「具引導性」的問卷饒有興趣，惟未能盡覷全豹，難下結論。不過，日前報社收到該民調機構邀請，每間機構派出不多於3名代表以觀察員身分或記者身分出席12月4日首次「修改《出版法》及《視聽廣播法》商議式民調」之「商議日」活動，民哥當然第一時間報名參加，希望趁機見識一下「商議式民調」，長長見識。
然而，經細閱邀請信附上的「記者指引」，唔睇由自可，一睇不禁「嘩」一聲！皆因民哥從事記者生涯近幾十年，採訪過大大小小國際會議、國家領導人到訪，也未曾見過如斯嚴苛的「記者指引」，簡直係嚴格過「兩會」採訪。
嚴規1：「記者在每個小組討論現場（課室）不能停留超過10分鐘」。
民哥心想，僅得10分鐘，記者拍幾張相就夠鐘要退場，大會不如「閉門」罷！
嚴規2：「記者不能做出任何肢體動作或面部表情透露任何訊息，或分散DP（民調）參與者注意力。」
民哥也是個明事理的人，當然知道參加任何會議或採訪，都不能做出分散或影響與會者注意力的行為，不過「不能做出任何肢體動作或面部表情透露任何訊息」便可圈可點。大佬！記者也是人，不是木偶！肢體動作和面部表情可圓可扁，民哥認為有關規定非常彈性，實屬不近人性的嚴規，甚至有刁難之嫌！
嚴規3：「記者不能坐於民調參與者討論區，需坐在課室後排。」
民哥見此規定突然擔心，這個所謂的「課室後排」與「討論區」的距離問題，如果兩者相距太遠，就等同「看不見」、「聽不見」，不就變相被隔離？
相同規定也在「觀察員指引」中出現，不同的只是一旦新聞工作者以「觀察員」身分出席「商議日」活動，少了停留時間限制和不得錄音和拍照，名為「觀察員」卻同是限制多多，難以發揮觀察員的作用，有名無實。
修改《出版法》及《視聽廣播法》對新聞傳播界是大事，牽動全澳新聞工作者神經，正高度關注政府的取向及會否縮窄新聞自由的空間。身為從業員，民哥想盡力參與每個細節、部分。民哥雖有參與的心，但卻看不到該民調機構的誠意，從大會發出的「記者指引」可略見一斑。
「商議式民意調查」精髓在於強調整個諮詢過程，採用公開、透明及科學方法，然而只開放10分鐘予傳媒旁聽，看來有違公開、透明原則，難免引發「不見得人」或「造假」的猜想。儘管如此，民哥還是希望該民調機構拿出更大誠意，貫徹「公開、透明及科學」的民調原則，諮詢業界意見，以及讓業界監察諮詢過程，而非只是做幾場「大騷」，「奏數」做樣好交差！
特首崔世安上任後聲言要打造陽光政府，從這些民調「嚴規」看來，特首之宏願實難望實現。
沒有留言:
張貼留言