2012年5月2日 星期三
澳青團體抗議 打壓新聞自由 (《星島日報》，02/05/2012)
澳門昨有多個團體趁五一勞動節發起遊行，表達不同訴求，合共約一千四百人；包括要求保障本地人就業、改善貧富懸殊及加快民主進程等；更有數百人響應青年團體發起的遊行，抗議澳門當局推出政改方案諮詢時打壓新聞自由。
有到場採訪的記者更響應網上號召，穿上黑衣以示不滿。
港記者遭澳方拒入境
本港《南華早報》一名攝影記者昨晨十時許前往澳門，欲採訪五一勞動節遊行，但當地執法人員聲稱五一是「敏感」日子，並指有迹象顯示該記者企圖入境，從事「危害澳門公共安全或公共秩序的活動」。《南華早報》及後發表聲明，指事件違反《基本法》保障的新聞自由，要求澳門政府澄清。
澳門多個團體昨日發起遊行，要求改善本地人就業和貧富懸殊問題。有市民批評澳門政府，之前向每名永久居民派發七千元，是「掩口費」，企圖遮蓋貧富懸殊及物價高企等社會問題。
採訪記者穿上黑衣
青年團體不滿當局剛完成的政改諮詢，被政府及傳統社團壟斷討論，有傳媒報道時更受到壓制。請願人士先到澳廣視電視台，再到澳門政府總部，抗議電視台和政府打壓新聞自由，以及推出不民主的政改方案。
有部分澳門記者響應網上號召，到場採訪時穿上黑衣，以示不滿部分記者在澳門政改諮詢期間，報道內容被刪減，以及澳門採訪空間收窄等問題。有前記者表示，不滿所屬的傳媒機構在報道政府的政改方案時新聞審查，並已辭職。本報記者
2012年5月1日 星期二
Press Statement on Felix Wong (South China Morning Post，01/05/2012)
The South China Morning Post is deeply concerned that Macau officials have once again barred photographer Felix Wong Chi-keung from entering the administrative region while engaged in his professional duties for this newspaper.
In February 2009, Wong was denied entry twice when covering news in Macau. The authorities later clarified the situation and privately admitted the entry denial was a mistake. Since then he has entered freely on several occasions to complete assignments. He was told yesterday that May 1 was a particularly sensitive date. Citing internal security rules, the officials told Wong that his presence would “jeopardize public safety”.
The reasons given are ridiculous. How would the presence of a photographer put public safety at risk?
We see no justification why, now, he should be denied entry again. We regard this incident as a form of harassment and an infringement of the freedom of the press guaranteed by the Basic Laws of Hong Kong and Macau. We urge the Macau government to clarify its actions.
就《南華早報》攝影記者王智強被澳門當局拒絕入境發出聲明 (「香港攝影記者協會」，01/05/2012)
攝影記者協會就《南華早報》攝影記者王智強被澳門當局拒絕入境發出以下聲明：
香港攝影記者協會就澳門入境當局拒絕《南華早報》攝影記者王智強入境採訪五‧一勞動節遊行表示遺憾，並促請澳門當局尊重新聞自由，不再無理肆意限制記者出入境權利。
《南華早報》攝影記者王智強今日(2012年5月1日)欲前往澳門採訪五‧一勞動節遊行，被澳門入境當局以「存有強烈跡象顯示，利害關係人企圖入境澳門特別行政區從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」拒絕入境。有關入境關員向王智強表示由於當天為「特別日子」，故導致王未能入境。事實上，王智強曾於2009年先後兩次前往澳門採訪遭拒絕入境，及後分別四次前往澳門採訪及兩次旅遊均能順利入境。
本會重申，記者採訪絕對非當局所指「從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」。本會對於澳門當局指鹿為馬、以不合理原因、及在沒有準則的情況下，肆意拒絕記者入境採訪表示遺憾，並促請澳門當局尊重新聞自由，勿以不合理手段限制傳媒採訪、及記者出入境自由。
抽起評陳光誠專欄 網版成報「開天窗」(《明報》，01/05/2012)
【明報專訊】繼時事評論員劉銳紹在《成報》的專欄被篡改並抽起後，成報網上版昨抽起一篇涉及失明維權人士陳光誠的評論，以致該報網上評論版罕有地出現「開天窗」（即空白一片），但印刷版成報則如常出版該篇評論。該文作者、亞太國際關係學會研究員林匡正指這是愚蠢及可笑的自我審查，成報總編輯魏繼光昨晚回應說﹕「我了解不到真相，但會把文章放回去。」
總編輯﹕不知真相 將把文章放回
昨日成報A10版「成中講台」刊登了四篇評論，其中題為「這是人道問題」的文章在網上版被抽起，該文由亞太國際關係學會研究員林匡正撰寫，內容談到陳光誠「無故受到不合法的粗暴私刑對待」，外國介入及施壓是保護人道，不應作譴責。
每逢周一為成報撰寫文章的林匡正表示，撰文至今超過一年，從未試過在網上版被抽稿，他強調文章不涉敏感話題，亦無挑起反抗情緒，成報抽起網上版文章，估計要避免內地網友閱讀此文。
林匡正說﹕「這是自我審查得來又好蠢、亦好可笑，對審查界線杯弓蛇影。」他昨透過電郵與有關版面的負責人聯絡，但未獲回覆，「我不會歧視蠢的人，所以暫時不會停止為專欄撰文，先聽成報如何解釋」。
記協主席麥燕庭說﹕「對這份報紙已無話可說」，相信成報網可在內地瀏覽，抽起網上版是配合禁制陳光誠消息，實行「一報兩制」，只會影響該報公信力。
成報總編輯魏繼光昨傍晚回應指不了解情，他了解後於再接受查詢時說﹕「我不知這是怎麼一回事，我都矇查查，我好少跟進網上版。」他指網上版無人審閱，只是有人「跟版」，但他昨晚未上班，「我了解不到真相，暫未能覆你，但會把文章放回去」。
澳門傳媒今穿黑衣反政改 (《蘋果日報》，01/05/2012)
澳門政府年年派錢，但澳門人年年 5.1上街，要求還政於民。 資料圖片
【本報訊】澳門政府年年派錢，但每年 5.1，民間團體繼續「錢照收、街照上」，除了抗議輸入外勞、要求增加公營房屋等民生議題外，今午的大遊行還會提出加快民主進程等訴求，澳門的新聞工作者為抗議新聞審查越來越嚴重，今天亦會罕有地穿黑衣上班表達不滿。
其中一名參與黑衣行動的澳門記者彭靄慈表示，行動是為了向政府及傳媒老闆表達，新聞工作者對近月因政府政改諮詢而引發一連串新聞審查的不滿。「我做咗十幾年記者，從來未見過咁嚴重嘅新聞審查，只要條新聞講啲嘢同政府所謂主流方案唔同，條新聞唔係出唔到街，就係俾人大改，連意思都改埋，唔係一間（傳媒），係好多間都係」。
抗議新聞審查
澳門自 1999年回歸後，政府於今年初首次就政改諮詢巿民。政府提出的方案包括立法會增加兩個直選和兩個間接選舉議席，及將選特首的選委會成員由 300人增至 400人。另一方案是只增加一個直選及一個間選的議席。澳門民主派議員成立的新澳門學社提議增加三席直選、取消三席委任，而代表公務員的民選議員高天賜提議增加四席直選、取消四席委任，並將選委增至 600人。
新澳門學社早前邀請港大民意研究計劃總監鍾庭耀做民調，發現巿民除了對增加直選議席有共識外，對其它安排並無主流意見。不過鍾的民調不是被抽起不報、就是被選擇性報道。為抗議新聞審查，由澳門 80後組成的青年動力會在遊行途中，經過澳廣視總部短暫停留抗議。
訂閱：
文章 (Atom)