中國央視離職製片人爆內心掙扎 (「自由亞洲電台」，02/12/2013)

中國中央電視臺新聞評論部製片人王青雷最近離職，他在微博上描述了作為官方媒體人的內心掙扎，批評中國當局嚴格管制媒體的做法。一些中國媒體人也表示，王青雷的感受在中國新聞界相當普遍，因為沒有新聞自由，媒體人不得不做共產黨的宣傳工具，內心痛苦無比。

在中國中央電視臺工作了十年的王青雷，離職前一直在該台新聞評論部工作，任央視“24小時”和“面對面”節目的製片人。香港《南華早報》日前報導說，已經離職的央視製作人王青雷最近在網路微博寫出了自己的內心掙扎。他表示，他非常反感中國官媒追查網路謠言時的做法。很多中央電視臺新聞工作者也非常反感中央電視臺新聞節目，未經司法程式，高調播出網路大V薛蠻子的嫖娼及“坦白”的細節。

王青雷負責的央視新聞節目，在2011年溫州動車事故時嚴厲批評過鐵道部，並發出“別走得太快，不要把人們的靈魂落在後面”的聲音。他透露，央視新聞部每年會從上級有關部門得到一千多個“宣傳口徑”，並引述某領導人的話說，選擇報導內容的原則是，基本上新聞記者想要報導的內容，“就是不能報的”。作為一個有良知的媒體人他感受到“越來越多的痛苦”。

北京一位在某大媒體工作的王先生說，王青雷的話確實是目前中國新聞工作者的現狀，在一個對新聞媒體嚴厲管制的國家，有追求和正義感的新聞工作者不可能不感到痛苦。

“按照在新聞系的教育，不管是中國還是西方，都是要報導真相，不能摻假，但因為要按照上面的口徑，不能讓老百姓知道那些和口徑不一致的東西，所以非常難辦。”

中國網路作者劉先生認識很多媒體工作者，他表示，王青雷的感受絕不是個別現象，而是中國大陸新聞界的一種普遍情況。

“我認識的媒體的人包括老總，只要有些理想的都非常痛苦，一方面想為老百姓說點話，一方面又要按照上面的控制，所以內心痛苦，也非常普遍。”

香港媒體的報導說，王青雷的這篇長微博獲得巨大反響，但很快被當局刪除。在微博中，王青雷表示，在央視工作的主要內容就是，“接近腦汁地用各種辦法和說辭，把應該做的選題想盡辦法獲得領導的批准”。他認為，中國中央電視臺“懦弱、腐朽和保守，決定了其沒落的地位、淘汰的命運和所剩無幾的價值”。
北京的媒體人王先生表示，中國媒體人最大的痛苦，就是官方無窮無盡事無巨細的新聞管制。

“共產黨說了算，他讓你往東，你不能往西，他說煤球是白的，你不能說是黑的。有中宣部，有國務院新聞辦，各地有新聞出版局，上面有新聞出版總署，你就是總編社長你說了不算，上面說了算。”

王青雷對中央電視臺批判網路大V薛蠻子的方法非常不滿，認為這是在“公器私用”。不過中國的劉先生認為，中國的媒體從來就是不是“公器”，而一直是共產黨的“私器”。

“中國媒體不是公器，是一直是共產黨的私器。從反右之後所有媒體都是官方控制，不管是反右、文革、六四，後來反法輪功，官方都是嚴格控制的，就是一個槍桿子一個筆桿子。”

過去十年來，中國官方媒體受到了來自互聯網的巨大衝擊。王青雷透露說，自2009年開始，中央電視臺對此改版，並稱“找到了一條可以和網路時代競爭的新聞方式”，但隨著公民記者和社交網站的興起，自媒體時代到來，打破了中國官媒和央視的一統天下。
中國的劉先生表示，中國人必須清楚的是，新聞自由不能依靠共產黨媒體幫老百姓說話，而是必須打破官方的新聞壟斷，允許民眾自辦媒體。

“中央電視臺和大媒體，本來就是共產黨的喉舌，所以他代表共產黨，說的是共產黨的話。我們不應該希望他說老百姓的話，真正的新聞自由，要讓老百姓也能說自己的話，辦自己的媒體。”

劉先生認為，正是因為中共對新聞媒體的嚴格控制，才有了互聯網自媒體對中國新聞和輿論的巨大衝擊，可以預見，未來中國官方媒體難以避免繼續沒落和被淘汰的命運。

以上是自由亞洲電臺記者石山的報導。

卡梅倫訪華 代表彭博社英國記者被禁參加新聞發佈會 (「自由亞洲電台」，02/12/2013)

英國首相卡梅倫星期一展開訪華行程，卡梅倫表示和中國總理李克強的談話，包括加強商務貿易和在明年舉行“中英人權對話”。英國“衛報”也報導，英國首相府已向中方抗議一名英國記者（代表彭博社），被告知禁止參加首相卡梅倫和李克強的新聞發佈會。

英國首相卡梅倫所率領的訪華團，星期一開始在北京展開為期三天的訪問。卡梅倫和中國國家主席習近平以及國務總理李克強都在星期一會面和舉行會談。英國首相府發佈的中文新聞稿表示，首相率領的訪華團訪問重點包括在與中國建立長期關係，以及一個開放的英國對於同樣開放的中國是理想合作夥伴，和應對21世紀的挑戰。首相府也表示，英國與中國這樣快速發展的市場相聯繫是英國政府保障英國全面復蘇計畫的重要部分。

英國首相卡梅倫在參觀捷豹路虎汽車時也對隨行的英國媒體表示：英國和中國有著完整的強大關係，包括人權對話，卡梅倫說只有極少數國家和中國有著這樣的對話。不過卡梅倫表示，他此行的最重要專案是加強經貿，增進英國經濟的復蘇成長。卡梅倫的個人推特也不斷更新他在中國的訪問行程，在專機抵達中國之後，卡梅倫已發出數則在中國的參訪圖片，在和李克強舉行的發佈會圖片中，卡梅倫寫著，他已經向李克強總理談到增強經貿聯繫以及在明年舉行“人權對話”。

而在中英新聞發佈會上，中國總理李克強表示中國將參與英國的高鐵、核電等項目的建設和發展。

卡梅倫星期一稍後在北京的夜幕中登上專機，率訪問團飛往上海繼續訪華行程。

根據英國《衛報》星期一的報導，隨首相訪華團抵達北京的“彭博社”的英國記者羅伯修頓(Robert Hutton)，被中方禁止參與星期一在北京人民大會堂舉行的卡梅倫和李克強的新聞發佈會。英國首相府對此表示，已經向中方高層對此表達抗議，英方認為禁止媒體記者參與新聞發佈會是完全不恰當。

《衛報》的報導指出“彭博社”因為深入報導中國高層領導擁有的顯著財富，其中也包括習近平家人所具有的財富，這個新聞網站在中國遭到封鎖。《衛報》也表示，以技術而言這個中國官方禁止英國彭博社記者參與的這個新聞記者會，實際是個新聞聲明會不能算記者會，因為並不准與會記者詢問任何問題。


以上是自由亞洲電臺特約記者張安安發自英國倫敦的報導

排灣族NHK誹謗裁決：不滿意但能接受 (「BBC」，30/11/2013)

對日本法庭裁決日本放送會社NHK紀錄片誹謗台灣的排灣族，該族感到「欣慰」。

NHK在2009年播出《日本登場》系列紀錄片第一集《亞洲的一等國家》，片中有段內容介紹日本治台政府在1910年送了一批台灣排灣族原住民到英國的倫敦參加博覽會。

畫面使用了當時拍攝的照片並出現「人間動物園」的標題，為此台灣屏東的排灣族原住民向日本法院控告NHK誹謗名譽、排灣族原告共37人。

此一紀錄片播出後，也受到了日本友台人士和團體的抗議與批評。

東京地方法院一審判決NHK獲勝，11月28日東京高等法院二審裁決「人間動物園」是歧視性用詞，判決NHK賠償原告高許月妹100萬日元。

在3年多前委托友人在日本提出告訴的排灣族原住民華阿財說，雖然這次的裁決，37人當中，只有一人獲判賠償，「雖不滿意、但能接受」。

對裁決「還給族人公道」表示「欣慰」。

法官在裁決中說，NHK在紀錄片中多次使用「人間動物園」，而沒有考慮此一字眼的歧視性。

NHK則表示對法院沒有採納該公司的辯解感到遺憾，並稱將在仔細研究高院裁決之後，再決定後續的行動。

（撰稿/責編：威克）

無綫阻採訪 犧牲公眾利益 (《蘋果日報》，01/12/2013)

袁國勇對《蘋果》記者被拒入電視城表示同情。 陳奕釗攝

【本報訊】無綫稱封殺壹傳媒與新聞自由無關，但昨早無綫新聞部錄影《講清講楚》，訪問港大微生物學系系主任袁國勇，涉及公共衞生議題，《蘋果》記者被拒諸門外，被迫在閘外「截車」邀袁國勇受訪。立法會議員毛孟靜斥無綫「山寨王」心態，以私怨犧牲公眾利益，呼籲議員杯葛《講清講楚》。

壹傳媒繼上周《講清講楚》訪問民主黨主席劉慧卿被拒進入電視城後，無綫昨早邀得港大微生物學系系主任袁國勇做《講清講楚》嘉賓，談及13價肺鏈疫苗補種，《蘋果》記者再次受無綫保安人員阻撓，禁止進入電視城，壹傳媒以外的記者則可如常進入，亦可在節目後自由訪問袁國勇。

籲議員杯葛《講清講楚》

《蘋果》記者只能待節目結束，在停車場閘外，截停袁的座駕，邀請他下車受訪。當他得知《蘋果》記者不能進入電視城，表示同情，但不評論無綫的安排。無綫企業傳訊部派員向本報記者解釋指，有關安排是公司政策，即使下次是官員做嘉賓，對壹傳媒的安排亦會一樣。

立法會議員毛孟靜斥無綫「當自己係山寨王」，開罪無綫的傳媒享有不平等採訪權，令新聞消息變成「獨家冇」。她指袁國勇身兼多項公職，衞生議題與市民息息相關，無綫卻篩選傳媒，「若下次係袁國強（律政司司長）講《基本法》45條，公眾利益之大，無綫憑乜去阻撓？」她呼籲議員不應邀上《講清講楚》，杯葛「傳媒西環」，直至封殺令解除。

《財經》雜誌副主編羅昌平被調職 曾實名舉報劉鐵男 (「自由亞洲電台」，27/11/2013)

中國《財經》雜誌副主編羅昌平日前被調離現崗位，到財經研究院任職。有評論認為，他是因為大膽敢言揭露官場腐敗而被調職的。羅昌平曾在新浪微博實名舉報中國國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男的貪腐行為。

法新社11月27號報導，中國《財經》雜誌一位不願意透露姓名的工作人員表示，該雜誌副主編羅昌平已經離開雜誌社。中國“新浪財經網”也發文表示，《財經》雜誌內部透露，此消息是昨天下午通報的，具體怎麼回事各種猜測都有，但還無定論。

今年33歲的羅昌平祖籍湖南，現居北京。從業12年，他當過《中國商報》的首席記者、《新京報》深度報導部主編，2009年12月成為《財經》雜誌副主編。

羅昌平報導過很多揭露貪腐的新聞。去年12月他在新浪微博向中紀委實名舉報中國國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男學歷造假、官商勾結、包養情婦。當局先是予以否認，不久後，才將劉鐵男雙規審查。此後，羅昌平不顧當局阻撓，堅持去德國領取了今年的“透明國際清廉獎”，並發表獲獎感言。

原《中國海洋報》浙江記者站記者昝愛宗週三晚間接受自由亞洲電臺記者電話採訪時表示，羅昌平在網上連載他的紀實文字《打鐵記》，披露了劉鐵男貪腐案的很多細節，觸目驚心。這次羅昌平被調離《財經》應該在大家的意料之中。據他的觀察，在中國大陸，揭露時弊的調查記者，下場大都比羅昌平還要慘。昝愛宗說，

“有的被開除有的被抓，你比如我以前在《中國海洋報》，我經常寫一些時政評論文章，在海外也有文章發表，我們報社就不容忍我，把我解除。你比如《新快報》劉虎，在網上舉報被抓，比羅昌平的下場還要慘。”

昝愛宗認為，這次有關部門沒有將羅昌平開除，也沒有把他監禁判刑，應該與《財經》雜誌有中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山這個後臺有關。他說：

“《財經》老總、聯辦總幹事王波明，從小和王岐山一起長大，和王岐山特別要好。就等於說，《財經》的路子可以通到政治局常委王岐山那裏，王岐山如果干預，誰敢抓《財經》的記者？如果《財經》沒有很硬的後臺，這個雜誌早就被關掉了，抓記者更是普遍。象《新快報》有《羊城晚報》的背景，它還不是有兩個記者被抓？”

就在羅昌平被免去副主編一職的同時，11月26日下午，羅昌平現身北京“水立方”，接受了線民推選的“2013網易中國英雄譜”的傳媒獎。

深圳自由作家朱建國認為，像羅昌平這樣大膽敢言的記者，應該進入“英雄譜”，應該被嘉獎、應該被提職。但是，有關當局的決定往往和民意相反。他說：

“當局一直說要反腐敗，但是這幾十年從來沒有獎勵一個舉報貪官的人，沒有一人可以升官升職，只有打壓。”

朱建國表示，昨天剛有消息說， “網路大V”禹晉永被以“合同詐騙罪”判處有期徒刑十一年。他說，從羅昌平被免職、眾多網路大V被打壓的事實看，中國領導人習近平宣導的所謂改革是沒有誠意的作秀：

“他在三中全會提出的改革，象電腦缺少一個驅動程式，這個驅動器就是思想自由、自由言論新聞自由。你現在還把僅有的驅動的萌芽都要打壓掉，所以那些改革全部都是虛的。”

羅昌平被免職的新聞引發中國線民熱議：網友李松在新浪微博發帖說：“在中國這個社會，要管好自己的嘴巴”；“牧馬的牛仔 ”發帖說：“你動了別人的飯碗，別人會放過你嗎？妄想！”“傷心小築情”感歎道：“這都是遲早的事，能舉報成功，已經不容易了，沒有一位官員，會是單獨的存在。”  

自由亞洲電臺記者 唐琪薇

《財經》雜誌副主編羅昌平去職調任引關注 (「法國國際廣播電臺」，27/11/2013)

作者 上海特約記者 曹國星

知名媒體人、《財經》雜誌副主編羅昌平11月26日下午現身北京“水立方”，獲頒“2013網易中國英雄譜”的傳媒獎。大約就在此時，位於朝陽門外泛利大廈《財經》雜誌的一次會議上，羅昌平被宣佈免去《財經》雜誌副主編職務，調往同為“聯辦”下屬的財經研究院任職，職務不明。

羅昌平本人未出現在會場，他是否在會前已經被通知這一人事變動還不清楚，據說，會議宣佈這一變動“僅是正常職務變動，工作需要。”今天上午試圖撥打羅昌平和《財經雜誌》執行主編法滿的電話，兩人電話均關機。

另外，有業界傳聞稱，《財經》雜誌的主管方“聯辦”，或將因“完成歷史使命”而宣告解散，未來或將有另外的機構接續它的資產和職能，據說，“並無任何政治含義”。

“聯辦”即中國證券市場設計研究中心，前身為成立於1989年3月15日，“證券交易所研究設計聯合辦公室”，總幹事為紅二代王波明，後“聯辦”進軍傳媒行業，擁有《證券市場週刊》《財經》等多家媒體。

業界普遍將羅昌平此次去職，與之前他高調舉報國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男相聯繫。

羅昌平此舉引發政壇震盪，也成為微博整治運動前，微博是現實政治影響力的最高峰，
不久後劉鐵男被雙規，羅昌平在網上連載《打鐵記》，披露了此案的諸多細節，以及《財經》和聯辦的諸多秘辛。

羅昌平的實名舉報也引發了仿效，記者劉虎此後連續舉報多名副部級官員，但劉虎不久就被北京警方抓捕，目前已被批捕。雖然此前，羅昌平曾在公開場合表示，“不建議其他記者效仿”。

不久前，他獲得了國際NGO“透明國際”的一個反腐獎項，此事甚至由中共中央宣傳部專門下文，要求中國媒體不得報導，某種程度上以迂回的方式昭告業內人士。基本上，羅昌平在新聞圈內外的影響力，可以說因此事達到了最高峰。

一位資深媒體人告訴本台，雖然外界有種種解讀，認為羅昌平和劉虎有本質的區別，有說“聯辦”是王岐山的嫡系，羅有通天的管道等等，但在體制看來，羅昌平和劉虎是“一回事”,“都是草根”，對此，他深感“兔死狐悲，越來越悲觀。”

另一位資深媒體人則認為，“說白了，所謂的民間反腐，那都是做樣子，執政者永遠不可能讓屁民幹政，自己的孩子自己管，屁民都來反腐，那是對權威的挑戰。”

財經研究院去年成立，是聯辦和海航集團合作的項目，目前還是一個虛擬性的機構。據說，羅昌平會在研究院負責反腐方面的項目研究。

有評論者認為，羅昌平此去基本上是投閒置散，但或者也是一種低調隱忍的保護；因此，有接近羅昌平的友人認為，“聯辦希望低調，其實也是愛護他。”

一位元熟悉聯辦情況的人透露，傳統來說，《財經》的主編、副主編們會根據各自的強項領頭，比如，羅昌平一直就是《視覺》的副主編，當初的馬三家案爆發，很多人才知《視覺》跟昌平有關。

“財經研究院確實是一個務虛的機構，但是，這個機構是整合聯辦資源的一個平臺。”在他看來，這次轉往研究院項目，也是羅昌平的一次轉型契機。“目前的環境之下，沒有終身鬥士的土壤，轉型可以安全地落地。”

先後在《新京報》特稿部和《財經》與羅昌平共事的記者袁淩對羅的去職頗有感觸，昨晚，他寫道，“當年遇新京，才氣冠群倫。十年兩同事，一生見此人。鋤禾成佳話，打鐵奏雅音。孰料風霜繁，頭雁竟失群。”

袁淩又有詩雲，“朔風摧秀木，天意竟難測。把臂才幾時，分袂在今夜。方欲托微身，忽然失美人。神州盡霧霾，何處問前程。”

紐時中文網虧損 總裁﹕檢討業務 (《明報》，28/11/2013)

【明報專訊】紐約時報公司行政總裁湯普森（Mark Thompson）接受路透社專訪表示，將重新檢討包括《紐約時報》中文網在內所有虧損的業務。《紐約時報》中文網去年6月推出，但在同年10月報道中國前總理溫家寶家人財富後，一直遭內地封鎖。湯普森說﹕「中國國內無法登入瀏覽這網站，意味它的收入不會有如我們所想的那麼大。若是一門虧本業務，便要定時檢討。」不過他強調紐時並非放棄中國市場，該公司今年10月10日便推出走生活時尚、文化藝術路線的中文網站《紐約時報國際生活》（The New York Times Style Magazine）。