黎智英赴廉署助查 梁家傑﹕沒收到助查邀請 (《明報》，18/09/2014)

 壹傳媒集團主席黎智英（中）昨離開廉署總部時被大批傳媒追訪，場面混亂，他上車前表明會繼續支持普選，但未有回應提問。（李紹昌攝）

黎智英昨日離開何文田寓所前往廉署時神情輕鬆，在車內「蹺腳」閱讀報刊。（盧翊銘攝）

【明報專訊】泛民政黨及議員收受壹傳媒集團主席黎智英捐款風波，昨日再有新進展。繼上月28日廉政公署突擊搜查黎智英、其助手Mark Simon、立法會議員李卓人住所及辦公室後，黎智英昨午在律師陪同下，到北角廉署總部逗留2.5小時，他離開時只說會繼續支持真普選，並無回應提問。廉署不評論事件，據了解，廉署沒有對黎智英作正式拘捕，黎到廉署是為協助調查。

離開時稱繼續支持真普選

昨午約2時，黎智英兩名律師抵達其位於何文田嘉道理道寓所，然後乘車到北角廉署，逗留約2.5小時。由於追訪傳媒眾多，廉署在黎智英入內後關上大門，任何人進出都只能走側門。他離開時場面頗混亂，其間黎智英頭部更被相機打中。黎智英上車前表明會繼續支持普選：「我會堅持爭取香港的普選，及繼續支持爭取普選的同志及所有人。」惟他沒有回應提問便上車離開，其座駕直駛返寓所。

壹傳媒（282）昨日發通告，指廉署上月28日曾造訪主席兼執行董事黎智英的住所，又確認黎昨午到過廉署辦事處，通告指公司並無被廉署要求提供任何協助，強調上述事宜並無對集團正常業務與運作造成任何影響。

壹傳媒：集團運作正常

公民黨黨魁梁家傑昨表示，他沒有收到要求協助調查的邀請。而李卓人於截稿前未有回覆本報查詢。

工黨秘書長郭永健8月底接到廉署的通知書，要求提交資料，他說昨日廉署未有聯絡他。
上月底李卓人曾透露，廉署的調查範圍涉及他收取黎智英捐款，與今年初立法會辯論新聞自由的關係。

黎智英早前被揭發向多名民主派議員捐款，李卓人被指收取150萬元而未有申報，李卓人解釋是代工黨收取，但他承認有50多萬存於其個人戶口8個多月。

佔中在即被邀廉署助查 黎智英：堅持爭取普選 (《蘋果日報》，18/09/2014)

壹傳媒主席黎智英昨離開廉署時表示：「我會堅持爭取香港嘅普選，同埋繼續支持爭取普選嘅同志同所有人。」陳奕釗攝

【本報訊】在外界盛傳爭取真普選的和平佔中將在10.1「開席」之際，表明會參與佔中的壹傳媒集團主席黎智英，昨到北角廉政公署總部協助調查，相信與向泛民捐款事件有關。黎智英在廉署逗留兩個多小時後離開，表示「我會堅持爭取香港嘅普選，同埋繼續支持爭取普選嘅同志同所有人」。據了解，廉署亦邀請另一涉案人士工黨主席李卓人稍後到廉署總部助查。
記者：謝明明　簡明恩　梁澤岡

黎智英昨下午2時許，由兩名律師陪同下乘座駕離開嘉道理道大宅，約2時30分抵達北角廉署總部，黎智英與律師進入廉署總部大樓，並無回應在場記者提問，未幾民主黨創黨主席李柱銘的大律師兒子李祖詒也抵達廉署總部。

離開時無透露助查詳情

至下午4時55分，黎智英在律師陪同下離開廉署，他沒有透露助查詳情，只在臨上車時說：「我會堅持爭取香港嘅普選，同埋繼續支持爭取普選嘅同志同所有人。」然後上車離去。

壹傳媒集團（282）昨發表自願公告，確認主席黎智英昨曾到過廉署，但強調沒有對集團的業務和運作造成任何影響，公司亦沒有被廉署要求提供任何協助。廉署發言人表示不評論事件。黎智英早前被黑客盜取私人信件和賬目，並將這些私隱公開，顯示黎智英近年曾捐款逾4,000萬元予多個泛民黨派及議員。李卓人承認曾把代表工黨接受黎捐出的150萬元，暫存自己戶口，事後向公眾道歉。

專責調查公共機構及公職人員貪污的廉署執行處C組人員於上月28日、人大常委會公佈封殺香港真普選前夕，先後到黎智英、李卓人及黎智英助手Mark Simon寓所，以及李卓人位於立法會大樓的辦公室搜查。當時廉署發表聲明指接獲貪污投訴，指控有立法會議員疑收受利益，涉觸犯《防止賄賂條例》展開調查。根據紀錄，在被指與案件有關的立法會捍衞新聞自由辯論中，李卓人無直接提及《蘋果日報》。

黎智英與壹傳媒管理層談論事件時，曾表示「有立場便有代價」，強調會為信念堅持到底，並相信人民眼睛雪亮，自己毋須刻意解釋，「他們最後甚麼都找不到便是我最好的聲明」。其後他接受港台訪問時稱不會接受假普選，雖明知與中央抗爭會輸，仍矢言會佔中，「一齊瞓街，一齊坐監」。

前人員質疑有政治目的

廉署在上門搜查黎智英寓所三個星期後，在盛傳10.1佔中「開席」僅兩星期前，邀請黎智英到廉署協助調查。曾任職廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷指出，佔中如箭在弦，黎智英是泛民及佔中的重要支持者，廉署行動難免會引起市民質疑有政治目的。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我表示，今次廉署是按照正常程序調查，無證據證明廉署有政治考慮。他指出，這案件不算複雜，根據其處理廉署案件經驗，估計約需六至八個月便可完成調查。

廉署執行處前副處長徐家傑相信，黎智英是按調查程序到廉署協助調查，相信黎智英仍有可能要繼續助查，「通常呢啲搜查後，會召回佢（黎智英）解說，佢係好關鍵嘅人物，身份地位特殊，係傳媒大亨、社會知名人士，我相信廉署工作程序會很嚴格，不會輕率去做」。

西裝外套扣上黃絲帶的黎智英，昨前往廉署時在車內閱讀《壹週刊》有關罷課的報道。陳奕釗攝

扣黃絲帶　車內閱讀周刊

【特寫】

黎智英往廉署的消息昨清晨開始瘋傳各大傳媒，從何文田嘉道理道黎宅及北角廉署總部遍佈大批記者。從清晨5時至下午2時，等了九個小時的記者，在廉署外幾乎以人牆堵住黎的平治房車駛入，更趴上車頭拍照，結果車身𠝹花，車頭標誌被壓扁，場面一片混亂，而坐在車內的黎智英，西裝胸口扣着黃絲帶，氣定神閒地閱讀最新一期《壹週刊》。

其實早在清晨5時前，已經有報館出動七部採訪車，在黎宅及廉署總部門外等候。

座駕被刮花

之後大批傳媒陸續到場，但一直等到下午1時40分，一名外籍律師偕同一名本地律師乘的士抵達，大約2時許，黎戴鴨舌帽及身穿西裝外套，胸口扣上撐佔中的黃絲帶，乘車離家，他坐在車頭，兩名律師坐後面，直接前往廉署總部。

廉署總部門外，30多名記者守候，黎的座駕抵達時，場面混亂，平治房車幾乎寸步難行，車身被刮花。黎智英神色自若，戴着眼鏡閱讀《壹週刊》中一篇〈唐營強勢朝聖〉及一篇〈罷課前夕地雷陣襲大學〉的報道。

至下午近5時，黎智英離開廉署時，場面依舊混亂，這次幾乎連他的鴨舌帽亦被撞甩，最後在司機及律師的協助下，始能登車離去。

《蘋果》記者

和平佔中發起人之一的陳健民質疑廉署有政治動機。資料圖片

泛民：當權者逼你收聲

【本報訊】和平佔中如箭在弦，近月發生連串針對佔中的抹黑事件，如「民主真兄弟」揑造會議紀錄抹黑罷課學生及學者，再加上長期支持佔中行動的壹傳媒主席黎智英被傳召到廉署總部助查，有泛民中人直言，若將事件串連起來，很難不令人懷疑有人想利用公權力製造白色恐怖，「逼你收聲」。

事實上自和平佔中宣佈「去飲」後，針對佔中的打壓、抹黑，可說是一浪接一浪，如保普選反佔中開設「恐怖熱線」舉報罷課學生、泛民「六方會談」的會議紀錄外洩，到黎智英突遭廉署高調邀請助查，有泛民直言所有事件均指向打壓佔中的方向，「想藉此製造白色恐怖」。

路透社：黎是民主運動金主

公民黨立法會議員陳家洛以近日流出一份假的公民黨英語小組會議紀錄為例，「目的就係警告坐喺度嘅人，有人𥄫住你，唔想俾人𥄫就唔好去（開會）。」他認為這是當權者針對組織者及提供協助的人，透過造假、誣衊等令市民擔心參加會受牽連，「逼你收聲，縮埋一邊」。

路透社昨亦報道黎智英到廉署助查一事，形容黎以捐款、出版等方式支持民主活動，可謂香港民主運動的金主。

和平佔中發起人之一的陳健民表示，不論是因為黎智英捐款給泛民抑或是針對工黨李卓人在立法會有關新聞自由的辯論，他與法律界人士談及都認為案件成立的可能性十分微，質疑是否有政治動機，想藉此殺雞儆猴。

中國稱外國記者在華採訪自由度非常高 (「BBC」，15/09/2014)

駐華外國記者協會日前發表報告稱，外國記者在華採訪的環境變差。對此，中國外交部發言人洪磊周一（15日）做出回應。

洪磊在每天例行中外記者會上回答記者提問時說，從2008年北京奧運會至今，外國記者在華工作、生活的環境越來越便利，中國政府和社會為外國記者在華採訪報道提供的協助越來越多，提供的報道信息也越來越廣泛，外國記者在華採訪的自由度非常之高。

洪磊同時還強調說，外國記者在華採訪必須遵守中國的相關法律法規，要尊重中國有關部門的管理。在這方面，任何記者都不能享受雙重標凖。

有關報告

駐華外國記者協會在9月12日發表報告稱，自2008年北京奧運會以來，對外國記者、有關員工及消息來源的威脅和使用暴力顯著增加。並指中國官方實施的限制性和懲罰性簽證措施已經嚴重阻礙了全球新聞媒體的中國報道。

報道還指出，在2014年，中國官方進一步偏離了其在北京奧運會之前做出的「進一步向外部世界開放」以及保護外國記者合法權利的承諾。

報告還引述該組織在2014年對駐華外國記者進行的一項調查結果，並列舉了不少事例。

其中三分之二的受訪者表示，在過去一年報道中國時曾受到過干預、騷擾甚至暴力對待。例如，到新疆地區報道的外國記者曾經受到身穿制服和便衣國安人員的跟蹤，有時甚至一離開當地機場就受到跟蹤，而且在酒店房間裏也受到滋擾。

「採訪限制廣泛」

報告也指外國記者到一些敏感地區採訪的限制也非常廣泛，並往往是隨意決定和不加解釋的。而且中國大部分地區實際上仍然是外國記者無法前往採訪的地方。

在調查中，有至少42名受訪者表示曾經被告知到新疆和西藏地區採訪是受到限制或者完全禁止的。

此外，報告還指出，中國政府還尋求說服外國媒體總部的高管人員取消一些有關中國的報道。至少三家媒體包括法國的France24電視台、德國的ARD電視台及英國的金融時報，都曾經在發表觸怒了中國政府的報道後，受到來自中方的不尋常壓力。駐巴黎、柏林和倫敦的中國使館官員直接寫信給有關媒體的高級編輯，向他們施壓以約束在北京的記者。

報告還提到在駐華外國媒體工作的中國籍新聞助理，稱這些在中國當地招聘的雇員往往受到中國安全部門的監控，其中一些人不斷被找去談話、受到恐嚇和騷擾。

不過，對於有關報告內的種種具體指稱，中國外交部發言人洪磊並沒有直接回應稱，只是表示，「任何不帶偏見、公正的人士都不會同意你提到的所謂報告」。

（撰稿：李文/責編：董樂）

21世紀網所有網站資質被吊銷 人員遣散 (「BBC」，12/09/2014)

據中國媒體報道，21世紀網被吊銷所有網站資質，人員全部遣散，公司註銷。

9月3日中國警方宣佈偵破一起「以輿論監督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐犯罪案」，逮捕了涉案的21世紀網主編等8名犯罪嫌疑人。

警方指責上述人士在一些公司上市發行新股之際，通過所謂「正面報道」誇大事實、掩蓋公司問題，而通過所謂「負面報道」進行攻擊敲詐。

該案發生後引起廣泛關注，媒體業人士表示，此案反映中國缺乏良性輿論監督環境和體系的問題。

廣東省新聞出版廣電局周五（9月12日）稱，已對涉嫌經濟犯罪的21世紀網進行行政立案調查，同時要求轄區內新聞出版單位自查自糾。

根據廣東省新聞出版廣電局通報，依照國家新聞出版廣電總局的部署，依法對涉案單位進行行政立案調查。

該局表示，將進一步建立健全打擊新聞敲詐和假新聞的長效機制。將對核查發現出問題的媒體，發現一家，依法依規查處一家。

據悉，南方報業傳媒集團已派出工作組進駐21世紀網站和21世紀報系展開整頓。

中國官方媒體報道稱，正在接受調查的21世紀網記者「描述了怎樣勒索中國公司的方法，那就是讓公司出錢或換取奉承文章，或買下負面報道」。

中央電視台播放了21世紀網總裁劉冬和幾名被捕記者描述他們如何伙同公關公司，鎖定易受攻擊的中國企業。

這些目標企業面臨一種選擇：要麼用與網站簽廣告合同的形式付錢，要麼成為負面報道的對象。這類報道可能讓投資者擔憂，或讓監管者推遲批准公司首次公開發行股票或重組的方案。

官方新華社在報道也引述一名記者的話說，用負面報道敲詐的做法是行業內的潛規則。

21世紀網號稱中國第一財經門戶網站。它源於2001年創刊的紙媒《21世紀經濟報道》。

21世紀網站所屬的廣東二十一世紀傳媒股份有限公司，系由廣東二十一世紀出版有限公司於2010年9月整體改制而來，控股股東為廣東南方報業傳媒集團有限公司，註冊資本為人民幣6900萬元。

另外有消息顯示，《理財周報》多人也被帶走調查。資料顯示，《理財周報》隸屬於南方報業傳媒集團，為21世紀報系重要成員。

(編譯：林杉 / 責編：李莉）

聲援高瑜紐約研討會披露高瑜案背景 (《明報》，11/09/2014)

北京社科院專家王國鄉在其經實名認證的微博上指出，目前正被扣查的芮成鋼涉嫌間諜罪，可能面臨死刑。（網上圖片）

【明報專訊】北京社科院研究外國、反恐、軍事問題的專家近日透露，兩個月前被檢察當局帶走調查的中央電視台名嘴記者芮成鋼的被捕原因是為外國做間諜，可能面臨死刑。作為官方央視著名主持人，芮成鋼曾採訪不少各國政商名人，同時以強烈民族主義傾向的愛國精英形象出現，成為內地的「萬人迷」，他被捕後海外曾有報道，指他向西方傳媒泄露習近平、溫家寶等中共高層家族財富的內幕資料。

周一（8日）中秋節晚，北京社科院外國問題研究所的副研究員王國鄉在新浪微博透露，芮成鋼因「當特務」可能面臨死刑：「在闔家團圓的日子裏，身陷囹圄的人作何感想？可能面臨死刑的芮代表，你搞那麼多錢，還當特務，腦子壞掉了吧。」又點評芮成鋼人格稱，「有幾個間諜是因為理想幹的，多數還不是性格缺陷被利用？貪財好色」。消息很快獲得數千回覆和轉發，王在與網友互動中透露更多消息。

「那麼多錢還當特務 腦子壞掉」

王國鄉表示，自己從得知該消息到披露「都憋了2個月了」，並非提前爆料，而是「拿揑尺度」才發放出來，又強調芮「不是泄露情報，是當特務」，並指芮極可能被處以極刑，「他的事情不是一般的嚴重，是超乎想像的嚴重，如果不死刑，那至怕以後人人都去當叛徒」，「若果不判此人死刑，那說什麼法治就是笑話」，「他搞了那麼多錢還當叛徒！不殺不足以平民憤啊！」

指非提前爆料 「拿揑尺度」發放

37歲的芮成鋼是安徽合肥人，畢業於外交學院國際經貿系，2003年起任職央視。芮成鋼一方面以其年輕有為、英語流利的形象受追捧，一方面喜歡自稱是各國政要好友、其民族主義言行也頗具爭議。他曾發動輿論將星巴克咖啡店「逐出」北京故宮，又提問美國前駐華大使駱家輝坐經濟艙是否在提醒美國欠中國錢，在奧巴馬記者會上以「代表亞洲」自居提問令東道主韓國記者側目。兩年前，他接受《華西都市報》訪問時表示曾遭「很可笑的人身攻擊」，如有網友指他為美國間諜，當時他稱這已涉誹謗，但又稱對網絡「雜音」不奇怪也不在意。

博訊：涉向外媒供習溫家財富內幕

芮成鋼7月被檢方帶走，官方並未透露原因；海外新聞網站博訊8月曾指芮成鋼涉嫌向彭博社、《紐約時報》等西方媒體透露中共高層習近平、溫家寶等人家族財富內幕，但上述消息未獲證實。

明報記者


間諜罪最少囚10年

【明報專訊】北京市鋒銳律師事務所律師劉曉原分析，內地有多個罪名規範相關內容，主要包括間諜罪、泄露國家秘密罪和向境外組織非法提供國家情報罪等。

間諜罪，是指參加間諜組織，或接受間諜組織及其代理人的任務，或者為敵人指示轟擊目標的行為。犯本罪的，將被判處10年至終身監禁的刑期；危害特別嚴重、情節特別惡劣的可處死刑。中央著名主持芮成鋼被指有間諜行為。

向境外泄密 最少囚5年可判死

違反保守國家秘密法的規定，故意或者過失泄露國家秘密，情節嚴重的行為，就是泄露國家秘密罪。國家機關工作人員犯泄露國家秘密罪的，處7年以下監禁或拘役。此前曾有人網上傳播研究生考試答案被判泄露國家秘密罪的案例。

為境外竊取國家秘密情報罪，是指為境外的機構竊取國家秘密情報罪、組織、人員竊取、刺探、收買、非法等手段渠道來盜竊國家秘密或情報的行為，構成此罪，判入獄5年以上，最高可判死刑。

此前知名女記者高瑜被指將一份非法獲取的中央機密文件提供給境外一家網站，因此被刑事拘留。


被指共諜 台前上校判監18年

【明報專訊】台灣國防部軍事情報局前上校羅奇正被控共諜案昨日二審宣判，羅被判監18年，但該案仍可上訴。

《中國時報》報道，羅被控從2007年起，利用任職機會，竊取軍情局赴大陸諜報員等情報資料，儲存於移動裝置內，由台商羅彬帶往香港，交給大陸國安局，大陸再把部分情報「餵」給羅，供其虛報情資，詐領情報費。2010年，羅奇正將秘密資料交付給羅彬時被台灣調查局當場查獲。調查發現，2004年羅奇正派羅彬往大陸蒐集情報，羅彬被捕後被大陸策反，更吸收了羅奇正。羅彬此前已被判監3年半。

2011年4月，羅奇正被台灣軍事法院一審依貪污與間諜等罪名判囚終身，但判決被最高法院撤銷，依軍審法修正後回歸普通法院審理。昨日案件二審宣判，羅被判刑18年、褫奪公權6年，沒收12萬餘美元（約93萬港元）、105萬餘港元。

聲援高瑜紐約研討會披露高瑜案背景 (「自由亞洲電台」，10/09/2014)

中國資深媒體人高瑜被警方以“涉嫌為境外非法提供國家秘密”而被捕。本週一在紐約舉行的一個聲援和營救高瑜研討會上，與會者回顧高瑜從事新聞工作數十載的同時，也對她被捕的原因作出分析。前德國之聲記者蘇雨桐通過個人管道獲悉，高瑜案的12個卷宗，都圍繞著“七不講”。明鏡出版社與中國研究院創辦人何頻認為，高瑜在發報道時，始終持公正立場。

北京資深媒體人高瑜被捕已經四個多月，海內外媒體及異議人士對此一直高度關注。海外博訊網與中國研究院主辦的聲援和營救著名獨立記者高瑜的研討會，本週一在紐約舉行。與會者有高瑜二十多年前在北京經濟學週報時期的同事，現流亡美國的中國民主黨全國委員會主席王軍濤、高瑜的學生廖家安、明鏡創辦人何頻、原德國之聲記者蘇雨桐則是通過網路參加會議。王軍濤在會上表示，高瑜雖然批評過習近平，但是她對自己的定位是推動中國的政治向著憲政、民主的方向前行。

前德國之聲記者蘇雨桐表示，在三個多小時的研討會上，她尤其對當局對高瑜的指控提出質疑。她說，早在高瑜之前，她本人已經把在網上披露的“七不講”內容作了報導：“並不是高瑜老師最早洩露，還有很多網友，包括我自己，我和高瑜的家人也聯繫過，他們目前透出的資訊是律師說有12個大的卷宗，但是沒有提到9號檔，只提到了‘七不講’，尋找她的定罪證據全部是圍繞‘七不講’，所以我願意在這個公開講話當中，告訴中共當局，我是最早報導‘七不講’的”。

蘇雨桐在研討會上特別強調了高瑜文章中，不少直接指向中國最高領導人習近平：“比如說男兒習近平、新舵手老航道、還有習近平怒拔尚方劍。我個人也覺得，儘管中共當局現在給出的罪名是所謂的洩露國家秘密罪，但是可能和她這些文章指向中國最高領導人有關。事實也證明，她的分析文章，大部分都應驗了”。

明鏡創辦人何頻在研討會上表示，他從事媒體工作數十年來，印象最深刻的一個是老報人陸鏗，另一個是高瑜，高為人熱情，以一個記者的角度看事件，從不為自己預設政治立場：“八十年代她在香港鏡報寫文章，我聽到了高瑜這個名字，後來看到她很多的報導，她也非常熱情，幫很多人的忙，其實她幫人忙也建立了朋友關係，建立了資訊來源，第二個是她並不像王軍濤那樣有非常堅定明確的政治訴求，她的角度是事實是什麼，那是最重要的，她的工作在我看來，主要把中共體制內的一批元老，一些講話，他們的看法，再表達出來。在我看來有非常大的局限性”。

何頻週三對本台表示：“在一定程度上，高瑜被關押還是被釋放，是衡量習近平是不是有開放的心態，是不是想建立一個贏得民心體制的標誌性一個人物。所以在開會的時候，大家都覺得，如果習近平真的想在世界上展示開放的一面，釋放高瑜是一個很重要的舉措，只要有一天把高瑜關在監獄裏面，那麼叫我們怎麼相信你，真的想做一些開明的事情，所謂依憲治國，依憲執政呢，為什麼這麼說，那是因為高瑜只是一個記者”。

對於外界指高瑜發表了很多批評習近平的文章，何頻舉例說明：“其實我上次對電視臺記者透露過，在最關鍵的時候她幫過習近平，習近平在十八大之前，西方有一個通訊社發表了一篇文章，講習近平家屬的故事，西方記者在故事裏面有他的專業精神，他們進行了嚴肅認真的調查，但是他的調查是不完整的，有一些缺陷、失誤，高瑜知道後，希望有更完整的資料，我覺得非常好，不管是對習近平，還是薄熙來，任何的事實真相，比你個人對他的好，要重要得多。有人找到了高瑜，高馬上跟我聯繫，怎麼讓不同的聲音，為習近平家族辯護的聲音，能不能發出來。我說一點問題都沒有”。

何頻還說，經高瑜之手在海外發表的文章，對習近平家族的所謂的貪腐問題、財務問題起到澄清作用：“這篇文章我們發出來以後,對習近平家族的問題起到一定的澄清作用，據我所知，當時習近平是知道這件事的，所以我非常遺憾的一點是有一些媒體揣測說，因為高瑜批評習近平，為江澤民講話，導致習近平報復。我覺得這在邏輯上不完全成立”。

與會者都希望為高瑜出一份力。參會研討會的還包括《北京之春》主編胡平、中國維權律師王軍、《中國改革》雜誌社原社長李偉東及美國華人牧師郭寶勝等。

（特約記者：喬龍 / 責編：林迪；申鏵）

中國“掃黃打非”辦通報9起假媒體、假記者站、假記者案件 (「自由亞洲電台」，08/09/2014)

全國“掃黃打非”辦公室日前通報了9起假媒體、假記者站、假記者刑事案件。據介紹，9起“三假”案件均為刑事案件，嫌犯假冒媒體記者從事詐騙和敲詐勒索單位和個人錢財行為。

據中國官媒新華網9月8日報導，全國“掃黃打非”辦公室日前通報了9起假媒體、假記者站、假記者刑事案件。

報導說，9起“三假”案件均為刑事案件，例如，河南南陽吳選洲假冒記者詐騙和敲詐勒索案。嫌犯都涉及假冒某媒體記者，並以要曝光某事為名向當事人索要金錢，詐騙的金額有時高達數十萬元人民幣。

最近，中國官方媒體不時爆出某媒體工作人員涉嫌“新聞詐騙案”而被警方抓捕的事件。9月4日，中國官媒新華網發自上海的消息說，上海警方逮捕了6名記者和2名公關公司負責人，指控他們敲詐勒索。涉案的這些人是《21世紀網》主編和幾位管理、採編人員，還有兩家公關公司負責人，共8名“犯罪嫌疑人”。

新華網報導說，上海警方認為，這些人以“輿論監督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益”，是一起“特大新聞敲詐案”。這是繼中國警方前些時候逮捕了廣州《新快報》記者陳永洲、劉虎、北京自由媒體人高瑜以來，北京當局對媒體的又一次高調打壓行動，引起海內外媒體的高度關注。旅美中國學者劉青先生就此表示，中國新聞媒體界現在的狀況是，既有那些從事“有償新聞”的行為，而中共當局也時不時以“掃黃打非”或其他理由打壓新聞媒體和記者：

“在中國媒體中，從事‘有償新聞’的媒體的確存在，但中共時不時以‘掃黃打非’為理由打壓媒體，以便加緊對媒體的控制這一點，也是事實。至於‘21世紀網’的幾名工作人員是否真的涉嫌所謂的‘特大新聞敲詐案’，由於中國當局處理案件的程式並不透明，我們現在還無法評論。但有一點是肯定的，中共針對那些報導它不喜歡資訊的媒體，更趨於打壓。中共需要的不是新聞媒體，而是宣傳機構，因此中國政府裏也專門設有宣傳部門。”

據上海警方對新華網的說法，《21世紀網》作為專業財經媒體， “勾結”公關公司，對“上市”“擬上市”公司或知名企業下手，從事“非法”活動：誇大正面事實或掩蓋負面問題。對不合作企業，進行負面報導“惡意攻擊”。

新華網報導說，這些涉案人，於9月3日被警方“一舉”抓獲。報導還說，該案件涉及上海、北京、廣東等地數十家企業。《21世紀網》9月4日發表聲明，證實幾名人員3日晚被警方帶走。聲明還說該公司將積極配合警方的調查。

中國另一家專業財經媒體《財新網》的有關報導評論說，這件事反映了中國根深蒂固的有償新聞或紅包新聞問題。在中國改革開放這三十年來，有償新聞已成為一個根深蒂固的老大難問題。有分析人士認為，這個問題的本質是財經和新聞制度的架構存在缺陷。特別是許多中國公司要上市，就通過財經公關公司打點新聞媒體和一些門戶網站，漸成行業潛規則。

中國國家互聯網資訊辦公室今年4月中旬宣佈，將在全國進行“掃黃打非-淨網2014”專項行動，並說該行動將延續到今年11月為止。國家網信辦專職副主任任賢良當時強調，中央新聞網站和主要商業網站必須自覺承擔起“切斷黃瘤”的責任，不僅要作出承諾，更要踐行承諾。各網站要總結經驗，按照對涉黃資訊零容忍的標準，制定具體措施，持續開展自查自糾，著眼建立長效機制。國家網信辦也將強化督促檢查，加強管理和懲治，讓網路空間真正清朗起來。

海外中國學者李洪寬表示，中國政府時常以打擊黃色淫穢內容為名，加緊對媒體的控制：

“這是政府以掃黃的名義做一些限制人們自由的做法，是政府用來加緊對互聯網進一步監管的一個方法。”

中國政府的這種掃黃打非行動，引起一些宣導言論和資訊自由人士的關注，他們擔心，中國當局正以掃黃打非為由，進一步加緊對互聯網言論的監控，並擴大對網路監控的範圍。

（記者：希望 / 責編：馬平）