惡警嚇記者 行近就開槍 (《太陽報》，12/08/2011)

「唔好行咁埋，真係會射你！」惡警長兇記者。昨晨三名海關人員駕乘客貨車，從機場押送約三十公斤大麻草的證物返北角總部，準備呈堂，「運毒車」駛至機場路迴旋處失事翻側，三名關員受傷。由於恐防有人趁機劫毒，警方衝鋒隊封路戒備，警員手持長槍包圍客貨車，一名警長更兇記者說：「呢單嘢好嚴重，唔好行咁埋，真係會射你！」語出驚人，令人側目。

肇事客貨車隸屬海關毒品調查科，掛上政府專用AM車牌。昨晨十時許，姓劉（三十二歲）便裝關員駕駛客貨車，與兩名同姓陳（三十六及三十四歲）同袍，從機場押運大麻草等毒品案證物往北角海關總部，以備法庭要求呈堂。當客貨車離開機場駛過機場路南迴旋處，轉入北大嶼山公路支路高速行駛時突然失控，客貨車衝過路邊石壆，再剷落路邊斜坡草地掉頭後向左翻側。三名關員分別頭、頸、肩膊及腳部受傷，自行爬出車外報警，並通知上司失事情況。一名海關督察接報後駕駛私家車趕至現場了解情況，車禍中三名受傷關員由救護車送院敷治。

警告「好嚴重」 喝令「即刻走」

警方新界南總區一輛衝鋒車剛巧途經，得悉海關客貨車失事，車上運載三十公斤大麻草及其他重要證物，恐防有人趁亂搶毒品證物，即時大為緊張，自告奮勇在場協助維持秩序，多名警員即時穿上避彈衣，頭戴鋼盔，手持長槍包圍客貨車戒備。稍後，新界南交通部意外調查隊到場接手調查，案件列作交通意外有人受傷處理。

期間，記者到場採訪拍照時，在場一名交通部警長即厲言喝令：「唔好行埋去呀，影完好快啲出番嚟，即刻走！」記者已表明不會觸碰有關物品，但警長依然緊張萬分，繼續要求記者不要接近客貨車，更警告記者：「呢單嘢好嚴重，唔好行咁埋，真係會射你！」其後他着記者遠距離拍攝，又不斷手持對講機報告情況。

其後，海關人員召拖車到場，將翻側的客貨車扶正拖上路面，然後將包括兩個旅行篋在內的證物搬上另一輛客貨車運走，在場戒備警員才鬆一口氣。

海關發言人昨證實，客貨車出事時正運載物品往總部，三名受傷關員接受治療後已出院。

日記者被扣大連酒店兩小時 (《蘋果日報》，11/08/2011)

中國首艘航母試航消息已傳數月，其間吸引國內外媒體湧到大連港採訪，但結果都失望而回。當中，日本媒體為捕捉這歷史一刻，連月來住在大連港旁的酒店，可是，昨日清晨他們被公安扣留在酒店兩小時，無緣拍攝到航母首航的鏡頭。

中國海軍改裝「瓦良格」號的消息和照片早在今年 4月間，經內地網站、官方和境外媒體刊出後，頓成全球焦點。

航母首次試航，在網上沸沸揚揚地傳了好幾個月。 7月 1日，中共建黨 90周年黨慶和 8月 1日解放軍建軍節，都被熱傳是瓦良格試航日子，其間包括本港媒體在內的境內外記者，均蜂擁前往大連，但結果失望而回。

本月初，大連當局突收緊大連港附近的管制，而被軍事迷指為觀看航母最佳觀察地點的蔚藍公寓，雖與航母相距兩公里，但亦被當局禁止記者進入。日本媒體昨報道指，一批駐華的日本記者，昨日清晨被公安扣留在酒店裏兩小時，獲釋後他們趕到港灣，航母已經無影無蹤。

日本新聞網/中央社

頭版留白抗命 悼動車事故 滬《青年報》副總編被炒 (《蘋果日報》，07/08/2011)

在浙江溫州動車追撞事故的頭七，上海《青年報》開天窗悼念遇難者。

在溫州動車事故發生後第七天，即上月 29日，上海共青團主辦《青年報》的頭版，只刊登一張總理溫家寶到事故現場鞠躬的圖片，版面上留了很多空白，以顯示遇難者的哀悼。但當天值班副總編輯卻因 此被撤職，原因是違抗中宣部下達媒體只能使用新華社稿的命令。上海傳媒人向本報透露，被撤職的副總編為靳超。

央視製片人被停職

上海《 LOHAS．樂活》雜誌主編蘇德（網名 sude）前日在微博披露：「驚悉《青年報》當天值班副總編因此封面被撤職，因其『不聽話』。我想，此頭版可能很快就會被遺忘，也許還沒有很多人看過。但 有人為此付出了代價。這也就是我前些天說的，所謂的民主和自由是要有犧牲個人利益為前提。」

網上流傳當天該報的頭版版面，只見中間放了一張溫家寶在事故現場悼念死難者照片，下方印着 D3115及 D301，即相撞的兩列動車的編號，照片上方印着「七日祭」三字。本報昨致電上海《青年報》編採部查詢，一名職員表示不知情後便匆匆掛線。

此外，有網民發現 7月 30日陝西《華商報》評論周刊，版面中間留了一個白框，左上角寫着「說謊會長鼻子」，似是批評鐵道路隱瞞真相。而中央電視台節目《 24小時》製片人王青雷，因在上月 25日的節目，質問鐵道部為何掩埋車廂而被停職。

《蘋果》記者/參與網



頭條新聞：說亮話 (「RTHK」，30/07/2011)

同樣說亮話，溫總說追究，我們不知誰會被抓；內地傳媒開天窗，憤怒的反抗，最終都要屈服中宣部？謹向內地媒體的果敢致敬，至少你們在說「真話」。

央視記者因報道動車事故遭停職 (「BBC」，03/08/2011)

設在法國的「無國界記者」組織譴責中國當局限制媒體報道溫州動車事故。

該組織說，中國中央電視台記者王青雷因對事故的調查報道在7月27日遭停職。

前一天，他的「新聞1+1」節目因批評鐵道部一名發言人而被暫停，事先沒有警告，也沒有任何解釋。

「無國界記者」說，中宣部7月30日下達指令，禁止媒體對研製高鐵和地鐵信號系統的公司進行報道和評論。

在這之前一天，中宣部的指令說，所有媒體包括報紙，雜誌和網站應立即淡化報道動車事故，只發佈相關部門公布的信息，而且要正面報道事故的善後。

「無國界記者」說，「我們對這些指令感到震驚。公眾有權力知曉鐵路事故的情況。沒有獨立記者調查和公布信息，將永遠查不出誰應對事故承擔責任。」

壹傳媒抄新聞侵權罰款4萬 首宗案例 網民轉載亦恐陷法網 (《明報》，05/08/2011)

 壹傳媒互動有限公司昨於東區裁判法院承認8項侵權罪被罰款，公司代表何小姐（圖）未有回應記者提問便離開。

【明報專訊】壹傳媒集團旗下壹傳媒互動有限公司，因抄襲《東方》網上新聞後轉載至其網站，東方主動向海關舉報，經調查後壹傳媒被票控侵權罪，昨派代表認罪，被罰款4萬元，成為本港首宗傳媒機構侵犯網上新聞版權案件。根據現行法例，網民在討論區以任何形式轉載新聞機構的報道，均有可能觸犯侵權罪。

海關發言人證實，本案為海關首次檢控一間傳媒機構侵犯網上新聞的版權。被告壹傳媒互動有限公司沒有案底，被控於09年7月9日，在未獲版權擁有人的特許，分發侵犯版權的文學作品，達到損害版權擁有人的權利的程度。根據法例，一經定罪最高可處監禁4年，並可就每項侵權物品判罰款2.5萬元至5萬元不等。

《東方》舉報 壹傳媒認8罪

壹傳媒原被控以33項侵權罪，但昨獲控方撤銷其中25項傳票，壹傳媒最後承認餘下8項侵權罪。案情指出，08年9月15日至09年2月10日期間，東方報業人事資源有限公司分別上載8則新聞至其網站，包括港聞、財經及兩岸報道。數十分鐘後，東方發現相關侵權複製品上載於《蘋果》即時新聞網站，遂於同年2月18日向海關投訴，並印出複製品。同年7月9日，海關在網上搜尋到涉案的侵權新聞。至今年3月31日，海關與被告代表會面，警誡下被告保持緘默。

官指被告有責任監管員工

辯方求情稱，涉案網站是由兩名記者設立，記者將抄襲新聞上載至網站，並不符合被告公司的政策，且未獲被告授權。惟被告同意有責任監管員工，並於09年3月、即海關介入前解僱兩名記者。另外，《東方》早前已於民事訴訟獲得賠償，故沒有損失，被告認罪及對此道歉，請求輕判。

裁判官林嘉欣表示，在網絡世代要小心使用第三者資訊，被告行為實屬侵犯版權，林官同意被告未有授權記者抄襲，指記者未有列明資料來源是「走捷徑」，但被告作為僱主，有責任確保僱員合法及跟從負責任記者的行為，判處被告每張傳票罰款5000元。

記協﹕記者須做核實

香港記者協會主席麥燕庭指出，隨覑網上新聞日漸流行，抄襲行家新聞確是比以往容易，而且是一個很大的引誘，但這些行為不單是法律上不可接受，對本身記者的專業操守而言亦是不可接受。因為即使是同行的網上新聞，其實亦只是其中一個新聞來源，記者本身仍要經過核實的工作，不可以隨便搬字過紙。麥燕庭又指身為新聞工作者，應更加尊重知識產權。

另一方面，麥燕庭指管理層對下屬有沒有抄襲新聞，其實很容易監管，她指作為部門主管，應定時監察公司的網上新聞，若發現公司網頁內有一宗公司沒有派員往採訪的新聞，便應查詢新聞來源。

至於香港新聞行政人員協會主席趙應春，亦認同將同行的新聞純粹搬字過紙這抄襲行為並不恰當，他會提醒同事在處理新聞時要小心。

【案件編號：ESS24355-87/11】


改頭換面仍有風險

【明報專訊】究竟什麼「程度」的分發複製品才被視為今次案中損害版權持有人權利的刑事侵權行為，在現今《版權條例》中其實沒有清晰的定義。專門處理知識產權律師楊名遠指出，市民如將版權文章改頭換面後，再於社交網站或互聯網上發布，仍有可能被指刑事侵權，故建議網民「最好唔好」轉載新聞。

海關發言人昨日回覆，就今次案中提出的刑事檢控，相關「控罪並不考慮有關侵權行為是否涉及經常或大量發布」。

其實現今《版權條例》中，並沒有就什麼「程度」的侵權複製品的發布，才會被視為「損害版權持有人權利」至構成刑責作清晰定義。據了解，執法人員如接獲投訴，按「數量」及「實質分量」兩方面作考慮，前者是考慮疑侵權文章與原文的相似度，只要有「主要部分」如八至九成相似，已可考慮檢控。疑侵權文章的「表述形式」，亦會是檢控與否的一個關鍵因素。

另外，執法人員亦會考慮「實質分量」，即疑侵權品是否複製版權物品的精華所在，例如一本20頁小書，當中有一頁為全書的精華而被複製，有關複製者亦可能因而被控刑事侵權。

律師﹕「最好唔好」轉載

不過，律師楊名遠指出抗辯的可能，如在新聞報道及學術研究中如有足夠聲明，並不會被控侵權，但也建議市民「最好唔好」於互聯網轉載新聞，如需要亦應列明資料來源。

現正修訂及預計下一立法年度通過的《2011年版權（修訂）條例草案》，有望就有關「侵權複製品已達至損害版權持有人權利的程度」方面，提供清晰的指引。在新例中建議要考慮五方面，包括項目分發的目的及性質、作品性質及商業價值、作品被複製部分所佔的數量及實質分量、對版權持有人所造成的經濟損害以至潛在市場價值的影響。


討論區全篇貼新聞

【明報專訊】裁判官昨亦呼籲在網路世界中，有必要小心處理第三者的資料。事實上不少網民經常在討論區張貼新聞轉載，更有網民「原汁原味」轉貼新聞。有討論區負責人表示，不鼓勵此等行為，建議網民應自行重新描寫有關新聞，避免墮入法網。

高登行政總裁林祖舜表示，若不幸被控侵權，雖然可以張貼新聞報道作討論作為抗辯理由，但他不鼓勵網民將全篇新聞轉載，以免觸犯法例。他指網民只應轉載文章一部分，或改變報道的措辭（rephrasing），另外放上文章來源的超連結以表明出處，以減低被控的可能性。

有網民只貼超連結加評論

記者昨於高登討論區觀察，發現有數篇帖均將全篇新聞轉載，如轉載中大生拍裙底罰款；亦有將時事評論員吳志森的文章全篇轉載。不過當中亦有網民只張貼文章來源的超連結，之後才加上自己的評論。

中國調查記者齊崇淮上訴要求被駁回 (「BBC」，01/08/2011)

山東藤州的中級法院駁回了前《法制日報》記者齊崇淮的上訴要求，但是律師說齊崇淮和家人將申訴到底。

王全章律師向BBC中文網表示，周一（8月1日）才收到中級法院在7月18日所作的駁回齊崇淮上訴的裁決。

王全章說，在派出所會見齊崇淮以及他家人的時候，他們都表示將要申訴到底。

齊崇淮曾經撰寫報道將山東滕州市興建豪華政府樓的醜聞曝光，隨後被當局以「勒索敲詐」的罪名起訴。

即將刑滿出獄之前，滕州的法院卻將他再判刑9年，王全章說照中國的法律需要服刑8年。

王全章律師告訴BBC中文網，法院駁回上訴實際上存在「重大法律程序問題」。

他說，就算2008年審判時，齊崇淮承認了所有的罪名，總共星期加起來也不會超過8年。

王全章表示，在沒有新的罪證情況下，卻加判刑期，為中國的司法制度立下了「及其不良的先例」。

他指出，現在的情況等於是法官向檢察官低頭、引用當初審判中被推翻的證據，影響獨立審判的公正性，而且「一罪兩罰」違反了國家憲法。

王全章說「這樣下去，中國的律師就只能陪著被告認罪，其他什麼事情也不能做」。