新人上場，澳廣視日前的五一遊行新聞較之前的有改善，由於是次兵分五路，採訪工作難免吃緊，但仍可雨露均施，每隊播了一點，但作為觀眾，只要一比之下，猛然發覺另一具有中資背景的電視台，似乎表現更佳，故此羅總相信需要加倍努力，不要失色於人前。
對於這次五一新聞報導，要批評的主要是播出的方式，由於每路人馬的播放只是輕輕帶過，未能讓市民深入了解，造成訊息量不足問題。此外，主次亦有問題，即如教師遊行隊伍早已明言是參與「青年動力」的遊行。但澳廣視新聞中隻字未提主辦單位，更只是在黃東兄作當天遊行評論時，才於小畫框中，首次出現「青年動力」的畫面，但又難以理解地，當大家以為黃東兄的評論完畢後，將報導另外一些新聞時，這時才播出「有青年團體」遊行的新聞。筆者不想妄下判斷，但有關的報導方式實在似曾相識，就是過往對民主派的新聞另類手法。希望是筆者的誤會，希望是總監的手誤，希望將來不會在同類新聞之間出現「評論」插播的離奇面貌。
同樣是遊行新聞，對於警方粗暴阻止傳媒工作的報導，澳廣視更是輕描淡寫。即如記者現場介紹警察封鎖線時，可能記者欲以諷刺手法指出封鎖線，但明顯未能達到預期效果，讓觀眾有感在為警方作解說。同樣令筆者不解的，在有關衝突後第二天，澳門傳媒工作者協會發出了公開信，投訴警方濫權，但作為澳門傳媒的一大領頭羊，而新聞總監主要人員等人更是澳門攝影記者協會、澳門記者聯會、澳門新聞工作者協會、澳門傳媒俱樂部等等領導層成員，為何哼的一聲也欠奉？令筆者不禁聯想，難道警方之「濫權」正好讓一些人有「瀆職」的藉口！
不過幸好，有了五月三日的澳廣視報導警方回應多番「失敗」的新聞，將筆者一些疑慮釋除一點，看到澳廣視還是正面及積極地跟進，但這積極是否出自高層的思路又可否持續，還要拭目以待，但作為新聞總監及澳門記者聯會理事長的羅崇雯小姐，要以積極性去提升報導能力，才不負筆者長期的關注。
最後，筆者要補充一點，上回說到TOUCH活拍攝如何精彩，原來不只上次的一集，介紹龍記的更有另一集，集中介紹到結業午宴及大合照等，好不溫馨感人。但筆者還需保持清醒，清醒中感到此片有擦鞋之嫌，所擦者並非何人，乃前特首父親何賢是也。因此片中一段旁白指：「龍記酒家能屹立澳門六十六年，是因為得到廣大澳門市民及何賢先生支持，………」，筆者懷疑何老先生仙遊於八十年代初，何解仍能支持龍記多活廿多三十年，而且是何老先生一人就等同澳門市民的份量，在了解之下，原來並非筆者走運能一連兩星期看到龍記的上下集，而是此兩集在不同澳廣台頻道中重複播放，再追訪下，得出另一驚人消息，原來龍記菜牌上並無「何賢炆麵」，只是冠以「先生炆麵」。不過那麵確是何老先生長期要求製作，但往時人作風低調，因此不會冠以實名，而以先生代之，即如另一名食「先生炒飯」。但節目中則不厭其煩地重複，但驚人之處不在食物原名，而是龍記股東之一的兒女亦為澳廣視高層。令人擔心是否一為神功二為弟子，雖然TOUCH活並非由其分管，但一方面是同胞人情，另一方面亦可在擦擦前特首鞋，何樂而不為？
□ 雷丸
二０一一年五月四日
沒有留言:
張貼留言