日前的五一遊行快要結束，記者進行正常採訪，拍攝警方採取行動時 (帶走涉嫌違令人士、駛走被指阻街的車輛)，卻被警員粗暴阻撓。有警員強拉記者手臂並喝令「不准拍照」；有警員警告記者「再不離開，便拘捕你」，也有多名記者分別被警員「批肘」、「熊抱」、「箍頸」、「扯甩眼鏡」、「用膝頭撞擊」等。
譚志強指警手法拙劣
對於警方早五一遊行前公布，若出現警民對峙時，考慮設置傳媒採訪區。澳門科技大學人文藝術學院助理教授譚志強認為，警方在遊行前「已有既定態度，不讓記者太自由採訪，又不讓記者接近採訪對象。」他形容那是無知、拙劣的手法，並質疑警方有沒有足夠的專業知識判斷在甚麼時間、地點設置採訪區。
設採訪區早有預謀
五月一日，當遊行隊伍抵達政府總部時，其中一名發起人不服從警員指令，最終被強行帶走，期間，眾多警員手拖手形成人鏈分隔在場人士，記者則被粗暴阻撓上前採訪。譚志強指出，警方要保護被拘捕人士，也要讓記者跟著拍攝過程，「而不是圍了一個圈後，對企圖拍攝的記者拳打、腳踢、甚至箍頸」。
「澳門《基本法》二十七條，就是言論與新聞自由的部份。大家要知道，言論與新聞自由裡最重要的是採訪自由、接近新聞對象的自由。」譚志強指出，阻撓記者採訪是非法的，並且違反《基本法》。按他的觀察，警方的行動有收窄言論空間的趨勢。
多名記者投訴訪問遊行人士時，竟有便衣警員也近距離拍攝。「很明顯澳門警察這方面的行為是違反《基本法》二十七條，是干預採訪自由和市民的言論自由。」曾任香港記者協會主席的譚志強批評警方的舉動「誇張」，對受訪者造成影響；因為，受訪者不知道警員拍下過程有何用途，擔心被控煽動群眾等。
警方心態不正常
「第一個原因當然是知識不足，沒有參考外地較先進的現場搜證經驗。卻讓 (前線) 警員當場發揮，這當然是錯誤的。」譚志強表示，在文明的地區，負責搜證的警員與記者、受訪者保持一段距離，甚至僅在天橋等高位拍攝。他又指出，另一個原因是警方「心態不正常」，他們認為記者的報道負面。
始而怒 繼而驚
政府於五、一遊行前夕宣布設立「傳媒採訪區」，「採訪區」雖沒有用上，驚現的是「人肉圍牆」，事實證明警方確有妨礙傳媒採訪的意圖，且「圖窮匕現」，事先張揚的遊行「採訪區」創舉，其實就是為了警方需要時「封鎖消息」而設。
警方事後的解畫掩蓋不了妨礙新聞自由的事實，除非承認「愚蠢」，怎能令人相信這是「照顧傳媒採訪安全」的做法？值得關注的是，警方人員以粗暴手段拖拉記者的不當行為應受譴責，警方對此應有個說法，道歉大可不必，但保障記者今後的採訪自由及接近真相的自由，這個最卑微的要求則必須要做到！
要知道民主自由社會新聞自由絕不容干預，也唯有在記者享有充分的採訪自由，人民才能有足夠了解社會的資訊，判別是非。
筆者對五、一遊行警方阻撓記者採訪事件，始而怒，繼而驚。驚者是歷次遊行，警方都只「依法破壞」，針對的是遊行群眾及組織者，今次竟連記者採訪也封殺，一再說明警方全不把尊重市民的示威遊行權利放在高位，也不把確保遊行能順利舉行作為警方的重責，視示威遊行係警民的角力，才生了寸步不讓，動輒打壓的念頭。在日漸走向公民社會的今天澳門，警方若不改變思維，遲早必出亂子。
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
動手動腳阻採訪 執法者違法
前日「五‧一」，慣例示威，整個過程，民眾守規，豈近結束，警方越位，阻欄傳媒，合法採訪，更用武力，對付記者，造成混亂，執法者，反違規。
「五‧一」示威，前期表現，令人欣慰，示威民眾，表現平和，合理訴求，就業、民生、職程、通脹、地權、官員廉潔，大多內容，皆屬正常，亦是當局，長期漠視之問題。
遊行隊伍中，教師隊伍，全程默言，無聲抗議，理性表達，比之往年，表現冷靜，充分顯示，澳門民眾，訴求變化，有所進步，本來可喜。
豈料，遊行接近尾聲，示威工人，情緒略激，指駡當局，施政不是，大批警員，汹湧而上，強行帶走，此一事件，當屬新聞焦點，大批記者，當然上前採訪，豈料警員，拉起人縺，阻攔記者，合法採訪，更加喝令，不得影相，橫施暴力，開肘出拳、腳踢、义頸，箍身，更加恐嚇，採訪拉人。
記者受粗暴對待，當然強烈讉責，部分警員，良心發現，暫時停手，更低頭不語，似有所思，聲稱「受命而為」！
可笑的是，警方發言人，竟然狡辯，暴力對傳媒，皆因出於「尊重」與「保護」之「原意」。
真是一語洩「天機」，警方示威前，已透露出，將會設立，「採訪區」「美」意，現實效果是，「採訪區」之設，仍阻攔採訪，起妨礙新聞自由之「功」。尤有甚者，記者採訪間，竟有「便衣人」，腰間「隆」然者，緊貼身監察，全程皆錄影，場面之恐佈，有如納粹之「蓋世太保」。「保護」之「原意」，內涵在此！
特區政府，號稱陽光，光天化日下，最高官衙前，竟然上演，白色恐佈，這一思維，可能便是，某些官員，長期思維。
本來屬和平訴求，訴求者的操守與方式，更已有進步；卻近尾聲，竟由執法者，將和平場面演變成暴力沖突，守法者卻受暴力對待，令人毛骨聳然者，這個結果，卻是某些執法者之「原意」，令人感到，某些「高人」，究竟是「執法者」還是「犯法者」!?
吳欲觀
傳協責警權霸道侵犯採訪權
對於今年五一遊行期間，警方具針對性、無理及粗暴干預傳媒採訪，引發警員和傳媒之間發生肢體衝突，甚至令多名記者受傷，本會對此深表遺憾，並強烈譴責治安警的暴力行為。
特別是警方在遊行現場無限擴大警權，肆意驅趕記者，築起人牆、故意阻撓傳媒採訪警方拘捕遊行人士，出言威嚇記者：「再不走開就拉你!」，甚至出手、出拳、從後強行拉開記者，已明顯超出警方執行職務的合理性，也違背警方口口聲聲「尊重」和「保護」傳媒安全的「原意」。五一當日在政府總部對開引發的混亂，負責指揮的警方高層負有不容推卸的責任。
此外，遊行現場有大量便衣探員進行拍攝，不光記錄遊行的秩序和衝突情景，甚至連記者個別訪問遊行人士、其他人接觸記者也被「超近距離」拍攝，採訪過程被全程「監控」，對受訪的市民形成巨大的心理壓力，嚴重干預記者採訪自由，有製造白色恐怖之嫌。
對於治安警建議在遊行期間設立臨時採訪區，本會強烈反對，並質疑「臨時採訪區」的用意和可操作性。眾所周知，遊行示威活動是流動式行進，傳媒無理由留在一個固定的採訪點中，這並不符合記者儘量爭取在新聞第一現場的工作需要。另方面，警方表示進入採訪區的記者須配戴他們派發的採訪證，但在新聞局已取消記者證制度的前提下，警方在混亂的衝突現場又如何分辨和確認記者的身份？再者，到場的不光是本地傳媒，還有為數不少的外地傳媒，警方又如何作出「審查」？從五一遊行當日的實際經驗中， 治安警當局也表明「時間太倉促，沒有條件設採訪區」，證明臨時採訪區的設立是毫無意義和不具操作性。
以往在沒有設立採訪區、警方沒有特意「照顧」記者安全的情況下， 在場記者反而能更安全和順利地完成採訪工作，也未有出現類似混亂的情況。本會強調，警方高層必須為是次事件針對性阻撓採訪、暴力對待記者承擔責任，並要求當局撤銷設立臨時採訪區的構想，檢討這次處理方式， 落實保障記者合法的採訪權不受侵害。
澳門傳媒工作者協會
理事會
二○一一年五月二日
梁慶庭﹕政府應與傳媒多溝通
【本報訊】對於「五一」遊行期間警方曾阻撓傳媒採訪，街坊總會會長梁慶庭認為，事件反映政府有需要與傳媒多些溝通。他指出，政府有責任保護記者的安全，但不應妨礙傳媒的採訪。
「五一」遊行期間，警方曾築起人牆阻撓傳媒採訪。對此，街總會長梁慶庭 (見圖) 昨天在接受訪問時認為，事件反映政府有需要與媒體，尤其是記者溝通。他指出，如果出現混亂的場面而影響記者採訪的安全時，政府有責任保護記者，但這種保護是保護記者的安全，而不是妨礙傳媒的採訪，二者應該取得平衡。因此，政府應該多些與傳媒溝通，尋求更適當的辦法。
對於「五一」遊行有二千多人參加，梁慶庭表示，整個遊行是和平、理性地進行，對社會是件好事。遊行的訴求包括教育、民生、通脹、勞工等等，顯示經濟多元發展和訴求多元化，反映了本澳社會的利益多元化。他認為，通過合法合理的途徑去表達訴求，有助于讓特區政府和社會更加關注出現的問題，促進對問題解決的重視及形成社會的共識。
他說，在美元持續弱勢的大環境下，澳門的物價通脹壓力較大。政府需要做的，首先應該壓抑引起通脹最大壓力的、對市民影響最大的樓價和租金，儘快在法律上對「樓花」買賣和樓宇買賣整個制度作出處理。
沒有留言:
張貼留言