澳門傳媒工作者協會發出公開聲明，批評警方在五一遊行期間具針對性、無理及粗暴干預傳媒採訪，引發警員和傳媒之間發生肢體衝突，甚至令多名記者受傷，傳協對此深表遺憾，並強烈譴責治安警的暴力行為。
傳協指出，警方在遊行現場無限擴大警權，肆意驅趕記者，築起人牆、故意阻撓傳媒採訪警方拘捕遊行人士，出言威嚇記者：「再不走開就拉你！」甚至出手、出拳、從後強行拉開記者，已明顯超出警方執行職務的合理性，也違背警方口口聲聲「尊重」和「保護」傳媒安全的「原意」。五一當日在政府總部對開引發的混亂，負責指揮的警方高層負有不容推卸的責任。
訪問市民遭「監控」
此外，傳協發現遊行現場有大量便衣探員進行拍攝，不光記錄遊行的秩序和衝突情景，甚至連記者個別訪問遊行人士、其他人接觸記者也被「超近距離」拍攝，採訪過程被全程「監控」， 對受訪的市民形成巨大的心理壓力，嚴重干預記者採訪自由，有製造白色恐怖之嫌。
與此同時，傳協對於治安警建議在遊行期間設立臨時採訪區表示強烈反對，並質疑「臨時採訪區」的用意和可操作性。眾所周知，遊行示威活動是流動式行進，傳媒無理由留在一個固定的採訪點中，這並不符合記者盡量爭取在新聞第一現場的工作需要。另方面，警方表示進入採訪區的記者須佩戴他們派發的採訪證，但在新聞局已取消記者證制度的前提下，警方在混亂的衝突現場又如何分辨和確認記者的身份？再者，到場的不光是本地傳媒，還有為數不少的外地傳媒，警方又如何作出「審查」？
從五一遊行當日的實際經驗中，治安警當局也表明「時間太倉促，沒有條件設採訪區」，證明臨時採訪區的設立是毫無意義和不具操作性。
要求取消臨時採訪區
傳協指出，以往在沒有設立採訪區、警方沒有特意「照顧」記者安全的情況下， 在場記者反而能更安全和順利地完成採訪工作，也未有出現類似混亂的情況。
該會強調，警方高層必須為是次事件針對性阻撓採訪、暴力對待記者承擔責任，並要求當局撤銷設立臨時採訪區的構想，檢討這次處理方式， 落實保障記者合法的採訪權不受侵害。
新報記者綜合報道
暴力阻撓涉違《基本法》
警方吸取去年五一遊行經驗，宣布會因應情況設立採訪區，但結果再次發生警員阻撓記者採訪的行為，甚至一度出現肢體衝突的場面；有學者認為此舉顯示警方早有限制記者採訪的打算，無疑妨礙新聞自由，違反澳門基本法，並批評警方在遊行期間設置採訪區是無知和荒謬的構想。
澳門科技大學人文藝術學院助理教授譚志強（圓圖）批評，警方在上周召開特別的五一的記者會，會因應情況設立採訪區的舉措是難以實行，甚至是一個無知和荒謬的構想，同時反映警方早有限制記者採訪的打算。他解釋，記者必須在遊行期間接近參加者進行採訪，但是，警方今次以「古靈精怪」的方法攔截記者接近市民，甚至以暴力阻撓，明顯違反澳門《基本法》27條，有關於新聞自由的規定。
他指出，前線警員在遊行中對傳媒採訪的阻撓和暴力行為，顯示其缺乏專門的知識和訓練，反映部門欠缺相關指引；與此同時，不少警員可能對傳媒的採訪存有負面印象，存有既定立場，在這種「心理不平衡」的心態下，才會出現個別警員以拳腳對付記者的情況。
影響受訪者發表言論
他又批評警方在遊行期間，派出大量便衣警員以超近距離拍攝傳媒採訪市民的行為，不但影響傳媒的採訪畫面，甚至影響受訪者發表言論，他指出這種近距離拍攝難以判斷日後的用途，亦有違文明地區警方的做法，一般而言，警方拍攝遊行，必須與記者、受訪者一段距離，只作為記錄之用，甚至只會在一些高處如天橋上拍攝遊行情況，而警方此舉亦明顯違反《基本法》，影響和干預新聞自由和市民的言論自由。
他認為，澳門的新聞和言論自由長久以來具有很大的彈性空間，會視乎事件和主管人員時鬆時緊，但是，近日確有明顯收窄的趨勢，所以，才會出現在遊行期間，設立移動採訪區的構想。
新報記者
沒有留言:
張貼留言