傳媒中小企勢必受影響 記協促政府撤禁查冊 (《am730》，28/01/2013)

立法會去年通過修訂《公司條例》，其中禁止公眾到公司註冊處查閱公司董事住址及整個身份證號碼(「查冊」)，引起連串爭議及反對，一旦條例實施，傳媒必首當其衝，業界更擔心影響日後進行如發展局長陳茂波涉經營房及區議會種票，這些與公眾利益相關的調查報道。香港記者協會在一星期內已收到逾千名新聞工作者及師生等聯署，反對有關條文。中小企及工會亦對條例表示反對，認為此舉會影響營商環境，也不能保障工人權益。

逾千人聯署反對近年最多

香港記者協會、香港攝影記者協會及大專新聞教育工作者聯席，今日在多份報章刊登全版1,768人聯署聲明，聯署人士包括台灣及澳門同業，是近年收集聯署數字最多的一次；反對政府就新《公司條例》加入禁止公眾「查冊」的條文，並要求政府撤回提交相關規例，以保障市民進行「查冊」的既有權利，同時令新《公司條例》的其他改善條款得以落實，達致「雙贏」局面。

記協主席麥燕庭指，現行讓公眾「查冊」的安排，乃新聞界揭露商界醜聞的有力工具；個人私隱專員亦已確認，現行「查冊」制度並無觸犯任何私隱上的問題。她擔心，若禁止公眾「查冊」條文獲通過，資訊自由將會被進一步收緊，業界日後或只能依賴政府發放消息，「你聽話咪俾多資訊你，唔聽話就將你拒諸門外。」

中小企擔心助長商業騙案

反對修訂條款的還包括中小企及勞工界，香港中小企業聯合會早前向132個會員進行調查，結果有近七成受訪者反對修例。該會榮譽主席劉達邦指，會員反對「查冊」修訂，是因為不少公司需要透過「查冊」查閱公司股東及董事資料，以更清楚合作夥伴的背景，保障公司權益；若有公司出現財務問題，也可向公司董事追討，否則便會增加交易風險，甚至助長商業騙案，不利營商環境。職工盟總幹事蒙兆達亦指，工會需透過「查冊」，了解拖欠工資及遣散費的僱主，協助僱員追討欠薪，而每年約有100宗個案需要查冊。

學者質疑政府欲阻記者揭醜聞
聯署者之一的中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，限制查冊對新聞界的影響極大，「係攞走咗新聞界比較有力去監察社會嘅其中一樣工具，令新聞界、公眾同整個社會利益受損。」他亦不排除政府有意堵塞有關渠道，免讓傳媒再以「查冊」的手法，揭破更多官員及議員的種種醜聞。同時又批評新例令香港不能與資訊流通的世界大趨勢與時並進，甚至走回頭路，「咁樣做真係好弊！」

有份參與立法會法案委員會《公司條例草案》的議員湯家驊解釋，由於當時政府提交的資料文件指出，當局已就修訂法案作全面諮詢，得出的結果獲絕大多數支持；加上當局又指英國也有類似法例，故大部分議員並不感到修訂法例有問題存在。不過，現時反對聲音眾多，故他已向政府反映意見，要求豁免傳媒界、工會及營商者等人士，「但最重要都要政府肯先得，然後要獲半數議員通過先可做到豁免。」翻查紀錄，《公司條例草案》委員會成立時，共有16名成員，其中4人為泛民議員，委員會主席為陳茂波，副主席為李慧琼，當中詹培忠及陳鑑林，分別擔任委員至2011年3月及5月。

同樣有份審議有關草案的涂謹申昨晚表示，當時只有他及自由黨的劉健儀反對修例，而進出口界黃定光、工業界梁君彥與商界的林健鋒則支持修例，「得我自己一個人在會上講咗兩個鐘，提出點解要反對，會後亦同咗幾間傳媒講，但冇人理我。」對於現時有人提出豁免部分人士或機構，他認為仍然存在問題，「根本咁耐以嚟查冊都冇出現濫用情況，咁即係唔變都得啦。」而他今天會與財經事務及庫務局，以及公司註冊處長會面，商討有關條例。

財經事務及庫務局回應指，正諮詢個人資料私隱專員公署研究如何擬備有關附例，在滿足公眾取得資料的需要和保障私隱兩者之間取得合理平衡，未來會繼續聽取社會意見，及與傳媒代表會面。