記協副主席任美貞列舉26個陳家強的公司註冊紀錄，表示僅顯示部份身份證號碼也難確定調查目標。張志華攝
【惡法阻查冊】
【本報訊】新《公司條例》限制公眾查閱公司董事住址和身份證號碼等資料，妨礙傳媒進行調查報道，監察權貴。香港記者協會舉例指，若以英文姓名查冊，單是財經事務及庫務局局長陳家強，已有26個同名同姓的公司註冊紀錄。而調查報道必須百分百準確，只披露身份證號碼英文字母及首三個數字，難以確認目標人物，一旦有誤更可能被告誹謗。
記者：馬志剛 梁德倫
昨日《城市論壇》討論新《公司條例》收緊查冊。新例規定，董事以後毋須再披露公司董事住址，而身份證號碼只須提供首四個數字。記協副主席任美貞出示一份查冊資料舉例說，若有舉報指陳家強局長涉開證券公司，有利益衝突，但查冊會找到有26位陳家強，若不能查閱身份證全部號碼，有關報道不能見報。
查高官名多同名同姓
她強調，傳媒進行調查報道要百分百準確，若找到多個與目標人物同名同姓的紀錄，身份證號碼是最準確核實憑證，「就算頭三個字中咗（其餘被遮蔽），記者都唔會敢寫，如果有錯，記者、傳媒機構都會俾人告，以後仲有邊個敢做？」
但免費報章《am730》創辦人施永青則認為，新修訂能平衡保護私隱與公眾知情權，「你有個名而又身份證號碼頭四個字相同，機會可以話係千萬分之一。」他強調「唔係唔俾你查，只係增加咗你嘅調查難度，有其他佐證可以幫到確認身份」。
不過，本報昨再以特首梁振英、三位司長及財經事務及庫務局局長陳家強的英文姓名查冊，光是陳家強已有26個同名同姓紀錄，涉及44間公司，有23個不同身份證號碼（以其中三個數字被遮蓋計），難以確定相同的紀錄是否同一人。梁振英、曾俊華各有6個同名同姓紀錄，袁國強有13個，林鄭月娥則無紀錄。
民主黨立法會議員何俊仁認為，現時唯一可做的是在條例生效前修例，或否決附屬法例，阻止條例生效。職工盟總幹事蒙兆達指新例收窄獲得資訊的權利，等同剝削工人的追討權利，如遇上欠薪「走佬」也因不知老闆住址，無從申請禁制令。
記協批評當局無諮詢
青年民建聯代表發言時指，不希望別人花幾十元便可查出自己住址與身份證號碼。任美貞回應時澄清「𠵱家講緊公司董事，唔係一般市民。公司董事享有權利比人多，行為會關係到工人同投資者權益，理應要負更多責任，同小市民唔同！」
記協主席麥燕庭批評，條例修訂鋪排多年，2000年當局曾主動接觸不同持份者收集意見，「當年係區璟智親自同記協解釋、問意見，但今次問都冇問過。」她說，修例結果變成收緊公開董事資料，令一班應被監察的既得利益者不受監察。
長實和黃「篤數」撐惡法
【特稿】
政府解釋就《公司條例》諮詢期間，收到絕大多數意見認為要收緊披露董事資料，但翻查當局諮詢結果紀錄，長實和黃以不同公司身份提交相同意見，似有「篤數」營造支持者眾的嫌疑。記協批評當局「大細超」，市民「一人一信」行動只視為同一個意見，大機構明明意見相同卻又分開處理，諮詢手法不公平。
記協：應當成一個意見
記協主席麥燕庭指，點算過當局收集的公眾意見，發現有42份意見支持收緊披露董事資料，反對則有20份。但支持者數目「水份」甚高，其中長和系集團就以不同公司名義遞交相同的意見支持收緊法例，例如有和記黃埔有限公司、長實集團、和記電訊國際有限公司、和記電訊香港控股有限公司等，單是同一系的集團便「供應」了5份支持意見。
她表示，過往一些民間組織動員市民一人一信表態，政府只歸納當成一個意見，與上述大財團以不同公司計算作不同意見有別，「好明顯係大細超啦」。
大部份與收緊條例相關人士、團體如傳媒、小股東組織等，都未獲邀請提供意見。麥指支持收緊披露資料者，大都是一班既得利益者如華商會、華資公司等，相反專業團體和銀行公會、大律師公會甚至英資商會，都反對收緊法例要求維持現狀。
她批評當局的做法與世界流行的一套背道而馳，如新加坡就完全公開董事資料予人查閱，澳洲和英國也採取「先公開、後申請」做法，董事在證明自己住址會受惡意滋擾後可申請禁止公開，改以通訊地址取代，「𠵱家香港調返轉一早唔公開，竟然走回頭路」。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言