【明報專訊】新一期《南方周末》（簡稱《南周》）昨日照常出版，編輯和校對恢復在報上署名，但並未跟進報道「新年獻詞」事件。該報在評論版轉發《人民日報》7日的評論〈要跟上時代的節拍〉，指宣傳工作應該改革。昨日在南方報業集團門口仍有零星聲援和反對者聚集，警方一度抬走4人。
本報獲知，《南周》原總編輯黃燦未參與新一期編輯，改由分管《南周》的集團社委王更輝簽版，不少內容是以前的留稿。本期頭條是有關河南蘭考孤兒院大火的《那麼多的愛，那麼少的錢》，A2版更正欄目「有錯即改」無提及上期封面按語中出錯的「2000年前大禹治水」（應為4000年前）、「眾志成誠」（「誠」應為「城」）。
刊《人民日報》評論 促改革宣傳工作
F32評論版裏摘要轉載《人民日報》7日評論〈要跟上時代的節拍〉，該評論指出，新領導集體的「求真務實」作風應向宣傳文化戰線延伸，各地宣傳官員應「踏準中央的節拍、順應時代的節奏」。文後附加的「推薦理由」稱，「黨管媒體是原則，黨管媒體的方式要與時俱進」。
另據廣東衛視報道，省委宣傳部長庹震（庹﹕粵音「托」）昨召開宣傳工作會議，要求將宣傳中共十八大的工作引向深入。宣傳部副部長、南方報業傳媒集團書記楊健、《南方日報》社長楊興鋒出席。
本期《南周》沒有社論，有消息指社論遭到審查被禁刊出。《紐約時報》引述一名資深編輯稱，報社領導和員工前晚曾發生爭執，員工認為應刊登捍衛報紙立場的社論以及支持《南周》的讀者來信，但領導覺得刊登不利於讓平息風波，故不允刊出。《紐約時報》引述審讀員曾禮說，事件已趨於平息，「把這家報紙辦好是領導和員工的共同希望」。高級編輯鄢烈山說，現時的結果看上去是暫時的，記者不想把黨的高層領導人逼入絕路，「習近平已經開始表達出好的意願，正在創造改革的氛圍，所以我們不想把領導層逼到沒有迴旋餘地的處境。在《南方周末》，我們想得到一個雙方都能接受的結果」。
「不想逼黨領導入絕路」
昨日在集團內部，有員工對《南周》的妥協表示不滿，認為他們抗爭經驗不足、壓力太大，但員工也認為，今次事件引起社會思考就是好事。警方昨日加強在南方報業傳媒集團門口戒備，一見有人手拿標語靠近，就會勸其離開，有10多名聲援和反對《南周》的人士改為聚集在200米外的路口，辯論政治議題。
下午2時許，廣州工業大學學生江迪因拒絕離開，與警方爭執，現場便衣將他抬上車載走，昨晚本報致電查詢時，他稱「不方便說話，你懂的」。現場消息指，昨日下午現場共有4人被警方帶走。一名廣州大學學生4時許到場，戴上自製的口罩表達對中宣部不滿，要求庹震下台，並說「就算他真的下台了，中國的新聞自由還有很多路要走」。他隨後自行離去。
明報記者 廣州報道
環球時報：爭議社評由中宣部操刀
【明報專訊】《環球時報》總編輯胡錫進前日凌晨在微博留言，稱該報從來未寫過《南周》新年獻詞事件是「境外勢力」操縱。《環球時報》內部人士透露，引發爭議的社評是由中宣部操刀，該報也是「被姦者」。
胡錫進在微博上稱﹕「弱弱地申辯一句：我們從沒寫過南周事件是『境外勢力』操縱的，我現在也不這麼認為，那是網絡小編為增加轉發故意引申的。不好意思，小編也不容易。」這番話被指公開把責任推到編輯身上，引來大批網民留言批評。該微博發出後10分鐘就被刪除。
伊能靜：沉默好人或變邪惡同盟
《環球時報》周一（7日）社評稱《南周》最新支持者是遠在美國的失明維權人士陳光誠，被指將事件定調為「境外勢力介入」。消息人士透露，這篇因中宣部下令全國廣泛轉載而引起軒然大波的文章，並非該報所為，該文原稿不足1000字，但中宣部刀斧手大作修改，見報稿長達1300多字。
另外，台灣藝人伊能靜前日在微博諷刺《環球時報》「比狗還像樣」，被部分網民攻擊。她昨日回擊，主動道出自己是「二二八慘案」受害者家屬，知道自由的可貴。她說﹕「反對不是敵對，但良知知道，沉默的好人也許會變成邪惡的同盟。」到了下午，她又留言稱「我去喝茶了，希望茶好喝」，隨後其關於《南周》的微博全被刪除。目前無法證實她是否被官方叫去問話，但昨晚有消息稱她在內地的工作被叫停。
沒有留言:
張貼留言