已被裁定無罪釋放的成啟聰將面對控方上訴。
資料圖片
【本報訊】《蘋果日報》前攝影記者成啟聰去年年初在新政府總部採訪時，被指襲擊保安員一案，去年12月獲裁判官裁定無罪，兼得堂費。唯本報得悉，律政司不滿裁決，已提出上訴。若法庭接納控方的上訴理據，將發還原審裁判官杜浩成再作裁決。
據了解，律政司在14天限期內已提出申請，亦已去信向法庭索取案件審訊期間的證詞騰本，日內更會正式將上訴的申請和理據提交高院。
律政司今次會以「案件呈述」（case stated）的形式進行上訴，案件將由高院原訟庭排期處理。而上訴的理據，主要針對裁判官就裁定事實的法律理據。
成啟聰昨日亦從律師得悉律政司可能上訴，他覺得政府很無聊，好像一個小朋友，無論如何一定要贏，不去檢討自己出了甚麼問題，卻一而再再而三「想要你死，先覺得開心！」他表示，雖然自己已非《蘋果》員工，但公司依然支持，對此表示感謝；並表示無論結果如何，都會欣然接受。
壹工會支持成啟聰
《蘋果日報》總編輯張劍虹表示，雖然成啟聰已離職，但事發時為其僱員，會繼續安排律師協助他處理事件，全力支持。壹工會對於律政司提出上訴表示失望，會繼續支持成啟聰。
案件呈述屬上訴方式一種，針對裁判官判決時可能犯了法律上的錯誤而提出。有資深大律師指出，有關法律觀點爭拗包括，例如裁決是否有足夠的證據支持？合理的常人是否會有同樣裁決？若控方的申請獲接納，案件會發還原審法官，根據上級法院的指示重作裁決。
若律政司上訴失敗，仍可繼續上訴至終審法院，但上訴的問題必須符合具有重大廣泛，或關乎公眾利益的重要性等條件。杜官去年12月裁決時，指成啟聰在保安員余秋培衝向他時的轉身動作，或許只為不令自己跌倒，加上控方未能證明成有襲擊意圖，故裁定普通襲擊罪不成立。
沒有留言:
張貼留言