【明報專訊】大角嘴本年3月發生倫常命案，兒子疑伙同朋友親手殺害並肢解父母被控謀殺。律政司昨入稟高院控告《蘋果日報》及《爽報》，指案件進入司法程序後，兩報刊登在監房訪問兒子的內容，涉嫌藐視法庭，要求法庭向兩報及其總編輯罰款或判監。
兩報總編同被控
律政司分別控告爽報有限公司及總編輯李彭基，和蘋果日報有限公司及總編輯張劍虹，指兩報於今年3月20日刊登的報道內容，涉及命案疑兇周凱亮（29歲），案件正待審訊，然而兩名總編輯批准刊登報道，有藐視法庭之嫌。
律政司在入稟狀透露，曾向8人錄取誓章，包括最少3名警員，其中兩人駐守調查案件的港島總區重案組。其他提供誓章者尚包括一名駐守小欖精神病治療中心的懲教主任，及撰寫入稟狀的律政司高級助理民事法律專員陳思奇。該些誓章全於本月26至29日錄取，隨即於昨天向法庭把入稟狀存檔。
律政司：尊重新聞自由
律政司發言人回應表示，政府絕對尊重新聞自由，但律政司長有責任維護公眾利益，確保刑事案疑犯獲公平審訊。《蘋果日報》及《爽報》就兇殺案的報道涉及藐視法庭，律政司長認為有必要向法庭申請許可，控告兩報藐視法庭，維護刑事司法制度的莊嚴。律政司又稱案件已進入司法程序，不便評論。《蘋果日報》總編輯張劍虹不回應事件，《爽報》於截稿前未有回覆。
周凱亮與友人謝臻麒（35歲）同被控於本年3月1日，在謝位於大角嘴福澤街海興大樓寓所之內，謀殺周的父母周榮基及蕭月兒。周連同胞兄曾於案發後兩周向傳媒求助，公開呼籲市民協助尋人。周當時稱與父母飲茶後，父母稱北上遊玩，自此下落不明。
提堂後刊登專訪
兩被告被控謀殺，3月18日首度提堂。《蘋果日報》及《爽報》隨後派記者到小欖精神病治療中心「探監」，專訪還押該處的周凱亮，至3月20日刊登報道。警方與律政司隨即表示關注報道會否構成藐視法庭或妨礙司法公正，要求兩報以書面解釋。兩被告的謀殺案周五於東區裁判法院處理交付審訊程序，轉介高院由陪審團審理。
【案件編號：HCMP1851、1852/13】
專訪細節或影響陪審員
【明報專訊】資深大律師湯家驊表示，涉案報章今次被控，主要因在謀殺案開審前便刊出被告專訪，當中包含犯案細節，有可能影響司法程序的公正性，包括陪審員對刑事案的看法等。他期望今次檢控會令傳媒知道「什是對，什是不對」。
議員﹕盼檢控令傳媒識分對錯
湯舉例，雖然報道談及的內容未必會成為呈堂證供，但若有市民看了報道並成為陪審員，心中卻已將被告定罪，便有可能影響司法公正。
湯表示，報道的影響已造成，辯方可能會在挑選陪審員時，拒絕讓看過報道的市民當陪審員。控方亦可考慮將案件延遲，待市民對專訪印象轉淡。湯補充，藐視法庭不局限有陪審團的案件。
大律師陸偉雄解釋，此次律政司的申請只屬單向行為，當申請成功，法庭才會召開聆訊，屆時涉案報章有權抗辯，再由法官裁決。陸偉雄說，使用這種起訴方式，可避免警方蒐證及落案，但達至同樣效果，大部分藐視法庭案均以此方式處理。但陸偉雄和湯家驊均認為，難以揣測案件的判罰方向，以罰款或判監去處理視乎法官看法。
藐視法庭《東方》前總編曾判囚
【明報專訊】傳媒涉及藐視法庭案件數目不多，其中一宗較矚目是《東方日報》早年因不滿法庭多項裁決，於1997年9月至1998年1月，不斷撰文抨擊兩名外籍法官和淫褻及不雅物品審裁員，並派「狗仔隊」跟蹤高奕暉法官3天。
派狗仔隊跟蹤法官3天
法庭最後裁定東方報業集團及東方日報時任總編輯黃陽午（小圖）兩項藐視法庭罪成，原審法官判處集團罰款500萬元，黃陽午入獄4個月。
黃向上訴庭上訴，但被上訴庭副庭長馬天敏駁回，並斥《東方日報》的文章及跟蹤法官的行動，史無前例地粗暴濫用新聞自由。稍後黃向終審法院上訴，但仍維持原判。
終院常任法官列顯倫駁回申請時表示，辱罵法官的言論令人震驚及憂慮，措辭粗鄙、惡毒，令公眾降低對司法機構的信心。
沒有留言:
張貼留言