【本報訊】政府官員和發言人或是不回答傳媒查詢，或是答非所問，甚至，部份態度差劣，削弱市民知情權，損害公眾利益。時事評論員黃東 (見圖) 擔心，萬一本澳遇到重大事故，新聞發言人制度仍來不及改善。他建議行政長官崔世安，首先對新聞發言人制度展開績效評估。
政府發言人制度運作三年，究竟成效如何？上月三十日，警方在「倒陳遊行」後封鎖主教山要道，不同記者在不同時間致電向發言人查詢原因，直至警員拘捕市民後散隊，也沒有答案。三名精神病患者月初涉嫌逃離醫院，傳媒向發言人查詢後，得到的答案是「喜歡點寫就點寫」，沒有人查問事件，故沒必要公布。
時事評論員黃東表示，健全的發言人制度可讓政府與傳媒保持良好溝通，公眾便可接收到充足的、真實的、準確的資訊，但是，他不覺得這制度發揮著有效的作用，尤其是發言人的表現，實不到位。他擔心，當本澳遇上重大事故時，這個制度仍來不及健全。
黃東稱：「(有問題的發言人制度) 損害公眾利益，首先是損害公眾知情權。但是，官員竟然不覺得這樣是損害，還覺得應該是這樣，本來就是這樣。本來無一物，你們 (記者) 惹塵埃。官員的權益與市民的權益原來是兩回事，他們首先是官本位：令自己不受傳媒質疑，令自己的權力不受影響，甚至動搖。」
怕面對傳媒‧如何走向國際化？
三年前，黃東雖不看好新聞發言人制度，但是，仍抱著觀望的態度，期望政府不斷改善，甚至，推出例行發布會。然而，官員和發言人越來越懼怕傳媒查詢，或是不回答，或是答非所問，他續說：「大家都知道，澳門傳媒已相對溫和，不是刻意攻擊，都是留有餘地，但是，(政府) 都這麼怕，如何走向國際化呢？」
行政長官多次巡視有爭議的設施 (氹仔北安碼頭、澳大橫琴校區等)，既不通知傳媒採訪，事後卻發出新聞稿和圖片。黃東認為，這種單向發布是不正常的，不利行政長官和政府的形象。既然，崔世安去年提出績效評估，黃東建議，政府首先政府發言人制度的績效。
沒有留言:
張貼留言