【本報訊】政府新聞發言人制度自成立以來，有事變「啞吧」，政府單向發布消息情況變本加厲，時事評論員黃東批評，政府新聞發言人制度根本名存實亡，不單沒有提高施政透明度，更令政府與傳媒關係大倒退。事實亦發現，政府發言人根本未能「協調及推動各施政範疇訊息發布」，發言人架構顯得多餘；當局在大事件上單向發布新聞稿根本是不尊重傳媒，間接損害市民的知情權，同時也對特區政府形象構成不利影響，他促請政府檢討及完善相關制度，設立恆常新聞發布機制，與傳媒保持良好互動關係。
新聞發言人制度「遇事就失靈」一直為社會詬病，傳媒每次向各部門發言人索取資料往往等待長時間才有回音，短的1星期，長則逾10日才見回覆；即使有回覆，往往內容十分敷衍，十問九不答，有的部門甚至愛理不理，選擇不回覆，逼使傳媒採取「最終手段」，致函司長辦或特首辦查詢，由上層「施壓」才有反應。顯然現行制度根本未有發揮協助傳媒工作、提升政府工作透明度的作用，反而成為某些部門及官員的擋箭牌，有事追問只會着記者問發言人，其他一概不作回應。
最近衛生局「走失」精神病人大半個月未有向社會通報事件更令澳門特區「名揚香港」，發言人質素遭港媒批評，嚴重損害特區形象，事件再次印證新聞發言人制度「唔掂」。
部門各自為政 單向發布消息
黃東形容，現時的新聞發言人制度根本名存實亡，有等於無。剛設立新聞發言人制度時社會認為相關制度不會有實質成效，似花瓶居多，現則愈來愈不想回應傳媒問題，次次發生嚴重事件時，則只會拿出一些不成理由的理由來蒙混過關，違背當時建立新聞發言人制度是要提高政府施政透明度的原則。事實亦發現，政府發言人譚俊榮根本未能夠「協調及推動各施政範疇的訊息發布」，部門各自為政不受政府發言人協調，發言人架構顯得多餘，浪費公帑。
黃東說，新聞發言人制度原意是通過加強政府新聞訊息的制度化發布，推動政務公開，提高施政透明度，令社會對政府施政加強認識，更好地實現澳門市民對公共事務的參與，同時藉此搭建傳媒與政府之間的橋樑。惟近年傳媒與政府關係未有改進，反而倒退，差於制度建立前，政府單向發布消息變本加厲，過去行政長官及司長巡視基建設施，例如氹仔新碼頭，至最近參觀橫琴澳大校區，都由政府單方面發布消息，完全沒有通知傳媒採訪，這種情況絕對不正常，也不是現代文明社會應有的現象。他不明白政府為何對傳媒存有強烈戒心，遇事時只會透過單向發布新聞稿敷衍傳媒，他覺得政府有關行為不尊重傳媒，同時也對特區政府形象構成不利影響。
黃東指出：政府倘與傳媒未能保持良好溝通，是對公共利益的損害，發言人制度未能發揮應有功能，會間接損害市民的知情權。新聞發言人制度運行多年，政府是時候予以檢討，完善制度，如果有難言之隱，則應開誠布公，譚俊榮負肩政府發言人，應主動向社會解釋清楚。他強調制度的建立不是「靠把口」，作為面向傳媒最重要的溝通機制，新聞發言人制度理應是個常態發布消息平台，定期舉行例行新聞發布會，公布政府工作及最新消息，當有突發事件，則應設立特別發布機制，與傳媒保持良好互動關係。
沒有留言:
張貼留言