王維基控《信報》誹謗敗訴 (《蘋果日報》，27/04/2013)

【本報訊】香港電視網絡主席王維基控告《信報》誹謗索償案，法庭昨裁定王維基敗訴。判詞指雖然報道標題為「王維基批無綫『膚淺』」有誹謗含意，但縱觀整篇報道內容根本未能支持該說法，不會對王構成誹謗，讀者反而只會對記者或編輯留下不良印象。王維基表示對裁決感失望，會考慮上訴。

高院法官鍾安德在判詞中指出，就算判王勝訴要評定賠償額，本案的程度未嚴重至要賠一筆可觀的賠償，因判決已大大地維護王的聲譽，但又未至於被告一方所指，只需作象徵式賠償。若需作賠償判令，法官認為10至20萬元已恰當。

法庭接納王維基是誠實證人，他並無在訪問中使用「膚淺」一詞，更沒有針對無綫。法庭認同「膚淺」一詞帶有貶義，報道中用括號括着這個詞語，前面連着「批」字，加上在引文中「王維基信心爆棚的說」、「知識戰勝膚淺」等字句，會令讀者誤以為是出自王的口中。

不能單憑標題定文章含意

然而法庭要處理的是，報道內文是否足以中和標題的誹謗含意。判詞指出，單憑標題去確定文章的含意，在法律上而言是錯的。敏感性的標題確會吸引讀者閱讀，讀者閱讀是為了引證內容是否支持標題的說法。然而縱觀涉案整篇報道，讀者會發現王維基只是針對現有競爭者未開發的市場發表意見，內容並無對他構成誹謗，反之這類文不對題的報道，只會令讀者對記者或編輯存有不良印象。本案被告為信報財經新聞有限公司，及副總編輯袁耀清（筆名游清源）。袁指對方可能在28日內提上訴，故不便作評論。

有「魔童」之稱的王維基稱原本謝絕訪問，但認為《信報》「信得過」，才於2010年9月受訪。不料翌日他看到標題感憤怒，立即致電質問負責記者，對方解釋是編輯為吸引讀者及賣紙才起此標題。形容自己自信但自卑的王曾供稱，他只是說香港的媒體「好淺，唔夠深入」，但標題令人覺得他指名道姓抨擊生意對手。

袁則供稱，「好淺唔夠深入，即係話新聞冇深度，膚淺係概括嘅講法」，並認為無綫是王維基的主要對手，故報道中所指的傳媒便是無綫。


案件編號：HCA1385/10