消防具專業代傳媒篩選新聞？ (《市民日報》，17/04/2013)

消防局及司警局近日先後延遲向傳媒發放訊息，連日被轟損害市民知情權，或許有感輿論壓力，消防局昨日速速與本澳傳媒召開座談會，冀藉此完善通報機制，加強彼此溝通，相比起司警局，消防看似誠意十足，令民哥不禁大讚有加。不過，經過討論後，民哥愈聽愈覺唔對路，要撤回上述讚賞，皆因會上前線記者有前線記者講，台上各位阿sir卻像患上「讀寫障礙」聽唔明，雙方猶如雞同鴨講，講來講去「得個吉」，對完善通報機制根本毫無建樹，雙方也未能達成任何共識。

現時消防局與傳媒設有恆常通報機制，遇上事件發生會透過控制中心以短訊形式通知傳媒，4類事件包括火警、跳樓、墮海或墮湖、嚴重工業意外。對於現行通報機制，行家一直以來投訴多多，不斷要求消防局所發送的突發短訊要及時，內容更需「扼要」、「具體」，在知道更多資料時可否寫明事故有否傷者、事發地點等，而非現在一概的「某某地方發生工業事故」，但記者到達現場才知有人「切親手指」，甚至事發地點模糊不清，連當局人員也不清楚確實地點。

對於傳媒的關注點，消防局副局長梁毓森則強調，當局希望收集傳媒意見，修改現行通報指引；而經過上周發生四季酒店延遲通報事件後，當局稱已制訂臨時措施，除卻上述4類事件外，其他事件會由現場指揮官評估，認為有需要時再通知傳媒到場採訪。言下之意，除卻4類事件，仍會由消防「篩選」後再決定是否通報傳媒，處理手法與現時根本無分別！

接着當局又向傳媒大打苦情牌，呻每日要向傳媒發出的電話短訊不少，又稱：「最好做嘅方法是每接到一個call 就向傳媒發一個，完全『零篩選』，咁就最好做，完全唔會領嘢！但現實上消局將所有call畀晒傳媒係唔現實，你哋（傳媒）根本睇唔切！」所以當局才「體貼」地對訊息作出篩選，同時再度希望傳媒理解，消防局主要職責是救援，在新聞觸角方面與傳媒必然會有落差，希望今次座談會能將兩者落差進一步縮小，望傳媒踴躍發言「在工作上有乜想知道」，當局可以做得到的盡量去做，再度將個「波」拋給傳媒。

正如一等消防區長林曉帆所言，消防人員在新聞觸角方面與傳媒必然會有落差，當局如何「篩選」及判斷事件是否具新聞價值需要通報傳媒，這點令民哥最擔憂。現場也有不少行家追問當局「篩選」是否通報傳媒的準則是甚麼？當局則解釋會視乎傷者人數而定，當有8個傷者則屬嚴重事故會通報傳媒，又承諾會盡快通報傳媒，但當局的工作核心仍是救援優先。此話令人覺得當局的態度根本「意見接受，態度照舊」，同時又令人質疑發放短訊和指揮救援是否由同一個人負責？

消防的通報機制除方便傳媒採訪突發事故到場取得第一手資訊，當中亦涉及公眾知情權，正如有傳播學者所言，傳媒需要監督當局處理事件的程序或手法是否合理，尤其是涉及面較廣的嚴重事故，例如毒氣事件，事件中需要送院的人不多，但因涉及居民集體安全或疏散，對居民影響較大，傳媒更需第一時間到達現場，將第一手資料向社會發布。

至於對新聞價值的篩選，民哥認為理應由傳媒自行處理，毋需當局越俎代疱！更甚者，事件是否嚴重竟以傷亡人數定義，更彰顯消防局官員新聞觸角、判斷新聞價值的水平，座談會結束後，民哥不禁搖頭嘆息。