《大公報》昨日A6獨家報道習近平打的體察民情的新聞，引起中外媒體關注。《蘋果》記者攝
本港親中媒體《大公報》涉造假？！該報昨獨家報道中共總書記習近平乘的士體察民情的報道，不僅引起中美媒體關注，大肆轉載，還引發網民熱議。昨日下午2時許，官方新華社在微博和北京市交通部門都表示確有此事。5時50分，事件峯迴路轉，新華社突然發出緊急稿件，稱經核實，該報道為虛假新聞。幾乎同時，各大網站所有轉載該報道及與報道有關的評論、微博全被撤銷或屏蔽。《大公報》亦隨即道歉。事件現羅生門，且撲朔迷離，當局雷霆手法更為近年罕見！據悉中宣部將徹查事件。
《大公報》A6版昨以《北京「的哥」奇遇：「習總書記坐上了我的車」》為題發表獨家報道指，3月1日晚上7時許，正值北京交通高峯時段，46歲的的士司機郭立新在鼓樓西大街附近，搭載了兩名男乘客，說要去釣魚台大酒店，司機問：「師傅你看咱們怎麼走？」對方說：「我對北京的路也不太熟，怎麼走都行。」一開始，郭司機對兩名乘客沒太多留意，他像很多京城同行一樣，喜歡在路途中和乘客閒聊社會熱點，充當時事評論員。
訪的士司機 稱習「微服私訪」
報道稱，郭立新說起北京今年霧霾天很多，空氣污染非常嚴重，引起社會恐慌，老百姓意見很大。這時，坐在司機旁的乘客接過話題說，「污染容易治理難，但也要看到現在中國的人均壽命比以往提高；而且政府在治理污染方面做了很多工作，但很難馬上見成效，發達國家也經歷過痛苦而漫長的過程。」司機覺得此人說話跟普通百姓說話不一樣，在紅燈停車時扭頭一看，覺得非常眼熟，忍不住問「你出來坐車就沒人說你長得像習總書記？」對方聽了說：「你是頭一個把我認出來的司機。」
郭立新發呆了，滿頭汗水嘩嘩流。他還稱習問他的收入，郭回答：「一月掙三、四千元（人民幣．下同），五、六千元也能掙，就是太累了。」習又問他對政府工作的看法，郭說，中央政策一到基層就走樣，老百姓有意見。車到目的地司機打表，行程8.2公里、走了26分鐘，車資24元加上燃油附加費共27元。坐在後排的隨從遞過30元錢，不找錢也沒要發票。臨走時，郭請習留下墨迹，「我這輩子要好好收藏」，但車上沒有紙，習就在的士發票背後，用車上圓珠筆寫下「一帆風順」，然後握別司機，走進酒店大堂。
《大公報》被網友大肆撻伐
昨天，習總微服私訪成為內地各大網站的頭條標題，網民對此褒貶不一。有人稱讚習「親民」、「沒有官架子」，也有人指習不是皇帝，在當今中國，他不過是用一個正常方式體察民情，沒有甚麼可值得大吹特吹的，「發達國家領導人都和常人一般過日子，咱們的習總偶爾打（搭）個車就成了新聞？」還有人批評媒體用「微服私訪」字眼是「十足的奴才相」。不過，當新華網澄清報道為假新聞後，大量文章被刪除，連在微博搜尋「微服私訪」和「郭立新」（的士司機名字）也找不到相關文章。該報被新華網踢爆造假新聞，引來網友大肆撻伐。《大公報》昨晚發表道歉聲明，稱由於工作失誤，出現如此重大虛假消息是極不應該的，對此深感不安和萬分遺憾。
新華網/新浪微博
習打的事件峯迴路轉
昨日早上
•《大公報》獨家報道習近平微服私巡打的報道，引起中外媒體關注，大肆轉載，並引起網民熱議；
昨日下午
2時許
•新華社官方微博稱「總書記打出租」確有其事；北京市交通部門亦表示確有此事；
5時50分
•新華社突然出緊急稿件，稱經核實，有關報道為虛假新聞；
5時55分
•《大公報》就刊發《北京「的哥」：習近平總書記坐上了我的車》虛假消息向讀者致歉。
資料來源：《蘋果》資料室
網民有話說
「莫非是習的替身遲到了臨時打車？」
「新華社啊！先是說此事為真，後又否認，讓《大公報》背黑鍋嗎？」
「妖魔鬼怪，成天起來胡說八道，唯恐天下不亂！這些傢伙不得好死！」
「丟臉﹗傳統媒體居然犯這種錯誤，真是哭笑不得，更是馬屁拍在了馬腿﹗」
「會（把假新聞）被當真，說明習主席的親民形象已經深入人心，老百姓不會懷疑！」
「這年代新華社能信？據證實？據甚麼證實？你以為還是幾十年前的新華社？？」
「《大公報》怎麼能出這樣的事？一百多年的老報，其聲譽就這樣毀於一旦。這對所有的新聞工作者都敲響了警鐘。」
資料來源：中華網論壇/新浪微博/搜狐網
3.1兩場活動 習難分身「打的」
關於習近平微服私訪的報道，表面看，整個事件是的士司機親歷親為，過程既詳細又具體，有名有姓有墨迹，可謂言之鑿鑿，無可辯駁，但事實上，造假者忽略了一個基本事實，即習私訪的時間有沒有合理性。經《蘋果》記者查證，今年3月1日，也就是報道中習在北京搭的，體察民情的那一天，身為中共中央總書記、國家副主席的習，一共出席了兩項重要活動，包括在中央黨校發表重要演講和一場國務接待活動。公開日程安排如此緊湊，試問習如何分身微服私訪？《蘋果》記者昨致電有份負責該篇報道的《大公報》記者馬浩亮，他對於出現不正確內容只回應「不知道」，隨即掛線。
在中央黨校發表講話
據新華社報道，習近平於3月1日出席中央黨校建校80周年慶祝大會暨2013年春季學期開學典禮並發表重要講話。這次講話事後被官方解讀為「十八大報告的基調演講」，曾下發各地要求學習傳達。同日，習又以國家副主席的身份在人民大會堂會見來訪的克羅地亞外交和歐洲一體化商務部部長揚德羅科維奇。一次長篇演講外加一場外事接待，無論從情理還是常識上講，習不可能選擇這日微服私訪，攜一名隨同在路邊招手打的，於晚上七、八點趕釣魚台賓館的場次。
更重要的是，在中共體制內，高層領導尤其涉及政治局常委的出行和安全保障有着嚴格規定，由中央警衞局實施一級保安，決非兒戲一般。權延赤《走下神壇的毛澤東》一書中講及毛澤東當年在武漢過春節時，堅持要和民眾一齊登黃鶴樓，但安全部門不同意，毛不得不妥協，最後戴着口罩與百姓一同遊春，但還是被一個小孩認出了，人群像潮水般湧來，保安衞兵驚慌失措，貼身護送毛登船。事後，公安部長羅瑞卿向中央政治局作檢查，為安保漏洞承擔責任。
去年的中共十八大後，中央提倡高官輕車出行，但不等於保安可以放鬆，身為中共最高領導人的習近平，沒有隨意搭乘的士的自由。對此，握有政治局常委出行獨家報道權的新華社不會不明就裏，但為何要替《大公報》的假新聞作假證呢？
習近平打的假新聞，引起多個國際媒體關注，其中美聯社指，不明白一個與中共關係密切、政治消息權威媒體為何會誤報，尤其是如此明顯古怪的報告……的確有聞中國古代皇帝會偷出皇宮尋歡或私訪，但難以想像世界第二大經濟體的黨政軍首腦會冒這樣的險。
《蘋果》記者
員工吐苦水 漏新聞罰500元
昨日，《大公報》高層的心情可謂由雲端直插谷底！由於該報獨家報道習總微服出巡的新聞，十分震撼，本報亦有意轉載和刊登有關照片，並與該報接觸有關版權問題。殊不知，事件高潮迭起，新華社下午發稿指有關「習近平打的」是假新聞，《大公報》亦緊接發稿道歉。有該報員工對《蘋果》慨嘆，該篇獨家報道疑點重重，百年老報竟出現如此醜聞，與管理層推出「量化評比」政策不無關係。
在新華社昨日下午5時50分踢爆習總打的是假新聞時，昨日下午3時45分，內地就有媒體中人提出質疑。著名的北京《財經》雜誌副主編羅昌平對此事真偽作出了五點質疑：第一，通篇一個信息源；第二，誰能準確記住上千字的對話？除非的士哥錄音；第三，車票是可替代的書面證據；第四，題字是唯一證據，需要第三方鑒定；第五報道距離事發已經50天，何故？
有該報員工表示，公司自去年推出量化評比政策以來，許多員工無論是編採部或廣告部人員等，不僅喘不過氣，且怨聲載道。如記者寫多少稿，見報多寡，獨家數量等，都影響到年終分紅。與此同時，公司喜與《文匯報》比較，一旦漏新聞或做細某則新聞，則最少罰款500港元。
「在這種壓力下，哪裏不容易犯錯！」該名員工說，也許有關記者查證不嚴，也許被人「跣」有親中報紙高層對本報澄清，由於他們並非中央官方喉舌，因此他們處理領導人的報道時會比較謹慎，但非外傳需經過中央有關部門層層審批。
《蘋果》記者/IBTimes中文網
百年老報 社長擦薄熙來鞋
一波未平，一波又起！《大公報》社長姜在忠去年向前重慶市委書記薄熙來擦錯鞋，「惹禍」上身後，今又陷習總打的的假新聞，預計有高層將被問責。據悉，作為香港主要的親中媒體之一，中聯辦和國新辦等曾讚揚《大公報》，在去年的立法會選舉報道中，表現出色，還給予一筆獎金作鼓勵，並對該報刮目相看。
於1902年創刊的《大公報》，社會曾予於厚望，梁啟超曾讚揚：「有特色，有新論，日報進化之一級。」該報最輝煌的時期是1926年至1949年，高舉「四不主義」（不黨、不賣、不私、不盲）最為出名。吳鼎昌、張季鸞、胡政之等報人讓它成為當時中國新聞界的翹楚。七七事變後，天津、上海相繼陷落，《大公報》力主抗戰，表示「一不投降，二不受辱」。1941年4月，《大公報》收到美國密蘇里新聞學院的來函，被認為是「在中國遭遇國內外嚴重局勢之長時期中，《大公報》對於國內新聞與國際之報道，始終充實而精粹，其勇敢而鋒利之社評影響於國內輿論者至巨。」《大公報》是中國報紙第一次獲得最佳報紙稱號。
《大公報》晚清輝煌一時，如今卻成為中共獻媚之臣，前任社長王國華獲委任做國務院參事，現社長姜在忠也曾當新華社內蒙古分社社長。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言