王征被指「凡事管」 主導例會閱出勤紀錄 (《明報》，19/04/2013)

【明報專訊】通訊事務管理局（下稱通訊局）調查報告指亞視主要投資者王征涉違規操控亞視，亞視其後就報告提司法覆核勝訴，通訊局不服上訴，聆訊昨續。庭上爆出更多王征干預亞視的證據，顯示只擁有顧問身分、而非股東或董事的王征對亞視「凡事都管」，連員工出勤紀錄也要交予他過目。

庭上讀出更多通訊局調查報告內容，提及有匿名證人供稱，王征2010年4月在亞視設立辦公室，不時召見員工並提出要求。王亦出席每周例會，甚至主導會議，又不按議程只講自己想講的事，亞視執行董事盛品儒名義上雖有決策權，會議上卻不作任何決定。

被指提拔殷莉「空降」新聞部

匿名證人供辭亦顯示，早前被批評以記者身分拉廣告、引起有償新聞爭議的《走進上市公司》主持人殷莉，是由王征提拔，把她「空降」到亞視新聞部當「首席主播」及「首席記者」。匿名證人又指王不時要求員工服從他的指示，若不跟從會被責罵。

調查報告又引述亞視內部文件，指無劇集《巾幗梟雄》大結局前夕，有亞視高層指示下屬，若有客戶要求抽起廣告，須即時向王征匯報；王又指示下屬與華娛兄弟的代表傾談合作事宜。另外，王亦被指干預《亞姐睇樓》、《香港望族》等節目安排。

亞視促公開證人 通訊局：已夠證據

代表亞視的資深大律師余若海反駁指出，由於亞視無法得悉誰是「金手指」，難以估計告密者何以取得資料，難以衡量其說法是否可信。余續指匿名證人的供辭與亞視的說法有出入，例如盛品儒於誓章中堅稱王征只是他聘請的「私人顧問」，即使他有向王索意見，但最終決定權仍在盛手上。余又指既然匿名證人與亞視一方的說法有出入，通訊局更應公開證人身分，好讓亞視能作出「更有意義」的回應。

代表通訊局的資深大律師陳文敏則重申，即使將匿名證人的證供「抽離」，單靠亞視內部文件中多次出現「王征訓示」、「王征指示」、「王征提示」及「要向王征請示」等字眼，已足夠顯示王征違法干預亞視運作。上訴庭押後裁決。

【案件編號：CACV258/12】