就警方涉嫌隱暪近日在將軍澳區發生的多宗傷人案，香港人權監察認為：警方無論是為了令市民保護自身安全的需要，還是出於警方防止罪案的責任，以及配合傳媒採訪工作的需要，都不應拖延發放或隱暪有關的消息，反而有必要主動求助傳媒，向公眾發放資訊，以提醒市民小心防備。
人權監察亦批評警方將其通訊系統數碼化後，警方透過內部人員自行篩選資訊才發放予傳媒，做法弊病叢生，不能接受。首先，警方不是新聞機構，不能從新聞專業的角度有效篩選資訊；警隊可能有利益衝突，尤其不宜篩選與警方有關的資訊；而且警方的多重篩選，會造成資訊不必要的拖延及流失。因此，這種篩選機制不利資訊的發放及傳媒的運作，有礙新聞自由，亦妨害公眾的知情權。
人權監察呼籲警方研究修改有關系統，令傳媒能一如以往，透過警方的通訊系統收到所有通訊，再由傳媒無延後地自行判斷是否值得採訪。
人權監察亦關注到消防處也逐步推行通訊系統數碼化，並一再以私隱作為篩選資訊發放的理據，擔憂來自消防處的新聞資訊會有步警方後塵，受到嚴重影響。
根據聯合國人權事務委員會就表達自由、新聞自由和公眾知情權(《公民權利和政治權利公約》)的最新詮釋， 政府有責任提供公開和發放資訊，而現時《個人資料 (私隱) 條例》(香港法例第486章) 的法例精神側重新聞自由和公眾知情權，因此新聞材料 (包括為新聞報導而發放但最終未有報導的資料) 在私隱法例下獲得豁免。人權監察提醒警方和消防處，人權監察回顧過往傳媒能夠監聽警方通訊的年代，以及現時能夠聽取消防處通訊的現況，並未導致市民私隱在傳媒上不當的披露，亦未造成執法和工作的重大困難；因此，人權監察促請警方和消防處基於維護新聞自由和公眾的知情權，與傳媒機構等作深入探討，確保傳媒能獲得所需資訊。
聯合國《公民權利和政治權利國際公約》概括性意見第34號：http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34.doc (英文版)。
沒有留言:
張貼留言