【明報專訊】《蘋果日報》前攝影記者成啟聰在新政府總部採訪，被指推跌男保安員，原被控襲擊罪，審訊獲判無罪，律政司早前上訴，昨遭高院駁回。法官表示原審裁決無問題，批評律政司吹毛求疵。記協歡迎裁決，批評律政司做法令人質疑有心威嚇傳媒。
律政司：正研判辭 未決定再上訴
律政司「二連敗」，若上訴至終審法院，律政司須提出案件關乎重大廣泛法律原則，或有實質和嚴重不公平。律政司回應稱，現正詳細研究判辭，之後才決定如何跟進。記者協會和攝影記者協會發表聯合聲明，稱裁決還新聞工作者公道，指衝突源自新政總採訪安排「苛刻、不合理」，採訪區限制更比以往嚴厲。記者為求「埋身」而走近，與保安員易生碰撞，促請行政署改善。
記協指新政總採訪限制嚴
成聰（41歲）希望事件畫上句號，不排除律政司有其他案件需要處理，卻動用人力物力「追擊」，與報章的背景有關。壹傳媒工會則感謝成聰面對巨大壓力，堅守業界採訪權而不屈服。工會又指去年10月要求與行政署會面商討採訪安排，但行政署回應隻字不提。
成聰：不排除關報章背景
高院法官潘敏琦昨頒下判辭，認為原審裁判官杜浩成的裁決，未如律政司所指有違常理。杜官沒接納成聰的辯解，同時指被撞跌保安員余秋培的證供「誇大其詞」，亦沒完全接納余的證供。杜官完全採納現場錄像證供，認為不能排除成眼見余衝前，遂側身卸力，免被撞跌，故不能證明成蓄意施襲。
潘官認為杜官主審案件，有權取捨各項證供。上訴方律政司表示，杜官提出成聰側身卸力的說法純屬臆測，屬「不能否定的可能」，而非「另一合理推論」，但潘官認為此乃「矯枉過正、吹毛求疵」。而律政司指杜官忽略與本案關鍵相關的證供，如余被撞跌後成聰沒道歉，又沒扶起對方，對理解本案有誤。潘官對此不表認同，坦言律政司所言等同否定杜官擁有裁斷事實的最終權力，「對事實裁斷作沒完沒了的爭拗」。潘官駁回上訴，維持律政司支付成聰於原審訟費的決定。
事發2012年1月9日，成啟聰與一眾記者在新政府總部西翼3號閘，採訪染退伍軍人症的前教育局長孫明揚，病癒後首日上班。其時孫的座駕駛入地庫停車場，眾記者尾隨拍攝，余秋培出手攔截成，被成掙脫，但余尾隨，與成相撞後飛彈落地。
【案件編號：HCMA266/13】
沒有留言:
張貼留言