【專訪】澳廣視一名記者遭到公司以先提起紀律程序，後又停職再報警的連串手法處置事件，在社會引起各方關注，當中坊間和網絡討論區議論紛紛，眾多看法是質疑澳廣視如此嚴苛對待前線記者，於理於法不合；與此同時，傳媒尤其是眾多前線記者對事件感到憤慨，更憂慮事件對本澳傳媒生態帶來嚴重的負面影響。
當中，有傳媒工作者認為，澳廣視對前線記者的處置手法有問題，其實這原本只屬工作程序問題，但現時竟被放大至法律層面。而這事件若得不到正確處理，將會對本澳的新聞界，造成重大打擊。
澳門傳媒工作者協會監事長李江在接受澳廣視訪問時表示，如果提上法律程序，事情變得很大。而作為前線工作人員，感到自己的工作很沒有保障，壓力很大，「這件事如果不正確處理的話，對於新聞傳播和新聞自由，打擊很大。」
他又特別提到，事件顯示出，本澳傳媒的監督功能，未能完全發揮作用，自我審查的程度，遠高於鄰近地區；認為業界必須改革。「實際上有（監督功能），但我們社會沒有發揮，為甚麼沒有利用，因為傳統上，我們都要看政府怎麼說，官方意思怎樣，實際上澳門的新聞一點都不放縱，與香港百花齊放的局面相比，真的相形見絀。」
另一方面，在 CTM 時事討論區，網民對澳廣視處置前線記者的做法，亦有不少批評。其中，對於澳廣視總監以書面公開指控陳記者（而且用全名）更述及具體內容的狀況，質疑有否違法。署名「小瑤」網民貼文：反對公佈未完成的紀律程序；指出：紀律程序須遵循刑法的無罪推定原則，所以，在紀律程序中，未裁定違紀前，程序是保密的。但現今，作為一個政府資金的傳媒機構，竟指名道姓公佈涉嫌違紀的人的名字，可有違法？可有尊重當事人的權利？有關機構應予徹查！
署名「Sola」網民就指出：現時在紀律程序未有結果前，高調起出當事人全名，係咪有損害別人聲名之嫌？即使一般犯罪案件中的嫌疑人，不也是不會指名道姓？現報人全名，作了損害當事人名聲的行為，這不也違反了傳媒的專業操守？
有網民質疑澳廣視指控記者的理由很牽強，且讓人感覺小題大作，為處分而處分，隨便找個藉口來做自己想做的事。署名「newsgroup1」提出：（一）新聞自由不及大陸，電話訪問錄音係好常見，甚至電視影住電話來錄音。就連大陸政府媒體 CCTV 都有不少這樣的訪問，甚至連受訪者的醜態言論都一併播出。（二）如果這樣的打壓（事件）發生在香港，相信這兩位高層早就要執包袱……甚至連監管的部門都要公開聲明維護新聞自由。（三）通常我們從新聞中只聽見政府如何如何打壓新聞自由，從未聽聞媒體自己打壓自己自由。真係奇聞！（四）劊子手？讓人聯想這兩位主管是不是「劊子手」呢？是否有幕後壓力，要進行打壓呢？
署名「澳門人」網民就認為：澳廣視管理層分明就是：為保護自己的權位，打擊異己。對早前有工作小組及員工認為其管理有問題而作出的反擊。
「小瑤」亦批評澳廣視：用此不近人情的冷血方法對待同事，對待傳媒新丁，令人齒冷！法律是維護公義，而非愚弄人的武器！權力源於民，為民而生，為民而用，非供人玩弄！
署名「Discuss」網民指出：澳廣視的改革方向革漏除弊，整頓高中層，建立公共廣播機構模式。......事件的處理程序、手法、態度、效果，在在反映出高層管理極之顢頇無能，對新聞自由的認知極之膚淺，對員工全無保護支援的心態，皆令人心寒。如此高層何德何能可以辦好一個公共廣播機構？保障市民的知情權？
沒有留言:
張貼留言