澳廣視正值多事之秋，繼七人小組「大鳴大放」公聽會中，有記者及工作人員，分別批評澳廣視員工有如「水流柴」，亦批評未能量材而用，更有甚者指出新聞部高層有受了粉紅電話後干預新聞之事實後，一眾以為到了報告出台之日，亦為大審判之時，誰知審計長搶先在前，先來喊威，力指江主席未有善用資源，言詞之間更暗指其公器私用，無論如何，江主席已是明日黃花，往者已矣，只待報告呈交後三十日之期，江主席便可揮一揮衣袖，不帶走一片〔神〕彩！
但那邊廂有人漏夜趕科場，話說當天「大鳴大放」公聽會中，有前線記者批評高層一番之後不久，竟因一件小失誤而為高層大興問罪之師，而高層更振振有詞指該記者之失誤乃可引起加重刑事罪，以及已經為當事人所投訴云云！
高層為了一些不可告人的原因，首先將記者調離採訪，繼而轉為只製作特輯！而記者當然對此舉有所不同意，未幾各界亦得知有關調職之懲罰性行為，唯當有議員質疑此調職之舉純為打擊記者於「大鳴大放」公聽會中之批評而引起時，高層竟首先於新聞中強調議員打壓之說無稽，復指有關調職乃把記者安排至更重要之位置云云！
未幾，高層召見記者，並要求記者簽署會議記錄，有關記者並不認同高層之會議記錄內容，故拒絕簽署之，因該會議記錄實為變相之「實況筆錄」，只為將記者送上末路之書證，當記者拒絕簽署後，有人惱羞成怒，見壞事被識破，未能以該會議記錄將記者辭退，故不久便以違反公司內部規章為由，展開〔合理解僱紀律程序〕，另一方面又回覆議員，有關記者正接受內部處理，而有關事件乃由於受訪者投訴而起動。
就在回覆議員的文件送抵議員手中前，記者已被高層以及防範性原因而停職，而防範何事未有說明！結果謊言還是會被識破，一天之後有傳媒訪問當時的受訪者，受訪者指從未向澳廣視投訴，未知為何捲入旋渦？出了一個羅生門！究竟是新聞部高層說謊抑或受訪者不認帳！
到了昨天，新聞部高層終於按奈不住，耍出撤手金間，既然受訪者回應了未有投訴過記者，即是記者沒有機會被控刑事，沒有機會被控刑事，即是高層的判斷錯誤，停錯了職，更說明了高層之前以受訪者投訴為理由而停記者職是說謊，不得了，為了保持高層[無原罪]的清純血統，唯為赤膊上陣，將另一高層推上火線，由高層以自身之名，發出榜文一張，內容力指原告由受訪者變成了高層二人，因記者錄了他們三人對話的內容，其將有關內容放到公司的電腦中。
好了，事情已成局，原告有了，被告有了，罪名立了！但尚欠報案求助，奇怪的是作為資深傳媒人的高層竟然出了兩大錯處，一、在未有確實判處下，私自於榜文中將記者全名寫上，說不好他日吃上誹謗官司，二、高層竟指有關案件已到司警備案，眾所周知澳門並無備案之說。
縱合來說，有高層為了擔心記者堅持下去，現已快到手的主席位會不保，因為權錢誰個怕多，如果記者因為怕吃官司而兜著走，主動的呈辭，既可保高層面子不失，更保主席之位可期，故此一舉兩得。可惜的只是如果澳門公器為此君等人所舞弄，除了寒蟬效應，更使澳廣視原有的三十個百分點的可信度急速下滑至不復境地！
無論記者或高層最終鹿死誰手，澳門還是需要急急處理言論自由的問題，否則今天送走紅毛鬼，明天迎來法蘭西！
沒有留言:
張貼留言