【明報專訊】無前晚台慶節目掀起收視「攻防戰」，最終錄得平均29點收視，較去年的34點下跌5點，約等同流失32.1萬觀眾，是1994年後、19年來台慶收視新低。無回應表示，在牌照事件氣氛下，對收視表現仍感滿意；連日號召收視調查戶「熄電視」的網上專頁版主表示，行動談不上勝利，但已展現不滿無霸權的民意力量，留意到有網友初步醞釀下月16日《萬千星輝頒獎典禮》再熄電視，相信「抗霸權」理念會遍地開花。
通訊事務管理局表示，昨日共收到12個有關無台慶節目投訴，投訴內容包括批評無公器私用及利用慈善提高收視，另有投訴指節目意識不良、內容沉悶。
「按承諾」捐款322萬
無昨公布，《萬千星輝賀台慶》平均收視29點，約有186萬人收看，而最高收視為31點，約199萬人收看，31點集中在「萬千星輝前哨戰」和公開藝員投選「藝員眼中的視后、視帝、最具實力演員」兩環節。陳百祥參與表演的「花式足球狂熱」節目亦錄得30點收視。
無聲明指出，面對增發牌照事件氣氛，對收視表現仍感滿意，故「按承諾」（收視達30點）向7間慈善機構合捐322萬元，包括明愛、仁濟醫院、博愛醫院、公益金、仁愛堂、東華三院及保良局，平均各獲46萬元，象徵無46周年台慶。
90後發起人﹕抗霸權遍地開花
無台慶收視下跌，發動全民尋找指定收視調查戶的網上專頁版主Jeff（化名）向本報指出，會檢視行動成效，對短時間內成功聯絡雙位數收視戶感到意外，亦感激其響應。他認為收視雖跌穿30點，卻仍維持在頗高水平，反映無尚有「死忠」觀眾，憑網上力量難以動員。一直隱於電腦之後的Jeff自言只是普通90後、從事資訊科技行業，最希望無經歷兩次熄電視行動後，會深刻反省電視霸權的問題。他又留意到有網友初步醞釀下月16日《萬千星輝頒獎典禮》鼓勵再熄電視行動，相信「抗霸權」理念會遍地開花，「今次做發動者、下次做參與者」。
據無內部評估，認為今年和去年收視直接比較欠公允，因負責統計的公司由CMS改成Nielsen，調查公司亦把收視戶當中的年輕戶比例增加，故今年整體節目收視，數字上均較去年下跌，以平日黃金時段劇集為例，一般達26至27點，認為台慶吸引觀眾仍較平日多。
廣告界：比市民更想「有得揀」
資深廣告人曾錦強分析，5點收視已算是明顯下跌，但在「一台獨大」下，單次熄電視行動對廣告商難有大影響：「廣告商不知多想『有得揀』，甚至比熄電視市民更想。」但他指出，現時部分觀眾對無強烈不滿，估計客戶未來落廣告，會多了顧慮節目時段及會否影響品牌形象等問題；若民意持續，更會增加廣告商「嘗新」誘因，未來轉到新免費電視台落廣告。
收視統計始於70年代
【明報專訊】電視收視研究早於1970年代引入本港，當時研究公司採用「電視日記簿」，要求收視住戶記錄每15分鐘的收視行為，而80年代的「電視收視紀錄儀」則結合日記簿數據，研究住戶開關電視、選台及轉台情。
直至1991年10月，本港轉用「個人收視紀錄儀」（People Meter）收集兩大電視台的收視數據，當時僅300戶安裝此類「機頂盒」，其組成部分包括電視感應器、錄影機感應器、顯示器、遙控器及資料儲存盒，可透過住戶成員按動遙控的習慣，記錄個別成員的收視資料。收視住戶至2001年才增至600戶以上，直至今年初才達到800戶、約2400人。
陳百祥﹕為公司犧牲是我使命
【明報專訊】無藝人陳百祥（阿叻）揚言，若《萬千星輝賀台慶》節目收視超過30點，就會要求公司捐款300萬元，若低至2、3點就會由電視城跪回家。陳百祥昨日於商台《在晴朗的一天出發》表示，以收視換捐款是「求其」，但認為可達到「引入注意」目的，他自言習慣做「下把」角色，被外界笑罵並無所謂，「為公司壯烈犧牲是我的使命」。
陳志雲指陳百祥講歪理
節目主持人、前無高層陳志雲則指台慶最高收視超過30點不難，認為「你根本係淆底」，又指他所回應的都是「歪理」。
陳百祥被問及整件事是否一場戲，他只說「戲如人生」，認為部分傳媒煽動觀眾熄電視，等同要「打爛其飯碗」，故一定要表態。他說，向外界提出以收視換捐款之前，未有與無管理層商討，只是想回饋社會，認為「員工撐公司，公司一定會撐員工」。
收視住戶：當晚全家外出
他續說，支持免費電視牌照「愈發得多愈好」，可以引發良性競爭，甚至抬高演員的身價，又欣賞港視主席王維基肯為本港的電視、娛樂界帶來衝擊，但認為對方「行錯」，等同「都未有酒樓牌照，就炒好晒，最後要掉晒出街」一樣。
節目聽眾陳先生表示，自己是800個收視調查住戶之一，前晚全家都有共識，因不滿「電視霸權」，故外出吃飯不收看台慶；聽眾林先生認為，以收視與捐款掛是為富不仁，認為行為可恥。
明愛回應收看呼籲﹕勿上綱上線
【明報專訊】無台慶平均收視點雖未過30點，但仍「按承諾」捐出322萬元予7間慈善機構。其中，明愛內部因應捐款呼籲員工收看無受到爭議，明愛總裁兼天主教香港教區副主教楊鳴章，昨透過明愛網站發表〈收看不收看？〉短文回應，指事件屬「笑談」、犯不「上綱上線」。
楊鳴章於短文中表示，明愛是開放的機構，收看不收看電視並非其立場，又指無捐款一事本屬「茶餘飯後的笑談」，明愛要承擔的事「比這多、比這大」，會支持員工繼續服務社群。
民主黨教友函湯漢促跟進
屬天主教教友的民主黨（大埔）社區主任李健文，認為楊的解說未能釋疑，擔心明愛「見錢開眼」，昨已致函香港教區樞機主教湯漢表達憂慮。他認為，不論發出呼籲電郵是誰的旨意，有關內容仍顯示有明愛員工或明愛本身，偏離了盡心服務社群的宗旨，「慈善機構面對捐款本應就要平常心，絕非見錢開眼」。他希望天主教區認真跟進其意見。
據悉，無是特意挑選有合作辦籌款節目的7間機構捐款，無過去會收取節目製作費，自機構所獲善款中撥出，每場估計逾百萬元。本報昨向是次7間機構查詢過往辦慈善騷的製作費，均未獲正面回覆，其中博愛指與無有保密條款，未能透露。
《東周》反控王維基誹謗
【明報專訊】《東周刊》周二以封面報道港視主席王維基涉捲入性侵犯刑事案，王維基同日入稟高院控告《東周刊》誹謗，並指「事件乃政治抹黑，絕無此事」。《東周刊》昨入稟高院反擊，指王的澄清聲明含誹謗內容，要求賠償及要求法庭頒下禁制令，禁止王再作誹謗言論。
指報道基於「公眾利益」
原訴東周刊出版有限公司在入稟狀指出，自從港府拒絕被告王維基發牌申請後，社會熱烈討論，由於免費電視持牌人的操守乃政府考慮發牌的因素之一，《東周刊》基於公眾利益，有責任報道事件。原訴又指已給予王維基回應機會，但對方僅否認事件，沒提供細節，東周刊反指王事後發表聲明指事件「無中生有」、「無人證無物證的政治抹黑」等，不但誹謗原訴，更打壓知情權。
另外，長洲居民郭卓堅日前亦就港府批出免費電視牌爭議提司法覆核。
沒有留言:
張貼留言