【明報專訊】無46周年台慶鬧出「熄電視攻防戰」，這邊廂有網民發起「熄電視」及圍堵電視城，另一邊無承諾按台慶收視捐款，接獲無通知可接收捐款的明愛，昨由明愛社會工作服務部（http://www.caritas.org.hk）轄下的「青少年及社區服務」單位發出電郵，指該部門部長要求（asks）員工及服務單位昨晚看無，如收視破30點，無將向包括明愛在內的社福機構，捐款300萬元。明愛發言人證實電郵屬實，但強調非向員工施壓。
至於「尋找800個收視盒」的facebook群組發起人Jeff昨晚表示，答應昨晚「熄電視」的收視戶達雙位數，數量超出預期，相信會降低台慶收視。
無主席稱示威無損心情
電視廣播執行董事兼集團總經理李寶安昨晚拒評論對收視影響，只表示今天自有分曉，至於電視城外有反無的示威行動，李亦扯開話題稱昨晚「台慶好好睇，好自然多人睇」。無主席梁乃鵬稱﹕「佢有佢示威，我有我慶祝，心情無受影響。」
明愛：非向員工施壓
網上昨流傳以英語撰寫的明愛電郵及電話短訊，有員工將之撮圖並轉交「10月30日全港熄電視日」專頁，網民狂轟明愛「醜陋」。明愛發言人昨晚證實，電郵乃由明愛社會工作服務部轄下「青少年及社區服務」單位，向其屬下員工發出，但拒回應發件人身分，只表示並非社會工作服務部部長。
發言人又稱，相關電郵目的只為傳達無捐款意向信息，並非向員工施壓。發言人指前晚接獲無電話通知可獲捐款，但對方從未提及確實捐款銀碼。本報就此曾聯絡無查詢，至截稿前未獲回覆。
示威者「吊雞車」掛輓聯撒溪錢
另一邊廂，有網民發起「散步賀生忌」圍堵將軍澳電視城，記者目測有近百人響應，警方發言人估計昨晚有約60人集會。示威者預備了溪錢、紙紮公仔、大型「奠」字燈籠及「今日新牌歸故土 他朝霸權也相同」輓聯道具，又用6米高「吊雞車」掛起輓聯，其後才轉掛在電視城外的「TV Buddy」公仔上。
至台慶節目開始後，示威者報以持續兩分鐘噓聲，並高呼「同無做忌」、「反對一台獨大」等口號，及不斷將溪錢撒向電視城。
林雨陽人力有份資助租車
昨晚參與集會的市民多為政黨支持者，包括社民連發動的10多人，無參與集會的人民力量主席袁彌明稱40至50名人力支持者參加集會。出席示威的謎米香港行政總裁林雨陽承認，由包括自己在內的網民及部分人民力量成員「夾錢」，以3000元租吊雞車，及租兩部旅遊巴，為支持活動，「謎米」亦借出音響等器材。
明報記者
效果成疑 佳能避台慶夜落廣告
【明報專訊】無台慶夜「熄電視」行動惹廣告客戶關注，知名攝影器材品牌佳能（Canon）證實，顧慮網民發起的行動令昨晚看電視的人減少，宣傳效果可能成疑，而無又不會因此減價，故避於台慶夜落廣告。相反，惠康本周一起連續7晚，於翡翠台9時半至10時黃金時段大賣廣告，更同步舉行「撳價」問答遊戲，電視觀眾要看廣告再答問題換獎品。對於有多少廣告客避免在台慶夜落廣告，無沒回應，只稱「節目所有廣告時段都已出售」。
佳能：月初聞行動 無亦無減價
佳能香港影像信息消費產品部高級總監及總經理張立基昨向本報表示，本月初落實宣傳計劃時，已聽聞有人發起台慶熄電視，顧慮有不明朗因素及負面影響，故避免在昨晚落廣告。「收視未必有影響，始終只是一小群人計收視，但預料有部分人會不看電視，無又不會減價，都是30秒收30萬至40萬，花同樣的錢，最終宣傳效果可能成疑。」張立基指佳能的新廣告已於本月11日起在無平日的黃金時段播放，昨晚除外，另無考慮在亞視落廣告。
惠康推問答遊戲 報章廣告看電視
有別於佳能，惠康昨晚續在無落廣告，並在報章刊登廣告提醒顧客看翡翠台的廣告，以參加其問答遊戲。惠康昨回覆，不時推出推廣活動及優惠，上述廣告屬近期推廣活動之一。
明報記者 冼韻姬 周婷
屋公園60人圍看《警界線》
【明報專訊】早年凡有港姐選舉或賀台慶等節目，港人會安坐家中睇電視，「大家暢聚，無有好節目」的《歡樂今宵》歌詞更是琅琅上口；今日，無節目曾被批評苟且，就是上了年紀的觀眾也嘆無製作不再專業。街工於昨晚台慶時段，在葵盛東公園播放香港電視《警界線》第一集，吸引逾60名老中青觀眾到場。記者在場及內訪問約50人，37人說會罷看台慶，不少屬30歲或以下年輕人，其餘人由40至80歲不等。
五旬婦嘆無「事旦」 棄看台慶
年逾50歲的梅女士自言曾追看台慶10多年，近年已無此習慣，指無質素「事事旦旦」，如演員戲服在同一場合也不連戲等。30多歲的梁小姐說，台慶內容不斷重複，家人近年開電視也只是「睇DVD」。
王維基告誹謗 《東周》律師信還擊
【明報專訊】星島集團旗下《東周刊》昨以封面報道港視主席王維基涉刑事案，王維基昨發聲明，指「事件乃政治抹黑」，昨日即入稟控告《東周刊》相關報道誹謗。《東周刊》反駁王維基轉移視線，稱事涉婦女權益保障，以及電視牌申請人是否適合作電視持牌人，反向王發律師信，要求他收回言論並賠償。
顧問轟做馬 梁﹕會認真跟進
另外，為政府撰寫免費電視顧問報告的威普諮詢顧問亞洲區總監伍珮瑩，前日斥發牌「三揀二」是「做馬」，特首梁振英昨回應，政府會認真跟進及處理伍的意見，但重申政府考慮發牌時，已充分考慮顧問公司不同時期提交的報告。
無質疑發牌無上限說法
另根據無新聞昨晚報道，無電視質疑政府顧問指免費電視無發牌上限的說法不合理，認為「那為什麼要就免費電視市場發展和競爭，作出調查及編寫400頁的報告？」又反問當時的廣管局批出顧問合約時，調查目的為何？有否限制顧問工作，包括不准接觸無或亞視？質疑報告內容是否全面。
對於《東周刊》報道，王維基昨發書面聲明，指報道中提及的「親筆信」絕非出自其手筆，並強調造謠者不要「混淆視聽」，應在免費電視發牌事件上「還社會一個公義」。
王稱政治抹黑 《東周》﹕報道有根據
王維基昨入稟高院控告《東周刊》誹謗，兩被告分別是負責出版的《東周刊》出版有限公司、以及負責印刷的凸版印刷（香港）有限公司，要求法庭頒令禁止兩被告或其代理人再發表相關報道，以及賠償損失，但入稟狀未有披露索償額。
《東周刊》社長及總編輯關慧玲書面回覆，表示周刊收到投訴材料後，經多方面採訪，涉事女事主「確已在內地循法律途徑追究」，認為事件並非無根據傳聞，上海公安局的分局也確認相關報案，認為王將事件描述成「政治抹黑」是轉移視線，相反王無具體回應曾否到上海涉事酒店、有否與女事主同房等。
《東周刊》得悉王維基入稟後再發聲明，指王稱該刊報道屬「單方面指控，無人證無物證的政治抹黑」實屬誹謗，將發律師信要求王收回言論並賠償。
王維基早前曾控告《信報》誹謗，指有關其專訪報道「文不對題」，高院今年4月裁定情不構成誹謗。
【入稟編號：HCA2239/13】
沒有留言:
張貼留言