【明報專訊】無電視昨向壹傳媒發出「封殺令」，指壹傳媒就電視發牌事件長期針對無作失實報道，趁台慶煽動熄機行動「製造白色恐怖」，為保聲譽，要將壹傳媒列「不受歡迎媒體」，不接受其採訪，「封殺」範圍包括新聞部節目《講清講楚》。新聞行政人員協會主席趙應春表示，《講清講楚》不時訪問政府官員，「官員並非無藝員」，發表的是公開資訊，無不應阻止個別傳媒進入電視城採訪。
香港記者協會昨晚發表聲明，對無決定表示遺憾，認為做法干預新聞自由，開極壞先例，剝削公眾知情權，後果嚴重，期望無收回決定，「切勿自長城」。
《蘋果》《壹週刊》否認針對
《蘋果日報》總編輯張劍虹昨在該報即時新聞回應，該報關注發牌公義，不存在針對無作失實報道、無理攻擊及醜化，對無指摘及封殺採訪深表遺憾。壹傳媒工會則指無決定「無稽荒誕」及「公報私仇」，形容是「小學雞報復方式」。
《壹週刊》總編輯李志豪稱，該刊從沒惡意攻擊無，過往對無作負面報道，無藝人曾拒絕受訪一段時間，故今次不感驚訝。
無昨傍晚發出聲明，指壹傳媒「在毫無理據下恣意攻擊及醜化」無，「已遠遠超出新聞媒體應有的報道做法和行為」，「目的昭然若揭」。無外事部副總監曾醒明表示，不受訪的安排是針對「一報三刊」，即《蘋果日報》、《壹週刊》、《Face》及《忽然一週》。
「遠超媒體應有報道做法」
他說，昨晚已通知電視城保安部，並透過藝員科通知藝員，由發出聲明一刻起，持壹傳媒記者證者不可入電視城，所有無主辦活動將不對壹傳媒發出採訪邀請；逢周六、日播放的新聞節目《講清講楚》，攝錄時亦不允許壹傳媒採訪，「總之在電視城內就不可以，嘉賓走出電視城，要接受哪個媒體訪問是他自由」。亞洲電視發言人對無的決定表示理解。
NEA：無定性做法不能接受
新聞行政人員協會（NEA）主席趙應春說，無將批評無的傳媒「定性」為「不受歡迎傳媒」的做法不能接受，質疑無只接受讚賞，不接受批評。浸大新聞系助理教授杜耀明認為，無指摘壹傳媒報道失實，正常是訴諸法律追究，非以「仇恨式」禁制採訪。無雖為私營機構，但使用的大氣電波是公共資源，「這樣做是剝奪公眾透過壹傳媒了解無資訊的權利，無必要清楚解釋」。
另外，無周日（24日）下午1時15分將於翡翠台重播《萬千星輝賀台慶》。曾醒明稱，今次罕有地快速重播，因「很多人想睇番，所以徇眾要求」。他否認是「谷」台慶收視，因周日收視不計入本周二台慶收視。
《蘋果》連續5天 無報道放前
【明報專訊】無批評壹傳媒煽動市民熄電視，製造白色恐怖，《蘋果》總編輯張劍虹回應稱，該報關注發牌公義。本報翻閱近日壹傳媒旗下的《蘋果日報》，有關無台慶及熄電視行動的新聞，一直居於較前版面，例如昨日的報道置於A1及A2作頭條，系列名稱為「電視風雲——大台失威」，並以〈32萬人離棄TVB〉為A1版的大標題，第二版標題則為〈TVB一手捐錢一手收番〉。
刊「電視風雲」「熄機迎台慶」系列
《蘋果日報》由周日（17日）、即無台慶前兩天起，連續5天於港聞版的靠前版面（最後的版面刊於A4），刊出有關無台慶新聞，例如17、18日兩天「熄機迎台慶」系列報道，分別各用一個全版報道，找來專業界別人士及無觀眾意見，批評無劇集不符現實。
在19日（周二）、即無台慶當天至昨日，《蘋果》連續3天以兩個全版刊登「電視風雲」系列報道。
《壹週刊》載顧問批政府扭曲報告
同時，壹傳媒旗下的《壹週刊》上周及本周兩期，均有刊載為政府撰寫增發牌照報告的顧問伍珮瑩訪問，批評政府扭曲報告內容。
沒有留言:
張貼留言