農夫山泉樽裝水
農夫的聲明指，《京華》於今年4月10日至5月7日「有預謀、有組織地」持續28天發表67個版面、76篇有關農夫山泉的負面報道，這些報道僅憑產品標籤就指農夫標準「不如自來水」，並揑造國家衞計委、浙江省衞生廳意見，誣指農夫「執行無效地方標準」；而《京華》從未就有關問題採訪過農夫。
聲明又指，《京華》如此批評企業的報道規模和方式為中國新聞史絕無僅有，是利用公器對企業實行輿論暴力。為此已向國家新聞出版廣電總局遞交舉報信和證據材料，望總局徹查此事。新聞廣電總局和《京華》昨均未有回應事件。
《新快報》事件後反擊「易招非議」
《京華》與農夫間烽煙再起，成為昨日內地輿論熱議話題。深圳大學傳播系副主任孫海峰指：「《京華》早前對農夫的系列報道確實不地道，顯然是被競爭對手搞了黑公關，而不是甚麼輿論監督。不過農夫山泉選擇這個時間反擊，易招不明真相者非議，更有惡化輿論控制之虞，智商確實不高。」
《京華》與農夫的恩怨，源於農夫執行浙江瓶裝飲用天然水標準，與國家標準對比，含有害物質限量較寬鬆；國標最低門檻屬自來水標準，《京華》由此給農夫山泉冠以「連自來水都不如」結論；農夫辯稱，他們用的是浙江瓶裝飲用天然水標準，與國標不矛盾；並質疑《京華》背後與農夫的競爭對手、港資華潤怡寶飲用水有關；但華潤怡寶否認。
農夫曾入狀北京法院告《京華》索賠6,000萬元人民幣，但不獲受理；農夫聲譽因此大受影響，產品在市場銷售「大插水」，最終不得不宣佈退出北京市場。有媒體披露，《京華》此舉背後或另有動機，因該報與北京一家公司合作生產「德清源」桶裝礦泉水，質疑《京華》將農夫趕出北京，是為自己的產品謀利。
新浪網
農夫山泉事件簿
‧2013年4月10日，《京華時報》報道農夫山泉執行較寬鬆的浙江標準，低過國家標準，不如自來水；《京華時報》亦於此日起，連續28天用67個版面、共76篇文章，對農夫山泉作負面報道
‧2013年4月11日，農夫山泉反駁《京華》報道，指產品標準嚴於國標和地方標準，質疑《京華》背後有「黑手」
‧2013年5月6日，農夫山泉在京開記者會解辯，並宣告產品退出北京市場；被《京華時報》記者踩場；同日，農夫山泉入禀北京中級法院告《京華時報》，索賠6,000萬元人民幣
‧2013年11月4日，農夫山泉向國家新聞廣電總局舉報《京華時報》虛假報道，要求當局查處
資料來源：《蘋果》資料室
沒有留言:
張貼留言