【本報訊】就上周六《愛瞞傳媒》副社長崔子釗於澳門大學畢業禮採訪期間被4名校方人員粗暴抬離現場且導致頸部受傷，網上媒體《愛瞞傳媒》昨發出嚴正聲明，《愛瞞傳媒》社長兼新澳門學社理事長周庭希批評澳門大學粗暴干預新聞自由，指摘澳門大學新聞稿內容存在不實及誤導，要求澳門大學於1周內正式向公眾道歉，否則不排除於澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。
周庭希及崔子釗昨舉行記者會，崔子釗表示，該名女畢業生未舉起「支持學者發聲」的標語前，附近早布滿保安人員戒備，而當日在他身旁也有其他媒體，但卻只有他1人被校方人員一聲不發粗暴拉離現場，崔子釗於被拖離現場期間眼鏡飛脫、頸部受傷及跌倒在地，「我感覺就好似我身在內地1家大學、喺一啲咁嘅城管式嘅暴力驅趕嘅手法去對待⋯⋯佢唔想被你見到真相，唔想畀你記錄低可能係醜事既，所以佢非常之粗暴咁干擾咗新聞自由」。他質疑校方針對《愛瞞傳媒》。
而當日有1位有傳統社團背景（新青協）的校長辦公室助理有份協助保安人員拉走崔子釗，事後該名助理亦被警方問話，周庭希認為，前線保安人員沒有太多自主性，故推測將崔子釗拉走的指令是上述助理發出，有關指令甚至來自校長。而崔子釗被帶離現場期間並無反抗，他並於當日驗傷後向警方以「普通傷害身體完整性罪」檢舉澳門大學相關人員，周庭希促請檢察院或警方依法辦理事件。
《愛瞞傳媒》並對澳門大學日前所發出的新聞稿感到非常震怒，周庭希斥責澳大當晚發出的新聞稿「大話連篇」，存在太多不實內容，引述校方在新聞稿聲稱「1名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為⋯故迫不得以採取措施將兩人帶離現場」。
促澳大周內道歉 否則到校區遊行
周庭希指出：現場沒有設採訪區，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，並非嘉賓所經過的通道，該走道上亦有其他媒體，而崔子釗當時只是一看到學生席上有人舉牌才靠近攝影，便被保安人員立即上前制止，且他只是在被抬走那一刻才大聲呼叫，所謂「擾亂秩序行為」、「肢體碰撞」，完全由校方單方面、主動引起，並非由《愛瞞傳媒》所引起的。
周庭希批評事件反映澳門大學採取主動的手段打壓言論自由，澳門大學「諉過於人、發布不實嘅資訊係相當之可恥嘅⋯企圖文過飾非、顯示校方根本係毫無悔意，完全係罪加一等」。他又對澳門大學「擘大眼講大話」、自我摧毀公信力表示非常遺憾、非常可惜。
周庭希指出：自我目標定位為「一流大學」的澳門大學應對干預新聞自由、發布虛假新聞稿行為背後的決策者開展紀律程序。
他要求澳門大學在1星期內向公眾正式道歉，或作出表示歉意的行為，否則不排除聯同其他組織在澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。他稱，澳大橫琴校區所實施的是澳門法律，受澳門特區政府管轄，學校的道路屬於公眾道路，理應可以依法遊行，預計這將會是澳門大學橫琴校區的首次遊行抗議。
另外，對於有傳至少有6位學者被校方以不同方式打壓及處分，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平被澳大指違反人事規條內有關大學教職員的職責而開展紀律程序，周庭希稱，不少學術機構關注澳大打壓學者一事，事件升級至「區域性學術界嘅醜聞」，希望澳大作出回應，並呼籲澳門大學傳播系師生可以發聲及譴責校方粗暴干預新聞自由的行為。
周庭希稱，澳門大學校長趙偉曾表示會用生命來捍衛學術自由，面對現時澳大出現多宗侵犯言論及學術自由事件，故要求校方公開道歉已是最低要求，他又批評行政長官只是將「尊重言論自由、學術自由」當作口號，沒有深究事件。
對於上述該名校長辦公室助理早前在社交網站要求澳門大學教授仇國平拿出證據證明紀律程序不公，周庭希認為，仇國平沒有拿出證據是因紀律程序受保密條款限制，因此《愛瞞傳媒》要求校方親自確認該名助理的說話，解除保密條約的限制，讓公眾得悉事件真相。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
沒有留言:
張貼留言