《世界新聞報》前總編輯庫爾森被判竊聽罪成。（路透社）
《世界新聞報》前總編輯布魯克斯（左）被判無罪，她昨日在同樣被判無罪的丈夫陪同下離開法庭。（路透社）
布魯克斯前秘書卡特
《世界新聞報》竊聽案審結，大批記者在法庭外等待結果並準備報道。有記者用白板記錄這宗案件的發展。（法新社）
【明報專訊】震動英國的《世界新聞報》竊聽案，審訊近8個月後昨日宣判。該報兩名涉案的前總編輯命運迴異。擔任過現任首相卡梅倫新聞官庫爾森被控串謀入侵電話通訊罪成，面臨監禁。傳媒大亨梅鐸的愛將、新聞國際前行政總裁布魯克斯則洗脫全數4項控罪獲釋。卡梅倫隨即發表聲明，為僱用庫爾森致歉，強調是錯誤決定，會承擔責任。
前新聞官認曾擅取機密資料
庫爾森（Andy Coulson）被控於2000至2006年串謀竊聽電話通訊。此前他一直堅稱對竊聽事件不知情，又稱不知道《世界新聞報》竊聽行為嚴重。惟他其後改口，承認2004年已知悉旗下一名記者曾竊聽前內政大臣白文傑（David Blunkett）的留言信箱，但並未對其作出紀律處分。他又透露，出任首相卡梅倫的新聞官期間，曾在未經授權下接觸高度機密資料，以及出席國家安全委員會的會議。陪審員一致裁定庫爾森串謀截取通訊罪名成立，最高可被判囚兩年。庫爾森聞判後面無表情。他與已因竊聽罪判囚的《世界新聞報》前王室新聞主編古德曼（Clive Goodman）仍面臨公職人員行為失當罪名，有待繼續審議。
有「梅鐸契女」之稱的布魯克斯（Rebekah Brooks）則被控任《世界新聞報》總編輯期間串謀竊聽電話通訊，任《太陽報》總編輯時涉向公職人員行賄，以及2011年與丈夫查利（Charlie）和秘書卡特（Cheryl Carter）合謀向警方隱瞞竊聽案證據而涉兩項妨礙司法公正罪名。有關罪名全部不成立，查利及卡特亦脫罪。布魯克斯當庭獲釋後情緒激動，在庭警攙扶下離開，未回應判決。前《世界新聞報》執行總編庫特納（Stuart Kuttner）亦洗脫竊聽電話罪，但該報5名記者竊聽罪成，料在完成審訊後再行宣布刑罰。
4高層脫罪 5記者竊聽罪成
英國新聞集團（前身為新聞國際）發表聲明，為旗下報章過往的不當行為致歉，稱已向受影響者作出補償，改變營運模式，確保同類事件不會重演。受害人之一的白文傑稱，竊聽令其私人生活曝光人前，幾乎令其情緒崩潰，不知如何履行公職。他形容竊聽破壞社會互信，涉及公義問題，希望判決令正義得伸張。
庫爾森2003年起任《世界新聞報》總編輯，2007年1月古德曼竊聽罪成後，庫爾森引咎辭職，但數周後便獲卡梅倫聘用為保守黨新聞主管，並在2010年卡梅倫出任首相後續任首相府新聞官。外界質疑卡梅倫藉此討好梅鐸。卡梅倫昨發表聲明，表示為僱用庫爾森出任要職致歉。他指出，當年獲對方再三保證對竊聽問題不知情，故決定「給他第二次機會」，但如今判決說明那是極其錯誤的決定，願負全責。曾建議任命庫爾森為新聞官的財相歐思邦稱會研究判辭。反對派工黨領袖文立彬斥事件令政府蒙污，擬追究任命責任，或掀起新一輪政治風波。
（BBC/衛報）
「交不出頭版新聞就應跳崖」
【明報專訊】《世界新聞報》的竊聽醜聞震動英倫，這家百年老店也在壓力下結業。長達近8個月的審訊過程亦令外界得悉該報各種匪夷所思的做法。
庭審顯示《世界新聞報》把竊聽視為獲取獨家猛料的當然手段。該報前記者伊文斯（Dan Evans）供稱在入職後被告知若交不出頭版新聞「就應該去跳崖」。伊文斯曾竊聽「占士邦」男星丹尼爾卡特的電話錄音。他憶述，庫爾森教他複製聲帶，放在公文袋中送到接待處，假裝是匿名人士報料，另一名記者發現公文袋後便「假裝驚訝」。
竊聽聲帶放接待處扮讀者報料
審訊中最受外界關注的是哪些達官貴人曾被竊聽。《世界新聞報》前王室新聞編輯古德曼在庭上披露，威廉與哈里王子曾遭竊聽數十次，王妃凱特在嫁給威廉前更在不足一年內遭竊聽155次。古德曼還稱，《世界新聞報》早於1992年獲已故戴妃提供王室機密資料和電話號碼，相信當時婚姻亮紅燈的戴妃希望借助傳媒力量報復王儲查理斯。
年付200萬請占星師寫專欄
《世界新聞報》所聘私家偵探馬爾凱爾（Glenn Mulcaire）的記事簿顯示他至少有18個監聽目標，包括倫敦市長約翰遜、曼聯球星朗尼以至影星安祖蓮娜祖莉的好友。馬爾凱爾年薪高達10.5萬鎊（138萬港元），庫爾森在庭上被問及是否物有所值時說：「當你有3200萬鎊預算時這不算什麼。」他又透露，《世界新聞報》每年付給占星師Mystic Meg的薪酬比馬爾凱爾薪酬多1倍（即約20多萬鎊）。《世界新聞報》長年聘請Mystic Meg撰寫專欄；《世界新聞報》結業後，她轉到其姊妹報《太陽報》。庫爾森與布魯克斯的私人關係也在庭上受到審視。檢控官在庭上揭發，兩人1998年開始拍拖，布魯克斯4年後嫁給別人，但布魯克斯至少到2004年仍跟庫爾森維持不倫關係。
（綜合報道）
打擊歪風 政客傳媒各持己見
【明報專訊】《世界新聞報》竊聽風暴，暴露英國小報侵犯私隱的歪風，引起公眾嘩然，社會出現要求加強監管傳媒之聲，但由於事件涉及新聞自由，竊聽風暴雖然已事過3年，英國社會仍未就如何監管傳媒取得實質進展。
三大黨推操守憲章 報社另起爐灶
英國首相卡梅倫2011年7月委任法官萊維森（Brian Leveson）調查傳媒操守，並提出改善建議。經過一年調查、綜合竊聽受害人、政客及傳媒意見，萊維森2012年發表長達2000頁報告，批評傳媒過去30年與政客關係太密切，又譴責部分報章為追逐煽情故事而作出離譜行為。他聲言依賴傳媒自我約束已失敗，要立法成立傳媒監管機構。報告強調，政府無權過問傳媒報道，監管應由傳媒自我監管，但自我監管所依據的規則必須滿足一定標準。他又建議，業界應制定操守規則，並設立有效機制處理公眾投訴。
政府與報界對於如何落實萊維森報告爭持不下。保守黨、自民黨和工黨三大政黨去年為英國報業訂定《新聞自律皇家憲章》，作為成立獨立仲裁機制的基礎。報界認為該憲章純粹由政客自把自為，未獲報章或雜誌認可，變相容許政客史無前例地干預新聞自由。報界另外提出憲章，但遭樞密院拒絕。樞密院去年10月30日通過《新聞自律皇家憲章》，但主流報章拒絕簽署，反而另起爐灶成立「獨立報業標準組織」（IPSO）。
傳媒拒絕接受憲章，引起英國關注私隱的公民組織不滿。今年3月，包括《哈利波特》作者羅林在內的200多位名人，便在《衛報》等報章刊登全版廣告，支持依據《憲章》設立獨立監管機構。他們質疑，傳媒另行設立的IPSO只是為傳媒老闆服務，跟現時處理傳媒投訴的PCC一樣是「無牙老虎」，不能保障公眾免受傳媒侵犯私隱。
（綜合報道）
沒有留言:
張貼留言