布魯克斯曾任職的《太陽報》昨在頭版大字標題「紅色的大日子」，紅色既指布魯克斯的紅髮，也指小報。
【明報專訊】轟動英國的《世界新聞報》竊聽案宣判後翌日，英國大小報章對審訊結果「各取所需」，均稱勝利。2009年首揭發竊聽醜聞的《衛報》稱，審判揭示了梅鐸傳媒帝國如何無法無天，但梅鐸旗下報章則拿着《世界新聞報》前總編輯布魯克斯獲判無罪大做文章，高呼勝利，斥當局及《衛報》搞針對。
大報稱暴露小報操守問題
梅鐸旗下的《世界新聞報》涉及竊聽，8個月的審訊最終導致前總編輯庫爾森被判罪成，嚴肅大報《獨立報》和《衛報》都稱整個審訊暴露了小報的操守問題，值得傳媒警剔。
梅鐸小報重點報道「契女」無罪
但梅鐸旗下《太陽報》及《泰晤士報》卻重點報道身為梅鐸「契女」的布魯克斯無罪，高呼勝利，又斥其他人藉竊聽「抹黑」。布魯克斯曾任職的《太陽報》昨在頭版大字標題「紅色的大日子」（Great Day for Red Tops），「紅色」既指布魯克斯的紅髮，也指小報。該報社評更聲言布魯克斯等5人脫罪是「英國司法的勝利」，但對庫爾森及《世界新聞報》已有記者罪成的事實避而不談，反指其他人藉竊聽指控「抹黑」小報。該報副編輯更撰文，嘲諷一直對小報文化窮追猛打的《衛報》、《獨立報》及BBC，揚言它們「今天一定在哀悼」，聲言﹕「謝天謝地，我們邁出回歸真正新聞自由的一步。」
另一份保守報章《每日電訊報》亦重點報道布魯克斯無罪。該報跟《泰晤士報》社評亦斥政府及警方就竊聽案對《世界新聞報》的窮追猛打「過火」。《泰晤士報》同日引述審訊內容報道，指審訊揭發部分小報爆料其實得到名人或其友人首肯以博取宣傳，那些投訴被傳媒侵犯私隱的名人「並非真的無辜」。
2009年率先揭發《世界新聞報》大規模竊聽的《衛報》，一直被小報恨之入骨。《太陽報》及《每日郵報》昨日均趁機斥《衛報》「不實」報道煽風點火。《衛報》2011年7月曾報道《世界新聞報》記者曾竊聽失蹤少女道勒的電話留言並刪除留言誤導警方調查，報道引起嘩然。但《衛報》後來道歉，承認記者可能並未有刪除留言。但《衛報》昨稱，審訊顯示該報2009年以來的報道只是「低估」了《世界新聞報》的犯罪規模。
金融時報﹕有財勢傳媒亦要低頭
英國政府去年推出監管印刷傳媒的《新聞自律皇家憲章》遭業界杯葛，英國主要報章更另起爐灶，設立「獨立報業標準組織」（IPSO）作新的監管機構，但《衛報》、《獨立報》及《金融時報》3份大報並未有加入。《金融時報》昨在社評稱，今次案件證明，就算有財有勢的傳媒在法律下亦要低頭，顯示現有法律已對行為不歛的傳媒有制衡作用。
（綜合報道）
官斥卡梅倫未判先評 庫爾森兩控罪或重審
【明報專訊】被控串謀入侵電話通訊罪成的庫爾森曾任首相卡梅倫的新聞官，卡梅倫周二判決後便道歉。但法庭當時對庫爾森尚有兩宗控罪未宣判，主審法官昨斥卡梅倫在陪審團未完成工作便評論案件，要求解釋。由於陪審團昨未能就餘下兩宗控罪達成共識，法官昨宣布解散陪審團，餘下兩宗控罪可能要重審。庫爾森入侵電話通訊控罪會在下周五判刑。
另外，《衛報》昨報道，警方早在去年已經要求梅鐸以疑犯身分接受問話，但梅鐸的律師提出押後至竊聽案審訊結束後才問話。現在審訊結束，相信梅鐸短時間內便會在英國接受盤問。報道指，梅鐸的兒子、新聞集團前總裁詹姆斯亦可能被問話。今次審訊後，還有11宗涉及《世界新聞報》及《太陽報》的訴訟等待開審，涉及20名前任及現職記者。
梅鐸面臨盤問
今次訴訟長達7個多月的審訊花了9500萬鎊（12億港元），堪稱英國史上最貴官司。新聞集團拒絕透露律師費，但據其5月給美國證交委員會提交的數字，竊聽醜聞的調查花了集團5.35億美元（約41億港元）。該數字包括給予718名受害人的和解賠償以及民事及刑事訴訟的律師費。早前有報道指，連同《世界新聞報》結業遣散費及損失收入計算，竊聽案對新聞集團造成的損失已達6億鎊（約79億港元），但有論者相信，所有訴訟完結後，最終數字可能高達10億鎊（131億港元）。
（綜合報道）
沒有留言:
張貼留言