【本報訊】澳門大學校友就澳大在畢業禮上粗暴對待表達意見的學生發起聯署，收集到159名簽名，並於昨日召開記者會，就事件強烈譴責校方，希望學校公開道歉。校友亦要求與校方公開對話，若校方未有回應，他們不排除日後響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
澳門大學6月21日舉行畢業典禮期間，女畢業生杜詠琪於場內舉起寫有「支持學者發聲」的標語，表達支持學術自由、言論自由的訴求，隨即被場內保安搶走標語及驅逐離場。
澳大校友甘雪玲表示，畢業典禮當日杜同學於會場上非常自律，只是在台側安靜地舉起標語，而且其位置離嘉賓進場的位置非常遠，完全不影響會場運作，但保安卻非常粗暴驅趕同學及記者。澳大校友對事件表示關心，就事件強烈譴責校方，希望學校就粗暴驅離杜同事件公開道歉。
她指出：自從趙偉擔任澳門大學校長後，大學的學術自由有下降跡象，近期亦有積極參與校外社會運動的澳大教授被提起紀律程序，亦有傳數名澳大老師懷疑因政治立場不同遲遲不獲校方續約。對此，校友非常關注，因此發起聯署支持澳門的學術言論自由，保障澳門大學生有表達權利。截至昨日下午2時，獲得159位校友簽名支持。
甘雪玲認為，事件發生以來，校方一直沒有與公眾公開對話，而澳大學生會只與校方舉行閉門會議便對事件下定論，內容更有所偏頗。她指出：會議並沒邀請公眾列席，質疑其代表性。現澳大校友要求與校方公開對話，甘雪玲並促請校方於一周內作出回應，倘若超出1星期仍沒任何回覆，校友不排除日後會響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
對於社會文化司司長張裕昨出席公開活動時回應傳媒提問時表示，事件應該交由澳大就自身機制處理，甘雪玲認為，澳門大學也算是1個公共學術機構，政府以公權力對事件作出回應更是責無旁貸，故政府應要對事件表態並作回應。
另1名澳大校友鄭明軒則表示，回歸10多年以來，當權者對各種權力採取集中、壟斷、限制的措施。行政、立法、司法以外的第四種政治權力（第四權）經常遭到公開打壓，現時平民力量第五權亦遭到各種形式的打擊。
鄭明軒認為，是次事件的事態不止是1位同學在某個場合舉起1個標語被保安粗暴對待般簡單，而是當權者要把一、二、三、四、五權全部收歸旗下的過程。他指出：是次杜同學事件起源於澳大對1個勇於批評時政的學者提起紀律程序，他希望澳門大學正視問題的癥結來源。
以偏概全推諉塞責何來真誠檢討
6月21日澳門大學畢業禮上，有畢業女生舉起紙牌「支持學者發聲」而被保安驅趕離場，更有記者在採訪拍攝時被保安和校方人員粗暴抬走，事件引起公憤，新聞業界及澳大學生、校友強烈譴責校方處理手法，澳大學生、校友更發起聯署力撐被驅趕女學生及要求校方就事件道歉。
事隔5日，澳門大學再發出新聞稿，交代校方了解事件的內容。但在1000多字的新聞稿中，民哥並沒有看到校方具誠意檢討事件，反而字裏行間有多處與事實不符，企圖將責任推卸女學生及記者身上。
一、澳大在新聞稿中指「大部分記者都按工作人員指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名記者仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時......該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。」事實卻是，在記者剛到達會場時，澳大公關向記者表明沒有採訪區，意即只要不妨礙別人和儀式，記者可以自由在場內走動。而據現場行家引述和拍攝到的照片、片斷顯示，當時愛瞞傳媒記者和另外幾名記者所站位置並不妨礙嘉賓進場，因為嘉賓是由右邊通道經中間走道走上主禮台，包括愛瞞傳媒記者在內的數名記者一直都「企定」在舞台左側，並沒有走動，現場人員更不是「上前勸告該記者」和「試圖把他拉回原位」，而是直接把愛瞞記者按着和把他扯出會場。
二、據當時站在愛瞞傳媒記者崔志釗隔籬的記者表示，當時工作人員確有要求愛瞞記者離開該處，但卻只着崔隔籬的她退後一點；同時，在事件中，記者反而比舉紙牌的女學生更早被抬出會場，在這情況下，明顯存在差別待遇，是否有心針對某記者而作出行動？
三、澳大在新聞稿中指「在杜同學大叫時傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。」然而，事實上所謂的「場面更加混亂」，是由於校方工作人員阻撓記者拍攝和採訪造成，校方人員在崔被抬出會場後即關上出口大門，不讓記者上前拍攝，同時又以身體阻擋玻璃，記者與工作人員理論未有被理會。當記者成功突破工作人員走出會場後，工作人員又不准記者再次入場，要有工作人員「帶領」方可進場，限制了記者活動範圍。
事件發生至今，澳大經了解事件發生經過而發出的新聞稿，其實，又如同當中指「向相關部門了解」，卻未有向事發距離最近學生，以及到場採訪傳媒記者從多角度「還原」最接近事實真相。因而，新聞稿中指的「了解當日事發經過」，就校方接觸的對象而言，難免予社會以偏概全之感，有失公共學術機構嚴謹治學態度，從而，校方所稱的「遺憾」和「歉意」，都難以令當事人，尤其應邀採訪畢業禮的傳媒感到具有誠意。
在此，民哥希望提醒校方，傳媒是應校方邀請到場採訪畢業典禮，期間發生的任何事情，傳媒都有權採訪、記錄並向公眾報道。但在典禮上不獨是1名傳媒被抬走，且其他傳媒在工作上也受到校方人員諸多阻攔，顯然校方並非如新聞稿中所說尊重言論和新聞自由。雖校方重申虛心學習、積極檢討，接收（受）各方批評指教，但民哥遺憾地說，貫穿整篇新聞稿，教人感到更多的是校方企圖推卸責任。還望澳大認真檢討今次事件，切實做到尊重學術、言論和新聞自由，完善與傳媒交往溝通，並為在今次事件中對記者動粗真誠道歉！
沒有留言:
張貼留言