(星島日報報道)三名記者前日在新政府總部特首辦遭警方以「企圖爆竊」罪名拘捕，被扣查近七句鐘才獲釋。記協、學者齊聲批評警方做法，要求解釋及作道歉，有立法會議員更質疑警方涉非法拘捕記者。保安局局長李少光昨回應指，政府非常尊重新聞自由，保證警方不會留難記者採訪。
《星島日報》、《明報》及《資本壹週》的兩女一男記者，前天在進行登記後以訪客證進入新政府總部大樓高座，進入低座特首辦時遭警員截停查問，其後以涉「企圖爆竊」罪名拘捕，帶返警署調查。三人最後獲無條件釋放。
警方延至昨凌晨發出的新聞稿聲稱，是基於現場情況及三名記者當時未能作出可信的解釋，在合理懷疑下作出拘捕。警方版本指當時發現一男兩女形迹可疑，「當被警員要求解釋其身分及出現於上址的原因時，三人曾先後稱其為公職人員、訪客及迷路，其中兩人曾出示兩張懷疑無效的訪客證件，警方以『企圖爆竊』拘捕三人，帶返中區警署調查。」惟警方經翻看現場錄影帶及向當值保安人員錄取口供後，終確認「三人沒有干犯爆竊罪的意圖」。
保安局局長李少光昨天就事件開腔，表明「政府是非常尊重及保護香港的新聞自由」，又指「記者是我們的朋友」，並保證「警方一定不會留難記者正當的採訪」，會再了解記者被捕事件的詳細情形。他補充，政府總部有很多機密文件，故政府建築物的保安也是相當重要，否則敏感資料外泄，就是政府失責。
香港記者協會繼續炮轟警方以「企圖爆竊」罪名拘捕三名記者，對此感到極度憤怒及遺憾，促請特首辦和警方向公眾交代為何以「莫須有」罪名拘捕記者，並要求警方道歉，還三人一個公道。該會強調，記者明顯無任何意圖偷竊，也無造成政府財物損失，不滿警方在記者表明身分後仍拘捕他們。針對警方指稱記者持證件為「懷疑無效的訪客證件」，該會獲悉有關證件仍為政府總部登記處所發出，質疑警方解釋令人難以理解。
立法會議員涂謹申狠批，警方是以「莫須有」罪名，涉非法拘捕記者，因為記者身上無任何爆竊工具，同時在表明身分出示記者證及身分證。他指出，記者進入政府總部誤闖特首辦採訪，嚴格來說只可指記者闖入他人地方，有關方面最多只可循民事途徑追究，絕不能以「砌生豬肉」手法，胡亂以「企圖爆竊」罪名加諸記者身上。「深信記者當時進行測試新政府總部保安工作，由於警方保安鬆懈，記者測試成功，有人老羞成怒『發爛渣』，遂以莫須有罪名拘捕記者扣查，警方這做法實有非法拘捕之嫌。」他將去信政府及警方質詢，倘有人濫權執法，應秉公處理。
人權監察總幹事羅沃啟表示，記者做試探採訪，未必第一時間表露身分，這是正常採訪手法。身兼監警會委員的港大法律系助理教授張達明建議，記者可考慮向投訴警察課投訴。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明亦說，事件中警方理虧在先：「哪裏有無畫禁區？有無標示不准進入？如果進入是有問題，就多方面都有責任。警方覺得有問題，可以拉佢、告佢，最後不告，不是因為警方寬恕，是證明它初時懷疑有人爆竊才屬有問題。」
香港新聞行政人員協會主席趙應春認為，進行測試採訪有一定風險，記者與所屬傳媒機構必須有默契，「如測試採訪帶來的公眾利益價值高於風險，才值得考慮去做，但公司一定要知道。」
沒有留言:
張貼留言