道歉補刊原文
遭竄改的文章前日刊出，經劉銳紹發現及投訴後，《成報》昨日補登原文致歉。日前被刪改的文章，除了標題被改，文中批評梁的句子亦遭修改，例如「更多人感到無論是唐英年或梁振英，都不值得幫忙」，被改為「假若真要揀一個的話，那就揀梁振英算了」等。
魏繼光昨接受查詢時表示，專欄作家所寫的，不一定百分百準確，當中引用的數據、背景若有錯，他們會找作家查核及修正，問及劉銳紹的文章有什麼資料出錯，魏卻說﹕「今次不是這一回事。」
認叫編輯主任「潤飾」
他說周四《成報》頭版報道梁振英（標題為「自幼體會深 人窮志不短 梁﹕誓建更繁榮香港」），其編輯主任認為劉的文章與該報報道有些不配合，他便叫主任「潤飾」，事後他因事忙，沒仔細看經修訂的文章，他已為此向劉致歉。魏又否認是受中聯辦或其老闆——廣州利海集團的施壓，他說﹕「（利海）得鬼閒理我咩！」
劉銳紹昨日發表「不要逼我『挺梁』」的公開信，指其原文由本來平衡的評論被改成「挺梁貶唐」的文章，改動並不是出於對一般錯別字或文字修飾作更改，而是「偷樑換柱、強加於人的杜撰……彷彿被人強行開胸，換上另一個人的心和腦」。
劉：自我審查到令人驚慄
他表示，對文章被篡改感「痛心難當和十分遺憾……因為我已隱隱感到一隻無形之手」，而面對特首選舉進入倒數階段，有部分傳媒「歸邊」，以求一錘定音，他形容「自我審查到了令人驚慄的地步」。
劉銳紹昨出席港大學生會活動後表示，前日發現文章被竄改後大吃一驚，立即致電該報總編輯魏繼光詢問，魏承認曾修改文章，因時間關係未能即時告知。
疑「無形之手」來自報館外
劉表示，明白所有媒體都有自身的傾向，但若將媒體的傾向強加於別人的署名文章上，有違傳媒的基本原則。他說，其公開信中所指的「無形之手」，是指來自報館內外的壓力，包括報社管理層、官方、以及其他商業因素，尤其香港正處於特首選舉的多事之秋，更感有一股無形的、要統一意見的壓力。
被問到文章「被挺梁」是否跟《成報》的中資背景有關，劉銳紹沒直接評論，表示尊重各報章的報道方針，「不能機械式地將國內業務和傳媒功能混為一談」。《成報》於去年11月易手，現任主席為廣州利海集團董事長謝海榆。
劉銳紹說於《成報》筆耕近4年，每日為專欄「新聞風眼」供稿，亦曾撰寫社評，他指文章通常於前一晚發稿，內容一向甚少被修改。
劉健儀「不投梁」文章亦抽起
【明報專訊】除了劉銳紹文章被竄改，自由黨主席劉健儀亦投訴《成報》抽起她在周五定期專欄「城中講台」一篇以「不選梁振英當特首」為主題的文章，《成報》解釋是因「版面有調整」，但劉健儀認為不可接受。
稱「版面有調整」 劉不接受
劉健儀說，該篇文章是解釋自由黨決定不投票支持梁振英的心路歷程。文章首段立論表明「可選擇繼續支持與我們核心價值較接近的唐英年，或投下白票，但就一定不會支持梁振英」，並指梁振英同樣涉及不少誠信問題。文章結論稱，「只是若沒有一個候選人值得我們支持，投白票也是一項選擇，也是負責任的表現，就是萬一流選，只要能給予港人一個真正抉擇的機會，未嘗不是好事」。
該名為「城中講台」的專欄，逢周五撰文的作者除了劉健儀，還有時事評論員鄭漢良，另加兩篇其他不定期作者的文章。上周五劉健儀「審慎運用手中一票選特首」一文如期刊登，但本周五其專欄卻被另一作者代替，全部4篇評論文章，主題均與特首選舉無關。
總編：或今日重刊
《成報》總編輯魏繼光接受查詢時說，他對劉健儀文章被抽起的具體細節並不知情，強調不會因劉健儀不支持梁振英而抽起其文章，由於周六和周日均沒有「城中講台」專欄，故該報會考慮今日抽出新聞版面重新刊載劉的文章。
記協強烈譴責 民主黨燒成報
【明報專訊】就《成報》未有知會作者，竄改時事評論員劉銳紹在該報刊登的專欄文章，以配合當天的新聞報道，香港記者協會發表聲明強烈譴責，認為有關做法背離新聞界應有的道德操守，成為自新聞自由長城的幫兇。至於該報總編輯魏繼光以「配合新聞報道」作開脫，更是聞所未聞，記協絕不接受。
記協﹕自新聞自由長城
多名民主黨成員包括羅健熙、林立志等，昨午到《成報》門外焚燒《成報》，抗議它打壓言論自由。羅批評《成報》無恥、不尊重作者，做法太過分，質疑該報想向梁振英獻媚。
記協昨日發表聲明批評《成報》擅自竄改作者的文章，內容更與作者原文有天淵之別，做法實在匪夷所思，嚴重影響新聞行業的公信力，是令人憤怒的惡行。
記協認為，即使《成報》是受壓而作出與中央政策互相呼應的行為，亦是不可接受，該報理應本「是其是，非其非」的態度，嚴辭拒絕對方損害新聞自由的要求，而不是唯命是從，放棄一報的編輯自主。
沒有留言:
張貼留言