欽本立（右立者）和《世界經濟導報》同事的歷史照片。（資料圖片）
《導報》事件發生後，各地掀起了聲援運動，圖為上海聲援示威中打出的「我們都是欽本立」標語。（資料圖片）
1989年4月25日的一期《世界經濟導報》因刊載了紀念胡耀邦的座談會內容，而遭上海市委叫停發行，在《導報》編輯部拒絕修改內容而導致當期報紙脫刊後，總編欽本立被撤職，當局派出工作組進駐，從而引發軒然大波。（資料圖片）
上海社科院大樓，三樓中間位置房間原為《導報》辦公室。（明報記者攝）
【明報專訊】25年前的這一天是八九民運的轉捩點：《人民日報》發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》，上海市委宣布將《世界經濟導報》（簡稱《導報》）總編輯欽本立撤職，激起學生極大反感，也令運動蔓延至文化界和新聞界。時任上海市委書記的江澤民卻因此意外上位，並在六四後接任中共總書記。在上海，經歷事件的《導報》當事人覺得，當時「一口氣咽不下」而選擇「光榮犧牲」，事後回想還是應該妥協，保留發聲平台，委屈地活着，更需要勇氣。
上海社科院的白色大樓矗立在一個安靜的小院中，西邊三樓就是當年《導報》辦公室。《導報》當年因組織並報道悼念胡耀邦座談會，遭上海市委審查、整頓，乃至最終停刊（見表）。
盼辦座談解僵局 換來煽動罪入獄
現年65歲、曾任《導報》中國經濟部主任的陳樂波坦言，在《導報》生與死的選擇中，沒有把「生」看得足夠重要，反而大家都有一種「大不了就把我殺了」的想法，現在回想，還可以作更多努力，將《導報》保存下來。「我曾經想要組織（導報與市委）對話，但是最後沒能組織起來」，而派駐《導報》的工作組，本來可以借助他們上傳下達，也未有好好利用。陳樂波也曾想以對話方式解決上海學潮，提出辦座談會討論政改，勸說人大、政協，包括民主黨派、工（會）青（聯）婦（聯）團體參與，但提議後來竟被誣衊為「煽動學生攻擊工青婦」，成為他的罪狀之一，令他入獄8個月。
陳樂波說，如果《導報》當時妥協求存，必然會被指「出賣欽本立」，但「人應該有背上污名的勇氣」，「人應該可以承受各種委屈，百折不撓，不是像現在一折就撓了」。他還說，如果讓早期主管《導報》的老報人選擇，經歷過多次政治運動的他們也會妥協，有些老同事曾被打成右派，流放青海，忍辱負重多年，他們「已經放棄了那種一下子雨過天晴的想法，有一點點積累就是進步。」
昔怕被指叛徒 「應有背污名勇氣」
另一《導報》高層、時任要聞部主任的陸一現年58歲，他也說，現代政治的最高藝術是妥協，「最艱難的不是死，而是受苦地活着」。回首25年，他感嘆道，「（導報）可以說是光榮犧牲了，但是很不聰明地做了江（澤民）的墊腳石，我們可以做得更聰明一點……因為我們的目的不是做烈士，而是推動社會前行」。原在團市委工作的陸一1985年「跳槽」到《導報》培訓中心，之後步步高升，1988年已經是要聞部主任，獲得當年的上海十佳記者和好新聞獎，但《導報》事件令他從人生的頂峰跌入低谷，被「記大過」處分，黨籍「不予登記」（相當於撤銷）。
悔成江踏腳石 「目的非做烈士」
在陸一看來，《導報》當年是犯了政治幼稚病，從此失去發聲平台。不僅《導報》，整個八九民運都是政治幼稚，最終從血的教訓中知道了對方的底線。「無論是趙（紫陽）、李（鵬）、還是學生上台，老百姓也一樣受苦。只不過趙會允許大家多說話，氣順一點和不順一點的區別。」
「當時沒有改革的微觀基礎。老百姓的權利意識，權力制衡，現代企業制度，這些概念都沒有。」他印象深刻的一件事是，當時淮海路上全是示威者，但在轉彎街角，一間米舖放開（即無需糧票）賣大米，吸引大批市民排隊購買。「他們是沉默的大多數，但並不等於他們沒有意見，他們是在用自己的實際行動支持市場改革，支持價格放開。」而未來的改革，也應該建立在道德重建完成、民眾心智成熟，財產權、公民權利觀念都深入人心的基礎之上。
明報記者 上海報道
明報網「六四25周年」專輯﹕specials.mingpao.com/June4.htm
曾慶紅促刪改 「不可看出市委意見」
【明報專訊】1989年4月15日胡耀邦逝世當天是星期六，按《導報》工作流程，周六完成付印，出版日期印的是周一，周二上市。陸一說，「當天我在北京，胡德平（胡耀邦長子）打電話給張偉國（《導報》駐京記者），說我父親去世了」。他出於職業本能致電上海，得知還未付印，就要求加插一條消息，他口述一條「北京急電」，報道胡耀邦逝世。
「昔不干預編務 今大倒退」
陸一回到上海，欽本立告知「偉國那裏有個會，星期四開」，因文字量巨大，要求預留版面。他說，雖知市委要看清樣，但當無「看完要按他們的意思改好再印」的概念，所以就按正常流程付印。陸一回憶，當年宣傳部最多只是傳達文件，不會干涉日常編務，也不會像現時般發出哪條要大做、哪做不能做的具體指令，「所以現在是大倒退」。
周六（4月22日），分管宣傳的上海市委副書記曾慶紅召見欽本立。「曾慶紅是很客氣的」，據陸一回憶欽本立當年的轉述，曾、欽兩人曾逐版討論，曾提出「有一些文字不是很妥當」。欽本立好友、前上海市長汪道涵也參與勸說，最終欽同意作出約500字的修改。但市委書記江澤民夜晚到場時，卻對欽破口大罵，指北京形勢危急，有學生衝擊新華門，若報道出街會令局勢惡化云云。欽只好當場致電要求暫停發行，但在此之前，部分報紙已經出街。
曾慶紅客氣 江澤民破口大罵
翌日（4月23日），欽本立、陸一和副總編輯朱杏清一起去市委，與曾慶紅、市委宣傳部長陳至立、副部長龔心瀚討論「善後」。曾仍很客氣，認為若按原計劃刪500字，一對比就能看出市委意見；龔則稱，若既刪500字、同時抽起正面言論，就看不出市委意見。陸一提出，鉛字版已拼好，若各版都要改，難保按時出版。曾慶紅強調，脫期或會引發輿論更大爭議，故應保證按時出版。最後陸一提議，將4個版內容全部改換，改為報道胡耀邦追悼會，空餘版面以「儲稿」填滿，曾慶紅同意，但在《導報》內激進一派同事堅持下，最終無法按時出版。
激進派拒換版 《導報》終遭整肅
陸一說，若按他意見辦，就不會引發欽本立撤職、最終封報的結果。欽本立撤職後，市委曾授意朱杏清，讓他主持工作，繼續將《導報》辦下去，也就是說，市委在4月26日後並不想查封《導報》。但朱杏清繼續「觸線」，例如5月1日將〈紀念五四〉的標題改成〈我們需要一個自由地講真話的環境〉，觸怒工作組，最終工作組與《導報》無法合作，員工亦上街參與遊行，《導報》終被停刊。
主導封殺 江澤民污點變「政績」
【明報專訊】「關閉《導報》完全是江澤民一手造成。」香港時事評論員劉銳紹，八九年六四前任職《文匯報》駐京記者，也有參加《導報》悼念胡耀邦的座談會。他回憶，當時未覺得有什麼敏感，他出席、發言都光明正大，結束後還去天安門廣場獻花圈，他也因此被點名「為日後反革命動亂製造輿論」。
欽本立的撤職導致北京新聞界上街遊行，劉銳紹認為，這只是刺激民運擴大的因素之一，當時官方每一步行動都激化與學生的矛盾。
陳樂波則認為，江澤民這一招「太笨」，是「過度操作」。「這個政治決定是不是正確，此一時，彼一時。關的時候可能是最正確的，現在看可能不是最正確了。」陳樂波說，「六四開槍，關閉導報，這是八九兩大政治污點，開槍他（江澤民）沒資格決定，但關報紙他是第一責任人，他就被釘在那裏了。」
劉銳紹：江曾不安尋趙求助
在趙紫陽「亞行講話」後，形勢有變。劉銳紹說，江一度因此不安，上京找趙，望協助解決《導報》事件，但趙說「地方搞出來的事，由地方負責」。不過，5月17日趙辭職，北京戒嚴，江有如「押中寶」，此後平步青雲。而處理《導報》的曾慶紅、陳至立、龔心瀚等人，亦一同「雞犬升天」，後來分別官至國家副主席、國務委員和中宣部常務副部長。
上海《世界經濟導報》事件，激怒了新聞界，圖為參加遊行的《人民日報》記者隊伍。（資料圖片）
25年前的今天 1989.4.26﹕「四‧二六社論」改變學運鬥爭路
【明報專訊】《人民日報》1989年的「四‧二六社論」（圖）發表後，學運組織者調整鬥爭策略。早晨，北高聯發出了改變策略的《新學聯一號令》，提出27日在擁護共產黨的旗幟下遊行，向全國人民表明，學生的要求不是動亂。北大貼出美國紐約「中國民主團結聯盟」策劃，于大海、江河、吳牟人、房志遠、李少民、胡平、陳軍、張欣、曹長青、劉曉波等人聯署的《致中國大學生公開信》。
京公安局下令遊行須申請
北京市公安局公告說，悼念活動已經結束。為維護民主法制和社會安定，遊行示威必須依北京市相關規定申請，未經許可的非法遊行一律禁止。
北京市委下午召開萬人大會。為貫徹鄧小平指示，上海市委書記江澤民親自處理《世界經濟導報》事件，親自與該報總編輯欽本立談話，作為《導報》名譽理事長的汪道涵亦一同規勸欽。由於《導報》拒絕屈服，上海市委決定停止欽本立總編輯職務，向該報派駐工作小組整頓。
沒有留言:
張貼留言