一直質疑政府需交代更多發牌理據的田北辰，昨午與特首梁振英、局長蘇錦樑及特首辦主任邱騰華閉門會議近一個半小時後，引述政府指顧問報告已清楚說明，按照市場形勢，本港難以同時容納5個免費電視台，並指若增發3個新牌照，有電視台可能會倒閉。
田北辰續指，顧問報告中列出四大評審準則，包括財務能力、節目投資、製作能力，以及技術水平等，「顧問報告喺四大準則中係有評分嘅，佢當然唔會同我講比重，呢個係行會機密，但佢哋認為最緊要、比重最關鍵，係令到一個免費電視可財務上持續經營到落去嘅準則，佢哋話顧問報告評香港電視係最低分嘅，所以形成總分係佢(港視)最低」。
對於外界要求收回亞視牌照轉發給港視，田北辰認為，亞視牌照將在2015年到期，屆時顧問報告若認為本港仍只可容納4個免費電視台，而亞視又繼續以現時狀況申請續牌，他相信王維基有機會獲發牌照。同時，田北辰期望，當局今日可再就「三選二」的原因解畫，並聲稱已告誡梁振英今日是最後的解釋機會，「叫佢唔好戴鋼盔，只係行騎樓底」。他今晨將聽取政府回應，並於下午在黨內諮詢，再決定是否支持特權法議案。由於田北辰所代表的直選議席，已有足夠票數通過特權法動議，因此他手中一票並不影響目前形勢。
陳智思：報告無真正排名
另外，行會成員陳智思出席一個公開場合時表示，行會發牌決定已參考專家報告，當中明確提出市場空間，以及批出不同數目的牌照，會帶來甚麼影響等，並就每名申請者的節目製作及財務能力評分。王維基曾聲稱港視在整體評分排名第二，但最終仍不獲發牌，陳智思透露顧問報告中沒有真正排名，「報告中有好多因素考慮，唔係一個排名咁簡單，其實冇一個真正所謂排名，只不過入面有譬如製作、整體市場(等)好多因素」。
陳思智又認為，很多行業都有發牌制度，如果明知市場無空間，盲目發牌可能帶來衝擊，亦會被批評胡亂發牌，「如果發好多個牌，等佢自由競爭啦，可能會有惡性競爭」。對於外界質疑政府更改發牌準則，令「無發牌上限」變成「三選二」，陳智思指局方是根據法定程序處理，強調每個階段都有諮詢法律意見。
港視要求獲准公開報告
港視昨晚發表聲明，指今年5月已取得該4份顧問報告，但當局自上月中起，多次抽取對當局有利的部分，並向外聲稱港視得分最低，強調與事實不符。港視又稱，已致函政府要求獲准公開顧問報告相關部分的內容，讓大眾得悉事實，以正視聽。聲明並無交代，港視是否在財務持續能力上得分最低。(相關新聞見A.4)
不滿拒交代發牌準則 泛民杯葛與特首行會午宴
前行會成員林奮強(圖)昨首度就發牌風波開腔，他稱自己未有太關注發牌事件，但他認為政府增發牌照已讓市民有更多選擇，並稱發牌事件相對覓地建屋等屬小問題。林奮強又認為，行會中無人是壞心腸，強調行會決定的出發點是為香港好，但結果未必令所有人滿意，只要讓各方有較多時間討論，形容最終結局會是好事。泛民則決定杯葛本周五，立法會議員與特首及行會成員的午宴，以示對當局拒絕交代發牌準則的不滿。泛民今將到政府總部外，聲援留守的港視前員工。
當局除向新民黨解釋發牌理據外，在功能組別中手握5票的經民聯昨亦與特首及局長會面。主席梁君彥在會後初步接納當局解釋：「最緊要係市場穩健性，呢啲係報章都講過，我哋覺得呢啲接受到，唔能夠隨意咁開放，俾好多人嚟到，最終令整個市場萎縮或者破壞」，經民聯今午決定投票意向。同樣未表態的工業界議員林大輝則稱，動議通過與否均有後遺症。
王維基昨不點名反駁《文匯報》指港視失落牌照的「八大死因」。他引述報章上月刊登的顧問報告稱，即使當局發出3個牌照，港視仍能「持續發展」，並指港視的總得分「從來都不是最低」。對於報道質疑港視啟播6年內開設30條頻道是「攤子太大」，王維基駁斥指從來無收到政府書面或口頭指示要求減少頻道。王昨晚出席一個閉門論壇時，重申港視在多項評分中均排名第二，將於一至兩日內公開更多資料，證明有人說謊。
民建聯主席譚耀宗昨再次公開勸喻王維基，考慮洽購亞視。
沒有留言:
張貼留言