港視員工在政總擺放議員的特權法投票意向展板，間接向未表態及反對議員施壓。李家皓攝
【本報訊】為了阻止立法會以特權法取得政府在審議免費電視發牌時的文件，特首梁振英過去兩日分別約見建制派箍票，席間承認未獲發牌的香港電視評分並非在三個申請者中「包尾」，但解釋市場實不能承受5個電視台，擔心競爭會導致廣告減價戰、甚至幾個電視台隨時齊齊倒閉，故要犧牲王維基。但熟悉電視市場的人士反駁惡性競爭並非事實，泛民亦批評，政府突然承諾披露更多資料，只是想為建制派「搭好下台階」。
記者：姚國雄 吳嘉羚 白琳
資訊科技界議員莫乃光提出引用權力及特權法，索閱免費電視的發牌文件的動議將於周三表決，由於議案需獲地區直選和功能組別分別以過半數通過，前者已篤定夠票，後者則只欠4票，現時尚有林大輝、馬逢國、廖長江、謝偉銓、潘兆平、陳健波及經民聯共11位功能組別議員未表態，故梁振英親自出馬游說。
工業界林大輝昨與梁振英、特首辦主任邱騰華、商務及經濟發展局局長蘇錦樑會面，林大輝在會後透露，梁振英未來幾日會就電視牌照向公眾再解釋，強調不希望打官司，故他會視乎新資料再決定投票立場。
旅遊界姚思榮稱，上周五與蘇錦樑通電，對方承諾會於周三立法會大會上披露更多資料，解釋發牌理由，姚傾向反對特權法，因擔心政府管治被削弱。代表演藝文化界的馬逢國則表明：「我睇唔到理由要支持（特權法），反對亦都冇意思。」
承認港視排名非包尾
據悉，梁振英與官員近日與部份建制派會面時，承認港視在三個申請者並非「包尾」，但同時透露，一旦市場出現5個免費電視台，電視台隨時爭相割喉減價，裁員節省成本，最終導致幾個台一起倒閉，引起社會震盪，令電視市場不能持續發展。政府官員亦私下承認，王維基殺傷力不容忽視。
不過資深廣告人曾錦強卻認為，政府解釋牽強：「如果話三個新台，市場承受唔到，咁𠵱家多呢兩個台，有電視台都未必生存到。我唔覺得電視台會大幅減廣告費，就如免費報紙出現，報紙廣告都冇減價。」
「為建制派搵落台階」
莫乃光批評，多了競爭者對市民是好事，正如當年手提電話市場一開放，受益是市民，而王維基開台，不能一下子搶走無綫廣告，因為港視要透過機頂盒才能收看，批評政府「只是為建制派搵個落台階。」
反對特權法的建制派則繼續為政府護航。民建聯譚耀宗指，即使特權法不取行會機密文件，但屆時難以決定取哪些文件，認為泛民即使修訂動議也行不通，故投反對票。
特權法最新立會投票意向
地區直選
支持（20票）：民主黨4票、公民黨5票、工黨3票、人力3票、新同盟1票、梁國雄、梁耀忠、謝偉俊、田北俊
反對（13票）：民建聯8票、工聯會3票、新民黨2票
未決定/未回覆（1票）：梁美芬
功能組別
支持（14票）：自由黨4票、民主黨2票、公民黨1票、民協1票、公專聯2票、葉建源、張國柱、李國麟、梁家騮
反對（9票）：民建聯4票、工聯會3票、姚思榮、吳亮星
未決定/未回覆（12票被視為最關鍵）：經民聯6票、林大輝、潘兆平、陳健波、謝偉銓、廖長江、馬逢國
解構：
由於地區直選有泛民鎮守，故能否通過特權法，繫於功能組別，現時尚欠4票支持。未表態或未回覆的功能組別議員包括手持6票的經民聯、林大輝、陳健波、謝偉銓、廖長江、潘兆平及馬逢國。反對或棄權的包括民建聯、工聯會、姚思榮、吳亮星。
陳婉嫻被港視工會踢爆，根本沒有回覆邀約會面的電郵。李忠浩攝
工聯會竟稱本着良心撐港府
【本報訊】政府不向香港電視發免費電視牌照，320名員工頓失飯碗。聲稱代表工人的工聯會力撐特首梁振英的決定，反對立法會出動特權法要政府提交審批文件。工聯會行會成員鄭耀棠指發牌決定正確，議員陳婉嫻稱願與工會見面，工會指陳沒有回覆其會面邀請。
死撐為香港長遠利益着想
鄭耀棠接受港台節目訪問時，被問到行會會否微調發牌決定，鄭說了三次「冇可能」，「我睇唔到呢個有可能」。鄭相信現時兩間獲免費電視牌的電視台可吸納港視被裁員工，他又說若日後有電視台因市場有變化而倒閉，導致大批員工失業，行會又遭「千夫所指」。主持質疑限制發牌數量有違自由市場原則，鄭反問：「預知到發三個牌對香港不利，點解要發三個牌？」
鄭又聲稱本着良心和為香港長遠利益着想，擔心若行會改變決定，日後政府難以運作，並以高鐵方案為例，指當年也有市民圍堵立法會，然而高鐵終須上馬。
工聯會議員黃國健表明，工聯會反對出動特權法，應以司法途徑尋求公義，質疑社會對事件反應過大。他以家內有老鼠為喻，指應該用捕鼠器，而非用棒球棍去打老鼠，以致打爛家具。他聲稱歡迎政府發三個牌，但就算只發兩個，也覺得無所謂。
工會反駁陳婉嫻無心會面
工聯會超級區議員陳婉嫻指，過往立法會出動特權法也未必取得政策局文件，她會促政府盡快交出更多資料，又說願與港視工會見面。港視總工會主席楊志豪反駁稱，上周二已電郵陳婉嫻邀約會面，至今沒有回音。
楊志豪指工聯會理應代表勞工界，冀陳回覆工會。楊又不贊同陳的言論，「攞太多資料就唔得，攞太少又話冇用，咁即係鬥賴皮？唔行嗰步（特權法），連攞到幾多都唔知」。
TVB劇組昨午踩入政總，拍攝抗議政府無能、沒能阻止大企業壟斷的場景。
TVB政總拍劇 高叫：政府無能
【本報訊】政府只發兩個新的免費電視牌照，電視業一台獨大局面難以打破。昨有無綫員工高舉示威牌，在政總門外高叫「政府無能！大鱷橫行！」等口號，怒斥政府沒有終止壟斷局面。難道有人倒戈？原來他們是劇組演員，正拍攝新劇外景。
指大企業壟斷市場
昨繼續有港視員工留守政總，約30名無綫員工在下午「踩場」拍劇，由藝員馬蹄露帶領，演員們手持示威牌扮演示威，向政總高叫口號，控訴政府無能，矛頭直指政府任由大企業橫行，壟斷市場，令小市民遭殃。
「示威」場面與在政總閘口內擺放帳幕，不滿一台獨大及爭取政府交代港視死因的留守者，構成有趣畫面。對於有關場景會否對無綫自身造成諷刺，電視廣播有限公司外事部副總監曾醒明認為不會，他指「都係因應劇情，以本身拍劇嘅藝人為主，唔會拍到佢哋（留守者）」。
港視職工會成員料今日重返政總，與以個人身份留守的員工並肩，部署周三包圍立會。
港視30人今重返政總 部署圍立會
【本報訊】距離立法會辯論是否引用特權法徹查港視死因僅餘三日，有議員估計目前尚差四票才能通過議案，港視職工會今日在銅鑼灣擺設街站，約30員工料重返政總，部署周三包圍立法會；連日來以個人身份留守的員工則拍攝短片，促議員憑良心投票。
港視職工會自上月25日的集會後撤離政總，事隔8日，工會料今日重返政總，與連日以個人名義留守的10名「壯士」並肩作戰。職工會理事長楊志豪表示，今日下午工會在銅鑼灣擺設街站，收集市民簽名促政府交代發牌真相，預計街站結束後，約30名員工會在黃昏之前重返政總，部署周三的包圍行動；楊志豪將會繼續致力游說未表明支持引用特權法的議員。
拍片呼籲市民站出來
留守在政總的10名壯士，至今已留守逾兩星期，昨夜正值颱風羅莎襲港，但一班壯士無畏風雨，堅守在政總。留守的阿敏稱「11月都打風，好似六月飛霜，反映我哋需要真相」；對於立法會尚差四票才能通過引用特權法，留守的港視導演蔡錦源認為仍未絕望，「好睇市民呢幾日嘅意向」，堅決不會放棄留守。
留守者昨拍攝短片，記錄他們的心聲，如「香港係講求發展，有公義嘅地方」，但發牌事件令他們感到這裏變成「唔熟悉嘅香港」，又呼籲市民周三包圍立法會，迫使擬投反對票的議員面對民意，片段經剪輯後會上載到facebook專頁，望感動市民再次站出來。
讀者提供圖片
鬼祟現身美酒節 聞發牌即走
【本報訊】特首梁振英夫婦昨沒有通知傳媒下，由數名保鑣陪同，「微服」出現在香港美酒佳餚巡禮（圖），試飲試食，卻被記者撞破。網上媒體《主場新聞》昨報道，最少一名市民在現場高叫「發牌呀」，主場記者追問梁振英有否聽見市民聲音和有何回應，但梁未有理會，梁太唐青儀則舉杯說「飲杯！」保鑣瞬即擋開記者。
讚中國製白酒好飲
梁振英夫婦聯同數名保鑣於昨午約三時半突然出現中環海濱的香港美酒佳餚巡禮，他走到一檔參展商試飲白酒，並讚「好好飲」，其後該酒商向《蘋果》表示，其銷售的白酒是「product of China」，他事先不知梁會來試飲，雖然梁「無幫襯」，但仍盛讚梁「好nice，好gentleman，好好人」。
但在旁的年輕酒商表示，曾大叫「特首」，但梁沒理會，越叫越走，似乎很怕年輕人；他們想問特首為何不發牌予港視及會否到政總關心留守的港視前員工。梁振英夫婦逗留廿多分鐘後離去。在場市民林先生稱梁有和參展商合照，但未有理會在場市民，質疑梁刻意不通知傳媒，避答發牌爭議。
無綫反對發牌的理據，梁振英照單全收。資料圖片
特首反對理據 九成九抄無綫
【本報訊】特首梁振英以發三個新電視牌會引致廣告割喉減價、最終令多間電視台倒閉作藉口，辯解為何不向香港電視發牌。有立法會議員稱，有關說法其實正是無綫游說政府反對發牌的理據，不明梁為何會「照單全收」。
無綫只關注自己利益
有立法會議員直言梁的解釋「熟口熟面」，與無綫游說他們反對發牌所持理據「九成九相似」。當日無綫高層拿來大量數據，指五個電視台會影響廣告市場、出現割喉減價戰，「TVB話會有好多間電視台做唔住」。不過遭議員質疑有關說法，有人反問若廣告市場真的如此嚴峻，「點解你哋（廣告）今年仲可以加價？」
該議員指梁振英對無綫反發牌理據「照單全收」，令人費解及無法接受，因有關說法根本有利益衝突，「無綫梗係講到間間電視台都會執笠，最好一個牌都唔發」。
事實上無綫並非關心有電視台倒閉，只關注自己利益，所以提出若真的要有5個免費電視台，政府就要放寬電視廣告限制，「畀佢哋（無綫）賣𠵱家唔畀賣嘅廣告，好似政治、香煙之類廣告，補償損失，才會同意發牌」。
通訊局全體成員皆認同政府不公開顧問報告。
通訊局12成員 死跟政府口徑
【本報訊】前廣管局早於2011年向行政會議建議，向三家免費電視牌申請機構發出牌照，行會卻推翻其建議，只發兩個。本報向通訊局十二名現任成員查詢是否贊成行會檢討發牌決定，局方沒有正面回應，只重申前廣管局已信納三家申請機構具備財政能力等條件，又按政府口徑指顧問報告涉商業敏感數據，不便公開。
認同不公開報告
通訊局發言人表示，局方及前廣播局已審視免費電視牌申請，前廣管局認為三間申請機構均符合法定要求，信納其具備財政能力、專門知識和傳送基礎設施，並建議向三家批出免費電視牌。局方又指，顧問報告包含個別營辦商的商業敏感數據，內容不便公開，而此答覆是十二名現任成員的共識。
資訊科技界議員莫乃光指出，今次行會因不知名理由推翻前廣管局的專業決定，對技術官員的士氣必定構成衝擊，「如果我係成員，可以表示不滿，但係程序上未必可以要求複審」。但莫不認同通訊局反對公開報告的理據，「份報告顯示到邊個排第尾，只係會令間公司尷尬，唔叫商業敏感」。他說政府以往向立法會交文件，可將敏感數據遮去，「如果因數字敏感，就成份嘢唔畀，係唔合理」。
沒有留言:
張貼留言