【明報專訊】立法會周三審議引用權力及特權法，要求政府交代免費電視牌照事件的議案，據知港府官員及行會成員這幾天會披露更多資料，期望換取議員否決議案，以免行會受衝擊。行會非官守召集人林煥光昨便率先披露行會審議內容，指政府是按顧問報告，認為倘發3牌，便會有公司倒閉，所以決定發2牌。但對於為何剔走香港電視這核心問題，林就拒透露港視「死因」，只承認事件「對政府造成相當大的損害」。
「報告指發3牌或致公司倒閉」
本報在上周三至昨日，一連5日以音頻電話形式訪問了1077名市民。結果顯示，77％受訪者表示不滿意政府對發牌結果的解釋，滿意者佔一成。至於立法會是否引用權力及特權法調查事件，66％受訪者表示贊成，不贊成佔18%（見圖）。
學者：違自由競爭理解
中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，大部分人表示不滿意政府解釋，反映政府近日解畫仍不為公眾接受，至於林煥光昨解釋若發3個牌可能導致有電視台倒閉，他相信說法違反大家對市場自由競爭的理解，沒有太大說服力。
蔡子強又說，目前民意在泛民一邊，建制派若一面倒「硬挺」梁振英，可能會付出重大政治代價。
林煥光昨出席商台節目《政好星期日》。港府一直以「行會保密制」為由拒交代事件，但在立法會壓力下，林煥光昨披露行會討論過程的資料。
林稱發牌在行會分兩階段審議。在第一階段分析時，未考慮個別申請者的優劣，而是先看整體市場形勢，「最基本判斷是，究竟免費電視市場，能承受多少個真正的競爭者呢？不是你來、你滿足資格便可」。林說從自由市場角度去看，如有人願拿錢投資便應批，但電視市場卻不同，投資數以億元計，聘用不下千人。他披露「顧問報告書提到，估計現在2個電視加3個新電視，5個牌照競爭下，極大可能一定會有人倒閉」。林稱按顧問報告，以現有廣告收入計算，維持4個電視牌已是極限。
不過，林承認，顧問無法估量增加競爭或會令觀眾增加，以致廣告收入也可增加的因素。
拒講港視死因 否定因賣寬頻
林指電視台一旦倒閉會引發爭議，多人失業，以往佳視倒閉前車可鑑，所以行會「謹慎行事」發2牌。他指決定3變2時，已知會3間申請公司，並讓他們申述。至於其後為何剔走香港電視這核心問題，林稱知道市民不滿政府未交代「死因」，但仍拒透露評選細節。
林又搬出顧問報告，指按4因素評核3申請者，包括財政能力、節目投資、節目策略及製作能力，以及技術能力。對於有報道稱王維基賣掉寬頻是落選因素，林煥光間接否定這說法。林表示這次的新電視，要經網絡傳送，故網絡覆蓋能力等也重要，指「3個申請者也不存在這問題，就算無網絡，也有租賃安排，所以技術上各有能力」。
馬逢國稱或提覆核 工聯料反對特權法
【明報專訊】立法會本周三（6日）能否通過特權法索取免費電視發牌文件，關鍵在於能否再取得4票功能組別議員的支持。體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示，不同意立法會以特權法衝擊行會制度，但會考慮在較後時間提出司法覆核，目前仍未有投票立場。工聯會黃國健表示，工聯會傾向投反對票。
代表演藝界的馬逢國強調，在這個時間提出考慮司法覆核，並非為不支持議案而替港府找下台階，他認為修改後的動議只能索取部分文件，不包括行會會議紀錄和商業機密資料，所以不能全面了解真相。他希望局方可在11月8日的立法會資訊科技及廣播事務委員會中「講清講楚」，如港府的解釋未能讓市民信服，而又沒有人提出司法覆核，他就會考慮提出。馬逢國又說，早前與局方會面時，沒看過有關文件。
黃國健表示，工聯會傾向投反對票。他表示，如果王維基覺得程序不公平，建議他以法律途徑解決，不希望見到反對派以特權法衝擊行會保密制度。他強調，只是反對特權法，並不是反對發3個牌照。同屬工聯會的陳婉嫻表示，早前與特首梁振英會面時，未有見過有關行會文件。
田北辰今晤特首﹕如獲資料或投反對
新民黨田北辰今日會與梁振英會面。他表示，會要求特首交代發牌的4項準則，包括財政能力、節目投資、技術水平以及製作能力。田北辰說，如果特首能展示相關資料說服他，他會考慮投反對票。
工會研撤離 後續行動遍地開花
【明報專訊】香港電視職工會逾30名員工昨重返政府總部，為後日（6日）圍堵立法會「熱身」，但除了動員更多市民包圍立會，工會昨晚亦開始部署大會過後是留是撤，以及其他後續行動。港視職工會主席楊志豪說：「沒辦法，早晚都有撤離（政總）的一天，（留守者）都要重返現實生活，部分已離職的員工，他們也要搵工搵食的。」不過，楊強調即使撤離，也會部署其他全民、網上行動，盼令市民繼續關注發牌風波，不希望任由議題「die down」（平息）。
圍立會 擬場外直播邀學者解說
港視職工會上周五起，一連3天於各區擺街站收集市民簽名，促請立會通過以《權力及特權條例》查發牌事件，職工會幹事之一李嘉倩稱尚未點算簽名數量，但簽名紙多得裝滿一個「紅白藍」大帆布袋。至於工會發起後日包圍立法會，據悉初步構思於立會大樓外直播會議，並考慮邀請學者因應議員發言，即場解說，幫助參與市民更深入了解事件，但詳情尚待議訂。
續游說建制派 今晤葉太
楊志豪表示，會盡最大努力繼續游說建制派，包括今天與身兼行會成員的葉劉淑儀會面，對於以民意逼使立會通過特權法，仍抱有「最後希望」。
不過他亦承認，不可能無了期留守政總，必須商議包圍立會後應如何延續行動，「未來到底是以司法覆核，還是其他方法繼續跟進，都要視乎事態發展，工會將研究擺街站、網上行動等，務求令市民繼續關注事態」。
自願留守政總的港視前高級編導蔡錦源則表示，正部署如何召集市民於周三包圍立法會及令「游離市民」關注事件。對於工會若決定撤離是否跟隨，他稱希望外界不要只關注他們有何行動。
林煥光否認與特首劃清界線
【明報專訊】行政會議召集人林煥光早前指行會只是「顧問」角色，給予意見後最終由特首拍板，被指在發牌事件上與特首劃清界線，他昨日刻意澄清「不可能」與特首割蓆，又指行會要為決定集體負責。對於港府一方面以「行會保密」為由拒絕交代資料，另一方面傳媒又有不少「權威消息」披露詳情，林煥光反駁說，從傳媒看到的「權威消息」報道是扮權威，大部分與事實不同。
「電視發牌並非開茶餐廳」
林煥光又以茶餐廳作比喻，指電視發牌並非開茶餐廳，不是有人願投資便讓他經營，因為電視台投資數以億元計，聘用上千人，一旦倒閉爭議大。無電視總經理李寶安去年底也曾用茶餐廳來比喻發牌事件，李當時指食客不會因為餐廳增加而多吃午餐，因此廣告市場不會大增。
林煥光昨稱，早前有關特首作決定的言論，「不是想同行政長官劃清界線……這是一個很大的誤解」。他澄清，行會運作沿襲港英的行政局，而行政局沿襲英國內閣會議。他指憲制上，行會成員由特首委任，「畀一批憲制上低過行政長官的人，以數人頭數票方式去取代行政長官作為特區政府之首這個決策能力，如果這樣就會憲制上好大的問題，等於你不能叫首相，把所有權力放給部長，數票贏了便通過！」他指特首在憲制上有權力，但重申梁振英也說過，未見過特首不聽取大多數行會成員意見而作決定。
指媒體「權威消息」多不副實
林煥光又說，對於傳媒出現一些「權威消息」的報道，非官守成員好困惑，「大膽同公眾講一句，以我在報章媒體上看到的消息權威人士意見，大部分，我敢講大部分，也跟我們在行會討論的事實不同，所以請大家小心，亦都有不少評論，連最基本的行會運作方式也不懂」。
他又指，官方成員在行會上不會出現意見不一致的情，因為文件先經政策委員會討論，這委員會由政務司長主持，如過不到3名司長，政策也上不到行政長官這一層。
沒有留言:
張貼留言