【明報專訊】香港大學去年8月邀請國務院副總理李克強訪港時出席港大百周年慶典，因警方介入校園保安阻礙學生示威，觸發「818事件」。港大委任的獨立調查小組經逾4個月調查，今將向校務委會提交長達逾百頁報告。據悉，報告發現部門統籌慶典時多處行政失當和溝通混亂，包括批評校長徐立之無履行監督責任，另批評負責執行的教務長韋永庚「思慮不周」。不過，報告料無提及是否要懲處二人，亦認為事件不涉政治獻媚。
料無提是否懲處
據了解，校委會今午開會審閱報告後便會公開。不過，由於徐立之已決定明年不續約，韋永庚服務港大逾38年後已到退休之齡，明年合約屆滿亦會退休，有港大校董稱，即使報告指兩人要負責，但除非發現有嚴重失職，否則要作具體懲處的可能不大。
818事件後，港大即成立獨立調查小組，由律師黃嘉純任召集人，成員有校內教授和校友等，進行調查及提交檢討建議。小組共召見30多名涉及事件的管理層，會面超過90小時，了解事件始末。
徐不續約 韋將退休
報告今日正式出爐，據了解，小組發現，由於政府保安理由，延至7月底至8月初，才向港大確認李克強會出席百周年慶典，令港大統籌典禮時非常倉卒。徐立之把慶典統籌責任全交韋永庚負責，但各部門參與時只留下簡單筆記，無詳細會議紀錄，報告批評徐立之並無履行監督責任。
小組認同慶典安排忽略學生參與並不理想，同屬主禮嘉賓的李克強和前港督衛奕信，在儀式上的待遇有別，其中衛奕信坐在後排，負責的韋永庚思慮不周。另外，今次接待國家政要的具體行政工作，交日常負責內地本科生入學和與內地學府交流的中國事務處執行，欠缺副校長級的高級管理層直接領導，建議港大重整架構。
調查報告將就如何改善部門行政程序和重大慶典的行政安排，提出各種建議，但預料不會具體提及是否要懲處負責高層，亦認為事件不涉政治獻媚。
指不涉政治獻媚
事件兩主角徐立之及韋永庚，昨日出席港大春茗，韋永庚回應今日出爐的報告，表示「對於報告每個版本都有心理準備，會以平常心看待」。
徐立之則稱昨日未閱讀報告，但認為典禮當日程序，以及同事間溝通有不足，但當中不涉及政治獻媚，期望今次港大累積經驗，應付日後挑戰。對於是否要問責，徐立之多次重申報告是「向前看」提出改善建議，而非追究責任，「自己是可承擔責任的人，但認錯後不能解決所有問題，最重要是日後港大會做得更好」。
立法會教育界議員張文光說，報告必須回應港大和警方各自是否犯錯，以及須負上何等責任，另外慶典座位安排是否涉及政治獻媚等。他稱，港大和警隊「一文一武」是本港核心價值，若報告未能解答上述問題，相信公眾必定不「收貨」。
在818事件中遭警方阻撓在校園示威的學生李成康稱對報告沒有太大期望，認為報告未必詳列當日細節和責任誰屬，但指大學做錯事必須有人負責任，嚴重犯錯者更應辭職謝罪。
警檢討認不足 未提「禁錮」拘住客
【明報專訊】警方檢討副總理李克強訪港安排後，昨向立法會提交檢討報告，承認在應對示威者和傳媒時經驗不足，提出6項改善溝通和發布資訊建議，但未有交代涉嫌「禁錮」學生，以及在麗港城拘捕住客及以「黑影論」阻礙傳媒採訪的過程和責任。
警務處長曾偉雄稱，警方今年將因應回歸15周年成立工作小組，成員包括警司及總督察。就回歸慶典展開準備及協調工作時，會因應檢討報告內容，審視警員相關訓練是否不足，謀求改善。
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評，報告沒有指明警方須確保集會或示威人士表達訴求，擔心阻隔示威者的情會再出現。若警方每次都將活動地點周圍大範圍封閉，示威人士無法表達訴求。他下周在立法會會議，將要求政府成立由大法官領導的獨立委員會調查有關事件，令調查更全面客觀。
警方昨發表李克強訪港保安內部檢討報告，指出在李克強去年8月18日訪港大前，曾與港大在8月開會3次，最後一次是17日晚因應示威作部署，警方提議港大加強保安，港大稱無足夠人手，警方稱會採取「適當行動協助」，但未有交代最終人手安排和事件發展。
指港大稱人手不足 警協助
報告承認，礙於政要到訪也許涉及機密資料和時間限制，或令與外界團體溝通有問題，日後需改善，特別是當活動涉及私人地方。報告稱，面對示威者時，警員可更多溝通，包括以網上平台，率先讓示威者明白警方的保護安排。
警方說，由於近年有不少網絡和自由身記者，難核對身分，難以協助傳媒工作。而警方在部分李克強不公開出席的場合，沒有安排公關，日後會改善，必要時會調動警員作公關，並加強訓練前線警員應對傳媒。
沒有留言:
張貼留言