《南方週末》審查事件引發抗議風波 (「華爾街日報中文版」，08/01/2013)

中國最大膽的報紙之一《南方週末》被指遭遇了嚴苛的新聞審查﹐此事引發的記者抗議在媒體和博客上贏得了大範圍聲援﹐一些知名學者、博客作者甚至電影明星都參與其中。

週一﹐數百名抗議者聚集在廣州市的《南方週末》總部大樓外﹐表達他們對一篇新年社評遭篡改事件的憤慨。這篇社評原本是為了呼籲更大的法律權利﹐但是見報的社評則是在為政府的成就唱讚歌。

大樓正門門口擺放著一束鮮花﹐鮮花附帶的紙牌上是一行手寫的字：取消新聞審查制度。中國人要自由！

新浪微博上的照片顯示﹐示威者在《南方週末》的辦公樓外擺放了菊花花束﹐這種花一般在葬禮中使用﹐以表示對這家報紙尖銳文風的悼念。

一張圖片顯示﹐一名坐在人行道上的示威者全身從頭到腳都裹著報紙﹐就像一個被包扎過的燒傷病人。
網上傳播的報道稱﹐《南方週末》的新聞編輯團隊已經罷工﹐抗議新年社評被改寫﹐但是這些說法的真實性尚未被證實。記者週一致電《南方週末》的新聞編輯部門﹐但是無人接聽﹐這意味著新聞編輯室空無一人。一位嘗試轉接電話的接線員說﹐這種事以前從未發生過。

自從習近平去年11月擔任中共中央總書記以來﹐他有關中華民族偉大復興的樂觀講話燃起了人們的希望。

習近平的話故意說得很模糊﹐他尚未說過自己打算實施切實的政治改革。但是他已經採取了一種不那麼正式的風格﹐拋棄了中國共產黨死板的講話方式﹐一些人認為﹐這意味著他打算讓新一屆政府更為開放、更積極地響應民眾關心的問題。

中國國有媒體新華社週一報道稱﹐中國計劃改革勞教制度。這再次助長了人們對習近平將會軟化中國政府專制統治的期待。
勞教制度允許警方在不經過司法審查的情況下讓罪行輕微的嫌疑人接受最高四年的強制勞動處罰。勞教的對象包括小偷、賣淫者﹐也包括上訪者和其他給有關部門帶來政治麻煩的人。

去年夏天﹐一位名叫唐慧的女子因對七名男子強奸其女兒並逼迫其女兒賣淫一案的判決結果不服﹐被以“擾亂社會秩序”的罪名判處勞教一年半﹐這讓勞教制度成為公眾審視的焦點﹐在唐慧的遭遇引發眾怒後﹐數名律師發表了一封公開信﹐呼籲對勞教制度進行改革。在案子的細節浮出水面後不久﹐唐慧得到了釋放。

一些媒體機構在社交媒體和自己的網站上發佈隱晦的信息對《南方週末》表示支持。新浪的天津新聞門戶網頁上刻意把一些新聞標題放在一起﹐讓這些標題的第一個字組成“南方週末加油”。

中國作家和賽車手韓寒週一在他具有超高人氣的博客上稱﹐中國作家在面對該寫什麼不該寫什麼的問題時無所適從。

韓寒寫道：哪怕你想講講規則﹐他們也不明確告訴你規則是什麼﹐以便讓每個人都或多或少是違反“規則”的。他對中國審查者的無形表示遺憾。博文說：他捂住你的嘴告訴大家你很愉悅。
《南方週末》事件還吸引了通常避免談論政治的明星的關注。電影演員姚晨在新浪微博上的粉絲超過3,100萬﹐是位社交媒體巨星。她在微博中引用了索爾仁尼琴(Alexander Solzhenitsyn)的話：“一句真話能比整個世界的分量還重”﹐同時附上了《南方週末》的報徽。這條微博截至週一晚間被轉發了近六萬次。

甚至中共旗艦報紙《人民日報》(People's Daily)似乎也主張採取更為柔和的方式﹐說宣傳思想文化工作如何跟上時代節拍“又成熱議話題”。

文章接下來說﹐一個社會要和諧穩定﹐必須靠良好輿論環境來支撐。

文章認為﹐擺在中國新聞宣傳管理者面前的考驗前所未有﹐但“生硬說教”須堅決摒棄。

聲援《南方週末》的抗議是對廣東省政府和省委領導人發出的異乎尋常的直接挑戰。廣東是中國的出口製造業大省﹐也是中國經濟改革的開路先鋒。

引發舉國怒火的《南方週末》新年獻詞初稿似已通過審查﹐原是呼籲當局尊重憲法。憲法等法規保障公民的言論自由和自由集會權利。

《南方週末》員工說﹐廣東省委宣傳部部長庹震改寫了那篇社論。該報員工目前要求庹震辭職。記者無法聯繫到庹震﹐廣東省委宣傳部官員也拒絕置評。

參加週一抗議的作家、支持公眾權利的活動人士阿強說﹐讀者應自行決定內容的好壞﹐而不是由政府官員來評判。人人都知道媒體審查﹐而且多半也知道該如何應對﹐但這次他們過界了﹐導致人們發泄了很多積壓已久的不滿。

更讓民眾憤怒的是﹐《南方週末》新浪微博官方賬戶週日夜間發佈聲明﹐否認對那篇社論進行審查﹐說“網上有關傳言不實”。該報幾十名員工隨即發表聲明說﹐該賬戶被強行接管﹐並稱否認刪稿的信息並不屬實。

示威者說﹐週一在《南方週末》辦公樓外的抗議活動井然有序﹐期間為確保報社大樓外交通運行通暢﹐警方有介入﹐但其它時間他們都站在一邊。據目擊者稱﹐抗議人群中既有年邁的退休人員﹐也有中學生。

異見作家野渡說﹐我深受感動。他參與了兩個多小時的抗議活動﹐後被國家安全部門的工作人員強行帶回家。野渡說﹐這不僅關係到《南方週末》﹐這關係到中國人對更多政治自由的渴求。

供職《南方週末》的一些記者希望把這次抗議活動描繪成針對庹震﹐而不是針對中國整個政治體制。該報前資深評論員笑蜀說﹐庹震建立了一個之前廣州並沒有的出版前審查制度﹐以前是有審查﹐但沒有制度化﹔如果庹震下台﹐大家都是贏家﹐《南方週末》和中共也是贏家。

Josh Chin / Brian Spegele

http://cn.wsj.com/big5/20130108/bch093843.asp