2012年5月1日 星期二
轟政改新聞審查澳門記者今黑衣抗議 (《明報》，01/05/2012)
剛完成政改諮詢的澳門颳起「史無前例的新聞審查風暴」，一群痛心的澳門記者為此發公開信，揭露有無形之手令傳媒消滅非主流政改意見，更有編輯被要求淡化澳門機構委託香港大學做的民調，甚至不准報道官方阻記者在諮詢場地採訪的事實。澳門記者趁今日五一遊行，發起穿黑衣採訪行動，並呼籲估計參與遊行的400 人「撐記者」穿黑衣，以遏止干預新聞自由的無形之手。
澳門政改諮詢上月23 日結束， 「一群痛心的澳門前線記者」日前發公開信，揭露有一隻無形之手與傳媒管理層互相糾結，有前線記者被上司強行刪除不利「主流」方案的意見，有編輯接到電話要求淡化、扭曲權威機構的民調，或不准報道官方濫權、阻攔記者在公眾諮詢場自由採訪的事實，亦有編輯把相關報道抽掉。
籲五一遊行者支持
該公開信形容「一場史無前例的新聞審查風暴在行內不斷蔓延」，若傳媒背棄新聞自由、放棄如實報道，澳門只會變成充滿謊言、官民互不信任、只顧私利的社會，呼籲社會支持捍衛新聞自由，並響應本周四（5 月3 日）的世界新聞自由日，在今日五一勞動節遊行穿上黑衣以「撐記者」，遏止這隻氣焰正盛的無形之手。
響應黑衣行動的澳門記者彭靄慈表示，政改諮詢期間的新聞審查十分厲害，有外力干擾，因此今日採訪五一遊行的記者，會穿黑衣以示抗議。
發起澳門五一遊行的青年動力理事長李祥豪稱，今日遊行主題包括抗議政改、捍衛新聞自由、保障青年就業及加快建公屋，預計有200 至400 人參與，已呼籲參與者穿黑衣。
議員：公營電視台製假主流意見
本身是新澳門學社成員的澳門立法會議員區錦新指出，澳門傳媒十分自律，只跟官方調查報道，非主流聲音會被「消聲」。他舉例，新澳門學社委託港大民意研究計劃就政改做民調，結果不足五成人知道政改，當中43％支持主流方案，42％支持非主流方案，但公營廣播機構澳門廣播電視（澳廣視，類似本港港台）只報道了逾四成人支持主流方案，沒有報道其他數據，製造了假的主流意見。
區錦新稱，澳門單是日報已有10 份，報章有政府資助，但並非藉此直接操控，反而澳門市場細小，人脈關係密切，每每要靠中資商人落廣告，更會操控傳媒「消聲」。
明報記者
新聞自由不自由 (《正報》，01/05/2012)
澳門政制發展諮詢期在上週一結束，政府只把增加立法會間選議席的方案放在諮詢文本內，手法令人側目，親建制社團從上至下，以謊言和歪理硬銷「民主倒退」的方案，手法也令人厭惡。雖然，每次採訪諮詢會都有嘔心的感覺，不過，無論個人的感受如何，前線記者就是要把它們隱藏起來，客觀地、全面地、如實地盡力報道，好讓市民關注、了解和思考。
然而，諮詢期結束前的十多天，一隻無形的手伸入多間新聞機構。進行友好溝通後，有編輯淡化、扭曲香港大學民意研究計劃的民調結果，有編輯索性最相關整篇報道抽走，有編輯則全文照登本地社團製作的、未受外界質詢的民調鱔稿。也有前線記者被上司無理刪除不利增加間選的報道內容；被上司勒令不准報道公眾諮詢會中，新聞局人員限制採訪和警員抬走市民的事實。
筆者無意干預各機構的編輯自主，但要提出的是，編輯自主的基本和前提就是尊重記者客觀地、全面地、如實地報道，且要獨立於任何個人名利，否則，編輯自主只是出賣新聞自由和專業的藉口，實是蓄意蒙騙，對社會百害而無一利。有資深記者形容新聞界的現況是進入「冰河」。前線記者的專業和尊嚴受到了侮辱，他們有窒息、憤怒、沮喪、疲累的感覺，真不知還能支撐多久。
因為上司粗暴的自我審查，令前線記者的報道往往與不符事實，連累他們外出採訪時，不知被市民斥責、譏諷了多少次。其實，記者也是一個普通不過的公民，當中，很多更是年資很短的年輕人，為了一份使命才加入新聞工作者的行列，他們不是為了高薪厚祿、名利權貴而來，只望生活可持續便可，為何那隻無形之手和他們的上司，每天迫使他們選擇自動離職或自我出賣呢？
新聞歷史告訴我們，干預往往源於政治和經濟。「行政長官崔世安，以往，每當新聞界投訴受干預後，你總會被傳媒查詢後，站出來一再重申政府尊重新聞自由。雖然，僅是短短一段澄清的說話，聊勝於無，前線記者總會有點點踏實、安心的感覺，危機感也會稍稍散去。然而，筆者有一疑問：你的政令能夠下達嗎？知否你的下屬為新聞自由做了甚麼好事呢？」
雷鳴
2012年4月29日 星期日
山東採訪 有線記者車被拍打 (《蘋果日報》，29/04/2012)
有線電視記者採訪車遭惡漢拍打。
採訪車被拍到凹陷。有線電視畫面
失明維權人士陳光誠被禁錮逾一年後成功逃脫，有本港電視台記者昨日前往陳位於山東的住所採訪時，遭自稱民兵的不明人士阻撓採訪，不斷拍打及腳踢所乘坐的車輛，有關記者基於人身安全被迫離去。香港記者協會表示，山東政府封村阻記者採訪，行徑無法無天。
被私家車跟蹤
根據有線電視記者吳子敏昨日報道，任何外來車輛進入陳光誠住所的東師古村路口時，均遭不名來歷人士驅趕，而記者所乘的汽車更被 10多名身穿便裝、一直未有表露身份男士圍攏，不斷拍打及腳踢，導致車身凹陷。有線記者不斷問窗外粗暴拍打車輛的男士「甚麼事」，對方說是「民兵」，但未有提供證明文件。
其後電視台記者見車外人群的行徑越趨暴力，基於安全理由被逼離開。但汽車遭一輛私家車隨後跟蹤，直至採訪車駛往高速公路後，尾隨的車輛才離去。
香港記者協會主席麥燕庭表示，今次山東臨沂當局將東師古村嚴密監控，做法違法違紀，「佢哋根本唔理你哋係記者，或者係乜嘢人，只要入村就阻撓，無法無天，唔可以接受。」她說，若中央政府未有懲處當地政府該等違法行為，反映中央容許地方政府不依法律做事。
《蘋果》記者
2012年4月28日 星期六
2012年4月27日 星期五
讓我歡喜讓我憂的澳廣視我愛澳廣視，澳廣視卻不愛我 (《訊報》，27/04/2012)
是的，我辭職了。
是個很不容易的決定。
在收拾自己在公司的細軟時，心底一直在吶喊：”不捨，真的很不捨！”。
當初特意挑了「九． 一八」這個「國難紀念日」入職，是希望自己記住：「國之所以廢興存亡者亦然」，記者的責任除了為市民報道事實真相，同時亦有必要為當權者提出施政的反思。
作為在過去的四十五個月以來，第四十五個離職的新聞部員工，這三年零八個月的工作生涯當中，有太多的第一次：第一次做新聞扒；第一次出差；第一次當新聞報道員；第一次在八號風球下戶外採訪；第一次因認錯受訪者身份而尷尬非常；第一次因被刪剪的稿而跟編輯及總監爭拗；第一次因趕不及出七點新聞而幾乎想撞牆自盡；第一次播出新聞片後收到「腰斬」電話……每一幕都彷如昨日。
至於很難忘的則要數：成功一圓見證雙慶雙選的心願；因被提起紀律程序而在律師樓度過的中秋節；在患難當中見證戰友不離不棄的真情；復職後首日上班公司上下那一張張陌生的臉；以及收到三封對我工作細節瞭如指掌的恐嚇信。但，談到最可悲乃至最可怕的，不是被閒置，也不是被透過新聞時段加以莫須有，更不是被迫參與「順我者昌」的內部分化遊戲；而是一步又一步的被挑戰專業底線，一天一天的習慣了妥協，一次又一次的對不公義麻木……這樣，我們還是記者嗎？我們跟那些每天被我們批評的虛偽奸商和失職官員，有何分別？我們的天職，豈不是已經相手斷送，自廢武功？！
我一直天真的以為：「只要我堅持留下來，剩下一口氣我都可以至少做好我手上的新聞，儘管播出的最後版本，可能早已跟原來的有較遙遠的距離，但這裡畢竟是最多澳門人看到的電視台！為了觀眾，我不可以放棄。」可是，今天我得承認，我都太傻了，我連這個使命也做不到了！而雖然我們能接觸到最多的本地觀眾群，但說實話，真正每天都看我們新聞的澳門人有多少？能記得我們報道過甚麼的觀眾，又有多少？相信我們報道內容的，還再剩下多少？這些，妳我心裡有數。很討厭繼續看到這種在逐吋逐吋地自我閹割的局面──這個城市如是，這家公營廣播機構如是，整個社會也如是！
要是單純的為著那份安穩及不斷有提升的薪金，以及跟公務員可比的福利而留下來，卻要眼白白看著這裡的核心問題和管理方式每況愈下，每天上班只能委屈地做著行屍走肉般的採訪、寫口水稿、剪河蟹片，那我干嘛不跑去考個公務員或賭場公關好了？那些不是更加做得明明白白、名正言順、心安理得嗎？干嘛還要霸佔著這個無冕皇位，卻唱著假道學的戲？真的不想再做「豬八戒」──活得那麼兩面不是人！更不願看到我所愛的同事戰友們，一個又一個成為「伯仁」間接為我而受苦。我相信，如果工作只為了滿足三餐一宿的話，個人而言，去賣漢堡包不就可以了吧？賣漢堡的，頂多只會賣劣質牛肉，至少不會掛著羊頭賣狗肉！
我所愛的澳廣視，從國難日開始，經歷過三年零八個月的洗禮和磨合，我始終還是要跟妳好心分手。是宿命還是天意？都已經不再重要。雖然我愛妳，但妳卻不愛我，為了更好的愛妳，我決定離開，讓妳先看清楚妳自己。
也許妳會對我說，其實問題由始至今都只在我身上，對吧？是我不夠乖巧，不夠體貼，對妳也不夠理解和包容，堅持事情原來是怎樣，就得怎樣的說出來。從小，媽媽也是因為這個原因，而經常給我「愛的教訓」；不過江山易改，本性難移，我生來就是個實話實說的孩子，到死的一天都應該不會有多少改變。同樣的妳也一樣吧？妳一心為妳的新聞王國，打造建國大業及建黨偉業，無論用甚麼方法都堅定不移，無論誰人勸阻妳亦不為所動，妳這份排除萬難去爭取勝利的精神，無不叫人肅然起敬！
既然要建立妳的新聞王國，最大的絆腳石只有我一個。人非草木，我又如何忍心不成全妳呢？好，我就當仁不讓，好讓妳可以童夢飛翔，建立那個完全屬於妳、忠於妳、聽從妳、崇拜妳的新聞王國吧！從此以後，妳就可以做盡一切妳想做的新聞，為小城的繁榮昌盛、社會和諧，帶來更多美好的消息！這樣，澳廣視的發展必定更加一枝獨秀、一帆風順，也更深慶得人！
至於我，妳真的不用擔心，答應妳：天地再小，也必然有我呼吸的空氣；人情再冷，也總比妳的手溫暖；烏雲再多，也始終會找到晴朗的角落……我只希望，妳日後真心的為市民服務，並做好執政者的「一面鏡」，對得起五十多萬人有份的公帑。
一個仍然有血有夢的最低級記者
陳麗靜 叩謝
二零一二年四月廿七日
澳門「鐵幕」時代降臨 -- 抗新聞審查風暴 前線記者籲五一穿黑衣 (26/04/2012)
如果一個社會，記者再不能說真話，媒體再不能報道事實，人只能活在謊言之中，那將是怎樣的一種景況？
從三月起第二階段政制諮詢啟動，一道「鐵幕」悄悄降臨新聞界，一隻無形之手不斷千方百計、粗暴干預新聞自由。這隻無形之手與一些傳媒管理層互相糾結，在政制發展諮詢進行期間，當有關報道稍為跟「加二加二」方案的基調有所不同，就會被刪除、甚至被扭曲或竄改。有前線記者被上司強行刪除不利「主流」方案的市民意見；有編輯接到電話要求淡化、扭曲權威機構的民調結果，或者不准報道官方濫權、阻攔記者在公眾諮詢場自由採訪的事實；也有編輯干脆將相關報道整篇抽掉，隻字不提。但，這都只是冰山一角！
一場史無前例的新聞審查風暴在行內不斷蔓延，我們不禁要問：對方害怕的究竟是甚麼？事實真的有那麼可怕？澳門的民主路要如何抉擇，是否適合推行普選？間選和委任制度的存在價值，選舉制度內的漏弊，議員的表現和評價...... 不同觀點應有公平的機會互相交鋒，透過理性討論，讓市民作最後選擇。每一位市民都有發言權，為何要處心積累地令部分民意在媒體「消失」？強行纂改新聞，製造假民意的目的又是甚麼？
為了一己私利，這種被幕後操弄的新聞操作，正不斷打擊澳門奄奄一息的新聞自由！我們非常痛心，部份媒體高層甘心作傀儡，不顧前線記者據理力爭和反對，一次又一次掩飾事實，為假民意鳴鑼開道！孤掌難鳴的我們真的累了！這種累，使我們倍感無力和無助！當我們見到年青記者對新聞的熱誠，一次又一次被冷酷無情地磨滅；當他們努力追求公正、持平、客觀的採訪報道，只能成為利益集團的犧牲品，到最後只能一個個選擇黯然離開...... 不少前輩形容，這是澳門新聞史上的「嚴冬」！
可以預見，即使我們開誠布公地盡訴苦澀，這些衷情也很可能被「和諧」處理、甚至視若無睹！然而，倘若傳媒一旦背棄了新聞自由、放棄如實報道，記者不能捍衛專業價值，那澳門將會怎樣？只會變成一個充滿著謊言、官民互不信任、各人只顧私利的社會！
我們可以累，感到窒息、憤怒、沮喪，但我們不應也不想倒下來！更不想放棄！我們十分需要社會的支持，請與我們一起努力捍衛新聞自由！守住新聞從業員的良知和道德底線！為了響應五月三日(星期四)「世界新聞自由日」，我們呼籲全澳新聞工作者在五一勞動節當日穿上黑衣，撐記者！以實際行動喚起社會關注，以團結的呼聲遏止這一隻氣焰正盛的無形之手！
一群痛心的澳門前線記者
四月二十六日
https://www.facebook.com/notes/%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%94%AF%E6%8C%81%E9%80%B2%E6%AD%A5%E8%A8%98%E8%80%85-%E6%BE%B3%E9%96%80/%E6%BE%B3%E9%96%80%E9%90%B5%E5%B9%95%E6%99%82%E4%BB%A3%E9%99%8D%E8%87%A8-%E6%8A%97%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E9%A2%A8%E6%9A%B4-%E5%89%8D%E7%B7%9A%E8%A8%98%E8%80%85%E7%B1%B2%E4%BA%94%E4%B8%80%E7%A9%BF%E9%BB%91%E8%A1%A3/317970888271030
訂閱：
文章 (Atom)