【明報專訊】特首梁振英連日就香港電視不獲發牌閉門解畫，新民黨議員田北辰昨日與梁振英會面後透露，顧問報告無訂四大評核準則的比重，政府自行訂其比重，他所得到信息是顧問評港視在財務持續能力上得分最低，且總分亦最低。
王維基隨即發聲明指說法與事實不符，已去信要求政府公開顧問報告相關內容。他昨晚出席閉門活動時更直言「有人向田北辰講大話」，聲言兩三日內會「站出來」公開文件以證政府說謊。
田稱政府自訂4準則比重
面對各界要求公開解釋發牌理據，政務司長林鄭月娥及財政司長曾俊華昨均迴避問題。昨日在中學生活動上，有學生問林鄭，基層負擔不起收費電視，現只發兩個牌，政府如何協助基層有足夠資訊及娛樂，林鄭無正面回應，只說「毋須繞大圈來問問題」。曾俊華昨亦兩度被記者問港視問題時都說「無補充」。
至於梁振英昨先後會見田北辰及經民聯5名議員，其中田北辰會後說，顧問報告說明市場若承受5個免費電視台將出問題，只能多發兩個牌，他直言在財政能力、節目投資、製作能力及技術水平四大準則中，政府自行決定準則所佔比重，政府無向他交代港視在哪個準則中得分最低，但他在會面中得到的信息是，「最重要、關鍵令一個電視台在財務上持續經營，顧問評香港電視最低分，所以形成總分，佢最低」；又指「now同有線背後都財雄勢大，相比下王維基會否捱唔住？」
王稱兩三日內公開文件
田北辰又說，「你整一件衫好靚，同持續每年整10萬件衫，件件都咁靚係兩回事」，質疑港視有否足夠製作能力兼顧30條頻道。但他不知港視在這範疇是否得分最低，呼籲政府公開交代。他又說王維基2015年在無、亞視續牌時，仍有「好大機會」申請到發牌。
港視在田北辰發表言論後發聲明，稱政府認為在財務持續經營能力上，港視評分最低的說法，與事實不符，要求政府准許王維基公開顧問報告相關內容，以正視聽。
同時，王維基昨晚在浸大講座被問到是否因財力不獲發牌時，他批評「有人講大話，不是田北辰講大話，是有人向田北辰講大話」，指政府「只得你講、無我講是不公平」，警告若政府再講大話，他便會在兩三日內公開所有文件，「我一路忍住……等你講晒大話，我先企出、拎報告出話你講大話」。
本報昨日亦接觸多名與梁振英會面的建制派人士，綜合各人消息，除梁振英，會上還有特首辦主任邱騰華及商經局長蘇錦樑，政府指法律意見建議不應公開解釋太多，免影響司法覆核，而港視在部分準則的最後得分是最低。不過，另有消息稱顧問報告結論無評分，但有排名，港視排第二。
建制派：港視最後陳述包尾
有建制派透露，港視雖排第二，但在後來的4輪陳述中，3個申請者互相批評及講述自己優勢後，港視最終包尾，港視被質疑的部分原因，包括以拍電影手法拍電視劇，令人質疑能否持續；亦有人質疑王維基的作風等，包括指他早年在加拿大牽涉一宗訴訟的處理手法等。
行會成員陳智思昨重申發牌決定已考慮整體市場、製作及財政，以及商經局的解釋及建議等各項因素，但稱3個申請者沒真正排名。
學者：拉攏中間人交代欠說服力
中大政治與行政學系高級講師蔡子強批評，政府見形勢不利而對發牌準則「搬龍門」，近日更意圖拉攏建制派議員作中間人解畫，斬件交代欠說服力，促請梁振英親自在立法會交代。
商經局回應稱，昨未收到港視信件，重申顧問報告涉及申請者敏感商業資料，隨便公開或引起法律爭議。
明報記者
王口風轉軟 買亞視變最後一
【明報專訊】港視主席王維基昨晚出席浸大傳理學院學術周講座，事先講明不設傳媒採訪，本報其後訪問出席學生，引述王被問及洽購亞視機會時，回應指「如非必要，不想買亞視」，與先前堅稱「不考慮」，口風似有軟化。王維基指民建聯議員譚耀宗多次建議他買亞視，證明中央沒有「黑豬」他（將他列入黑名單）；被問「Plan B、C、D」都失敗就會買亞視？王回應稱「是」。
昨日的講座吸引250名師生出席，據悉，王事先向主辦學會要求會場不可讓記者進入，場內亦不准拍攝、錄音。有出席學生其後接受本報訪問，形容王不時問「為何這麼多學生抄（筆記）？是報道還是自己抄？」另談及有人向田北辰「講大話」時，王亦特別提問在場是否真的無人錄音。
譚耀宗屢提買亞視 王：證發牌無關中央
對於譚耀宗「三日三提」王維基買亞視，王昨晚回應學生時稱，認為這證明了港視不獲發牌，與中央及北京無關係，但他強調如非必要，不想買亞視，因亞視現有六七百名員工，一旦買入這些人，不知「要用，還是炒」。
指亞視股東複雜難管理
被追問何謂「如非必要」，是否意指「若Plan B、C、D都fail（失敗）就會買？」王回應稱「是」，但指出亞視股東複雜、難以管理，例如主要投資者王征並無股份，股東之間又有官司在身，形容「好多麻煩」，令投資者卻步。
被問及港視不獲發牌真正原因，王稱估計「那個好傻的人怕了無，因為無最怕就是王維基」，被問到誰是「傻人」，王沒明言，只稱「現在全香港得一個人是傻的」。他續稱，政府即使發牌給有線及電盈，兩台劇集無法跟無競爭；相反港視「撬走」無最好編劇，有足夠競爭力令無害怕。
不發牌原因：那好傻的人怕無
另港視上周發聲明指如政府作出合理公開交代，可考慮不提請司法覆核，王昨晚再被問及相關進度時，強調不論特權法或司法覆核，都不可能令港視重獲牌照，又認為一旦提請覆核，可能推遲有線及電盈開台，「這樣做跟無沒分別」。不過，他指覆核可揭露政府不足、決策人做決策多麼「求其」，作為公司主席仍會考慮，但他表明不會出席明天包圍立法會的行動，免事情變個人化。
明報記者
田批政府說法不一 憂影響政改諮詢
【明報專訊】政府以考慮一籃子因素及行會保密為由回應發牌風波，直至立法會要求引用特權法取文件，才急急分別約見建制派議員閉門解畫。新民黨田北辰及工業界議員林大輝，都批評政府過去20天來的處理手法，田直言政府最初的解說，與昨日他聽到的說法「肯定兩碼子」，要求政府公開交代，否則甚至會影響政改諮詢。
田北辰昨與梁振英閉門會面後，公開為政府解說不發牌予王維基的理據，他被問到政府是否「唔燒到眼眉都唔肯交代」時，直言「絕對係」，批評政府說法不一，直言他會見官員後才能得到較全面資訊，事件不應變成分化社會的事，批評政府過去擠牙膏式逐點解釋，「選民也說唔想聽佢講乜，唔知點消化」，直斥是政府處理手法弄至今天的局面。他呼籲政府把握今天的最後機會，公開解釋，「唔應該再戴鋼盔行騎樓底，否則會影響埋政改諮詢」。
林大輝：茶餐廳論沒說服力
林大輝昨日接受港台《千禧年代》訪問時，亦批評政府的處理手法，指最失敗是過去20天只重複表達一籃子因素、循序漸進等，但未有解決公眾疑慮。他又反駁行會召集人林煥光的茶餐廳論，認為說法沒說服力，因自由競爭是本港核心價值，倒閉與否應由市場決定，「商業世界是一個戰場，必定是淘汰賽」，政府角色是要確保環境公平開放、有競爭性等。
林大輝稱發牌風波觸發民怨，擔心市民不滿情緒會蔓延，他早前與梁振英會面時亦提及，若讓這股怨氣繼續積累，對將來施政一定有影響。
建築測量師發信 籲功能議員撐特權法
【明報專訊】立法會明日議決以《權力及特權條例》查電視發牌事件，尚欠數票才有足夠支持，功能組別議員取態是關鍵。一群建築、規劃、園境規劃及測量師昨發表公開信，批評政府連日來的解釋不能令人信服，呼籲同業致函謝偉銓，要求謝正視民意，明日投贊成票。另一邊廂，一批港視前員工今午將「硬攻」工聯會議員陳婉嫻的辦事處，要求手持3票、一直未明確表態的工聯會為勞工發聲，支持特權法議案。
港視前員工今訪陳婉嫻議辦
另外，10名留守政總的港視前員工，自製短片呼籲市民明日響應包圍立法會，多名泛民議員今午將往政總聲援留守員工，他們並將杯葛出席周五立法會與特首、行會成員的午宴。
建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓曾表示要諮詢業界意見，才決定投票意向。署名「一群建築師、測量師、園境規劃師、規劃師」昨發表公開信，認為政府處理發牌風波手法，不止影響公眾利益，更有損本港多年來建立的公平制度，促請政府解釋，「還社會一個公道」。謝偉銓至截稿前未有回覆本報查詢。
港視職工會主席楊志豪表示，工聯會議員陳婉嫻、黃國健一直沒回覆會面邀請，今午將聯同一批已離職港視員工，到訪陳的黃大仙辦事處，要求她正面回應。工會已約見近10名建制派議員，包括民建聯鍾樹根、經民聯4名議員、工商界林大輝及旅遊界姚思榮等，昨更應邀與身兼行會成員的葉劉淑儀會面，但仍未能「扭轉」任何建制議員的心意。
葉劉：發牌不同23條 當局有酌情權
葉太昨與港視員工會面時稱，發牌與員工提及的23條立法不同，因立法必須通過立法會議決，但發牌可由行政當局行使酌情權決定。另多名建制議員近日被政府游說投反對票，包括手握7票的經民聯、保險界陳健波、新民黨田北辰及林大輝，他們昨均向本報表示未決定投票意向。
林奮強：發牌非大事
【明報專訊】梁振英由特首選舉開始已常說「以民為本」、「民生無小事」等，前行政會議成員林奮強昨則「唱反調」，指電視發牌相對扶貧、房屋等問題不是大事，稱不明白市民為何不相信政府。他又稱行政會議中不會有人立壞心腸，出發點都是為香港好。
林奮強昨出席一個活動前回應近期的電視發牌風波，他稱沒有太關注免費電視牌照事件，但認為政府增發牌照已讓市民有更多選擇，相對扶貧、房屋及老人等問題，電視發牌不是大事，不明白為何市民不相信政府。他表示，相信政府並非故意阻礙創意行業發展，行會決定的出發點都是為香港好，希望市民多給時間政府解釋，相信最終的結局是好事，但結果未必令所有人滿意。
另外，被問及有否慶幸離開行會這個「熱廚房」，林奮強則說，香港一向內外都熱，認為香港雖面對眾多問題，但亦有很多有心人，加起來有正面結果。
沒有留言:
張貼留言