《南方周末》審查抗議風波蔓延到北京 (「華爾街日報中文版」，10/01/2013)

中國新聞工作者對中共審查方法的反抗蔓延到首都北京。據北京大型日報《新京報》的一位記者說，為保持獨立性，該報編輯在深夜同宣傳部門發生了對抗。

《新京報》是首都最大的報紙之一。這位記者說，宣傳官員周二夜間抵達報社，下令該報刊印一家民族主義小報周一發表的一篇社論。這篇社論譴責《南方周末》員工挑戰他們口中的粗暴審查之舉。

《南方周末》採編人員似在周三贏得了某些讓步，但《新京報》的編輯記者卻輸掉了戰鬥。上述首刊於《環球時報》的社論最後出現在周三的《新京報》上。

北京市有關部門否認宣傳官員強迫編輯轉載上述社論。

廣州（《南方周末》所在地）和北京採編人員的抗爭故事在網上掀起波瀾，逐漸成為習近平領導下的中國新領導層面臨的一個政治挑戰。習近平在2012年11月接任中共中央總書記一職。

分析人士說，當局如何處理這些沖突，可能會從一個方面為習近平上台之後的最初幾個月定性，並迫使他界定自己對公開異見的容忍限度。

北京外國語大學國際傳播研究中心主任喬木說，現在這不再只關系到《南方周末》，主要問題是公眾的巨大反應。他說，你必須給公眾一個答案，這對習近平和宣傳領導人來說是一個巨大的挑戰。

中國南方有關部門似乎已經化解他們同《南方周末》採編人員的糾紛。《南方周末》是一份以試探媒體管制底線而聞名的報紙。據該報編輯所述，糾紛的起源是宣傳官員撤下一篇呼吁加強保護法定權利的社論，換上一篇讚揚政府成就的文章。

《南方周末》的一名編輯說，廣東有關部門同意不再在報紙出版前直接幹涉出版內容。這名編輯說，此外，有關部門還承諾，在抗議中罷工的記者可以恢復正常工作，不會受到處罰。

這名編輯說，下一期的《南方周末》預計將於周四正常出版。

廣東省委宣傳部的一名官員要求記者有問題向廣東省外事辦詢問。廣東省外事辦的一名官員拒絕置評。

據向《華爾街日報》講述事件經過的記者說，周二晚上八點左右，在《新京報》報社，北京市委宣傳部的官員與《新京報》的領導們開始了一個會議。幾個小時過後，《新京報》的領導們要求員工迅速完成第二天報紙的簽版。他說，目標是在12點半前簽完。

這名記者說，不過，會議仍在繼續，《新京報》的員工們已經了解到，會議的內容是關於《新京報》的領導拒絕轉載《環球時報》社論的事。他說，當時的形勢非常劍拔弩張。

他說，他和其他同事從一位參加會議的領導那裡聽說，《新京報》的社長戴自更和主編王躍春都表示，如果登了這篇社論，他們就辭職。

記者無法聯系到戴自更和王躍春置評。

這名記者說，《新京報》的編輯記者們不想刊登《環球時報》的社評，因為它根本不符合邏輯，不符合良心，也不符合我們《新京報》的一貫的風格。

半夜12點過後，《新京報》的工作人員紛紛從家裡回到報社。這名記者說，我們以為，只要再堅持幾個小時，這事情就過去了。我們後來才感覺到，壓力真的非常大，據說領導在等消息。他們的條件是，不管發多大，哪怕只是一坨，也要發。

當時，報社已經開始印刷第二天的報紙，報紙上沒有這篇社評。但是記者說，同事們意識到，除非刊登這篇社評，否則宣傳部門可能會不讓出版這一期報紙，在這之後，大家都沉默了。

他說，到了1點半的時候，印刷廠被通知暫停印刷。我不認為這是妥協，我們做了我們能做的。

周三，《環球時報》那篇社評被轉載刊登在了《新京報》第20版上。

目前還不清楚戴自更和王躍春是否已辭職。這位記者說：報紙的高層究竟怎麼變動，我們現在誰都不知道。

北京市委宣傳部讓記者有什麼問題向北京市政府新聞辦公室提問，而該新聞辦公室的一位官員說，已與有關部門核實過情況，並無此事發生。

周三，廣州《南方周末》總部大門外的抗議還在繼續。一些抗議者說，他們對政府的承諾持懷疑態度。也有人說，中國威權體制將不可避免出現更大范圍的改變。

46歲的方孫輝（音）說：如果這種體制一直不變，如果黨一直不變，我們的國家和民政就會滅亡。他在網上看到抗議的消息後，便從粵北趕到了廣州。

周三，支持改革的活動人士與中共支持者之間再次發生沖突。中共支持者高舉毛澤東畫像，說那些主張言論自由的活動人士是賣國賊。其中一個標語牌上寫著：只有毛澤東思想才能救中國。

此前中國各地發生的引人矚目的騷亂都是與環境和土地等問題有關，但《南方周末》引發的爭議則更加觸及中共核心。

幾十年來，媒體管制已經成了中共努力影響大眾輿論的根本所在，而且近來還在幫助中共消除中國數億社交媒體用戶不斷的“聒噪之聲”。而正是由於網友的努力，中共信息壟斷的高 才被推倒。

中共機關報《人民日報》(People's Daily)本周刊文，回憶中共向中國社會各階層進行的成功宣傳對它在1949年掌權做出了積極貢獻。

文章說：民主革命期間，我黨用“筆桿子”喚醒了百萬工人和農民，成為奪取革命勝利的重要武器。

在中國，報社主編目前仍由中共指定，而且每天都有宣傳部門的領導來指導工作，告訴主編如何報道敏感政治新聞以及如何排版。但很少會有宣傳部門強迫某家報紙刊登另一份報紙的社評。

《南方周末》前常務副主編、現任香港大學中國傳媒研究計劃主任的錢鋼表示：《新京報》事件讓我們看到了自毛澤東領導的文化大革命結束以來，很少見的一種策略。

BRIAN SPEGELE / JOSH CHIN發自北京 / PAUL MOZUR發自廣州

http://cn.wsj.com/big5/20130111/BCH112701.asp