【本報訊】治安警發言人昨日被問及當局在接到嚴重案件後，是否需要由上級批准才可以向傳媒作新聞通報，發言人回應指在處理案件過程中，會按照”新聞價值”向傳媒發放，而當局有上、下級通報的機制。這意味著治安警察局會選擇性過濾新聞達至操控媒體的報導。例如前日下午新口岸中華總商會外發生的開槍事件，治安警以刻意延遲新聞通報的手段圖向傳媒隱瞞案件，並在案後未有依照程序即時要求其他部門到場搜證令現場環境污染，處理案件過程中存在嚴重失誤。昨日治安警指”延遲通報”並非事實，還「死撐」為免對公眾構成危險，因此需要對現場盡快處理。發言人聲稱在案發後半個小時已將涉案人帶返警區並解封現場，但在記者會上被傳媒當場指責治安警察局處事”馬虎”。而警方發言人再度講解案情時疑有所隱瞞，卻將事件”越描越黑”。原來當局並未能確定案發時是否有人曾經開槍；亦未能即時回應有否即時通知司警到場取證，亦不能肯定案中的手槍是否已經交由司警作彈道檢驗，反正就是”十問九唔知!”。
死撐無延遲新聞通報
前日(五號)下午五時半之後，澳門的前線記者收到由治安警察局發出的電話短訊通知，指新口岸上海街中華總商會門口發生”使用槍械”事件，但短訊發出時間與前線記者接收到短訊是超過一小時之後,故昨日有報導指治安警以刻意延遲新聞通報的手段向傳媒隱瞞案件。治安警於下午的例會上發出”反擊”，指”延遲通報”並非事實，稱當局為免對公眾構成危險，因此需要對現場盡快處理。但有關回應立即被傳媒反駁，且發現警方在處理案件過程中存在嚴重失誤。發言人指在四點三十二分接報到場後，並於五點十一分將涉案人帶返警區並解封現場，有傳媒當場指出警方為何不按程序辦事，未有將現場封鎖交由司警到場取證的處事方法”馬虎”，有記者亦質疑警方在場扣押持槍者的手槍後，當時已控制了局面及無危險，但為何不即時通知傳媒到場採訪，而再拖延至下午五時三十八分後才發報消息，發言人一再掩飾指是在確定案件及保障公眾安全才將消息發報。
鳴槍事件沒按程序辦事
發言人昨日再度講解案情時，卻越講越”騎呢”!發言人表示警方接報到場後，一名非洲男子從褲袋內取出一枚疑是完整彈頭的物體，警員亦在場一名七十二歲的男子的身上發現一支左輪手槍，對方亦自認曾經開槍。警方將現場人士帶返警區後，才得悉自稱開槍者是一名退休副警長。警方在案中發現槍械後，亦只是由涉案者自認開槍，而案中的非洲男子居然會手持開槍者發射出的子彈，但點解治安警即將現場解封卻未有即時通知司警到場取證。司警方面昨日表示，在案發當日下午六時五十分接到治安警要求作出刑事技術支援。但是，時間已經是案發後的兩個多小時，現場環境已經受到污染，即使司警到場對搜證亦構成困難；司警表示治安警已經將案中手槍交由司警作彈道測試，但暫時未有報告確定槍支是否曾經發射。
警發言人十問九唔知
事實令人質疑治安警在案中採取此種手段的目的何在，是否就如發言人昨日所講的[會按照”新聞價值”向傳媒發放]呢?但既然當局聲稱並非是向傳媒隱瞞，又會否是為了保護退休的自己友呢?而昨日警方發言人在回應中亦對案中種種問題未能回應，最離奇的是治安警未能確定是否有人開槍，只將案件列作傷人案交由檢察院處理。
另外，治安警的公關制度對傳媒來說一直存在缺憾，”依家答你唔到”，”番去了解下”，”晏啲會有新聞稿”，以上種種問題經常出現。但當局似乎不知道，新聞稿是單向發放的資料，而並非新聞。但有記者亦明白治安警公關的難處，因為上級不願向下層發放訊息資料，恐防訊息資料會從下層流向傳媒，但上級亦因”自持身段”不願自己向傳媒發放消息，而令當局的公關制度在多年來形成困局，但當局的舉動實在有違陽光政府的發言人機制。
沒有留言:
張貼留言